Jesus <3 U <3

[armo kuuluu sinullekin]

Sinä olet Jeesukselle rakas nyt ja aina!

Olet yksinäinen tai masentunut Hän on rinnallasi ja auttaa sinua kun vain pyydät ja kun olet iloinen Hän iloitsee kanssasi.

Jeesuksen kanssa ei tarvi pelätä mitään sillä kuolemakaan ei Hän kanssaan ole lopullista sillä Hän on voittanut kuoleman!

http://www.youtube.com/watch?v=YRXDsbRQNlA

 

[michael w.smithin fani]

Amen! Mikä ihana biisi ja niin totta minunkin elämässä! Saakoon Jumalan rakkaus loistaa ap sinun elämässäsi. Siunausta!!

 

[Rukoilijasirkka]

Kiitos, tuli parempi olla.

 

[ap]

 

[aaa]

Ihana!

 

[Jaska-]

Sinä olet Jeesukselle rakas nyt ja aina!

Olet yksinäinen tai masentunut Hän on rinnallasi ja auttaa sinua kun vain pyydät ja kun olet iloinen Hän iloitsee kanssasi.

Jeesuksen kanssa ei tarvi pelätä mitään sillä kuolemakaan ei Hän kanssaan ole lopullista sillä Hän on voittanut kuoleman!

http://www.youtube.com/watch?v=YRXDsbRQNlA

Laitan tämän viestin kaikille homoseksuaali kavereilleni.

Hekin voivat rakastaa ja osoittaa rakkautta kumppaneitaan kohtaan Jumalan armossa ilman että heidän tarvitsee tuntea olevansa väheksytty tai että heidän rakkautta rajoitetaan tai määritellään uudestaan.


-----------------------------------------

Jumalan kämmenellä
ei pelkää lintunen,
Jumalan kämmenellä
ei pelkää ihminen.
Kaikille tilaa riittää,
kaikille paikkoja on.
Jumalan kämmenellä
ei kukaan ole turvaton.

Jumala meitä kutsuu
nyt suojaan turvaisaan.
Jumala meitä kutsuu
ja kantaa voimallaan.
Milloinkaan ei hän hylkää,
lastensa kanssa hän on.
Jumalan kämmenellä
ei kukaan ole turvaton.


Aamen

 

[....]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

 

[niin]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Jumala ei hyväksy myöskään sekoite-kuiduista tehtyjä vaatteita tai likinäköisiä pappeja. Sekin on syntiä.

 

[Jehnny Tightlips]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Jumala ei hyväksy myöskään sekoite-kuiduista tehtyjä vaatteita tai likinäköisiä pappeja. Sekin on syntiä.

Mainitsemasi asiat kielletään Mooseksen laissa, kun taas homoseksuaalisuudesta on puhetta myös Uudessa Testamentissa, joka on kristinuskolle huomattavasti tärkeämpi kuin vanha.

 

[niin]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

 

[kooditon]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Jumala ei hyväksy myöskään sekoite-kuiduista tehtyjä vaatteita tai likinäköisiä pappeja. Sekin on syntiä.

Mainitsemasi asiat kielletään Mooseksen laissa, kun taas homoseksuaalisuudesta on puhetta myös Uudessa Testamentissa, joka on kristinuskolle huomattavasti tärkeämpi kuin vanha. [/quo

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

 

[niin]

Olen Raamattuni lukenut, eikä siellä missään sanota, että Jeesus "kumoaa" vanhan lain. Ettei vanha laki olisi enää voimassa. Taitaa olla Paavalin puheita.

 

[mm]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Jumala ei hyväksy myöskään sekoite-kuiduista tehtyjä vaatteita tai likinäköisiä pappeja. Sekin on syntiä.

Mainitsemasi asiat kielletään Mooseksen laissa, kun taas homoseksuaalisuudesta on puhetta myös Uudessa Testamentissa, joka on kristinuskolle huomattavasti tärkeämpi kuin vanha. [/quo

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Mä voi vastata omalta osaltani, että Pyhään, oikeudenmukaiseen, armahtavaan ja rakastavaan Jumalaan

 

[Jehnny Tightlips]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Osa Vanhan testamentin laista on eksplisiittisesti (erikseen mainiten) kumottu Uudessa testamentissa, kuten esimerkiksi ruokasäädökset ja suhtautui Jeesus aika kumouksellisesti sapattiinkin. Voidaan siis sanoa, että kaikki säädökset eivät koske kristittyjä, mitä VT:stä löytyy. Jos halutaan vetää joku looginen yhtenäinen linja siihen, mitkä koskee ja mitkä ei, niin Uudessa testamentissa esitetyt asiat kristittyjä koskevaksi on yksi looginen veto. Muitakin mahdollisuuksia on.

Tähän (eli tietääkseni kaikissa kristillisissä kirkoissa valitsevaan käytäntöön, että VT:n laki ei ole kokonaisuudessaan voimassa) tuo Jeesuksen toteamus vaikuttaa tietysti oudolta. Olen ajatellut sen niin, että laki on edelleen sellainen, että jos joku haluaa yrittää elää oikein ja pärjätä ilman Jeesuksen sovitustyötä, niin laki näyttää mitä pitäisi tehdä. Oletus on kuitenkin, ettei ihminen siinä onnistu. Lain merkitys on myös ennustava, en muista kohtaa (voi sen tietysti kaivaakin), mutta sanotaan, että laki ja profeetat ovat tähän asti olleet ennustusta.

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

 

[Jehnny Tightlips]

Olen Raamattuni lukenut, eikä siellä missään sanota, että Jeesus "kumoaa" vanhan lain. Ettei vanha laki olisi enää voimassa. Taitaa olla Paavalin puheita.

Varmaan onkin. Paavali kuitenkin nähdään Jumalan valtuuttamana opettajana. (Jos haluat jättää Paavalin pois, putoaa pois esim. yksin armosta -kohta)

 

[mm]

Olen Raamattuni lukenut, eikä siellä missään sanota, että Jeesus "kumoaa" vanhan lain. Ettei vanha laki olisi enää voimassa. Taitaa olla Paavalin puheita.

En sanonutkan että Jeesus oli "kumonnut" lakia, vaan tuli sen täyttämään, täydellisesti. Tämä kyllä selviää Raamatusta .

 

[Jehnny Tightlips]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Hyvään ja rakastavaan, mutta myös oikeudenmukaiseen ja mustasukkaisuuteen asti yhteyttä ihmiseen kaipaavaan.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

 

[niin]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Osa Vanhan testamentin laista on eksplisiittisesti (erikseen mainiten) kumottu Uudessa testamentissa, kuten esimerkiksi ruokasäädökset ja suhtautui Jeesus aika kumouksellisesti sapattiinkin. Voidaan siis sanoa, että kaikki säädökset eivät koske kristittyjä, mitä VT:stä löytyy. Jos halutaan vetää joku looginen yhtenäinen linja siihen, mitkä koskee ja mitkä ei, niin Uudessa testamentissa esitetyt asiat kristittyjä koskevaksi on yksi looginen veto. Muitakin mahdollisuuksia on.

Tähän (eli tietääkseni kaikissa kristillisissä kirkoissa valitsevaan käytäntöön, että VT:n laki ei ole kokonaisuudessaan voimassa) tuo Jeesuksen toteamus vaikuttaa tietysti oudolta. Olen ajatellut sen niin, että laki on edelleen sellainen, että jos joku haluaa yrittää elää oikein ja pärjätä ilman Jeesuksen sovitustyötä, niin laki näyttää mitä pitäisi tehdä. Oletus on kuitenkin, ettei ihminen siinä onnistu. Lain merkitys on myös ennustava, en muista kohtaa (voi sen tietysti kaivaakin), mutta sanotaan, että laki ja profeetat ovat tähän asti olleet ennustusta.

Oletushan se on, mutta miltä pohjalta tehty oletus? Jos Jeesus on nimenomaan painottanut sitä, ettei hän tullut lakia muuttamaan, kuka ihminen on tarpeeksi arvokas päättämään toisin? Miksi noudatetaan joitakin asioita orjallisesti, mutta joitakin ei? Kumosiko Jeesus muuten naisten "puhtaus-määritelmän", joka sekin oli VT:ssä? Vai onko nainen yhä saastainen tiettyyn aikaan kuusta?

 

[hmmm]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

 

[mm]

Jeesus jätti seuraavat käskyt: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä, niinkuin itseäsi", ja "menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä ja kastamalla Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Sillä rakkaus on lain täyttymys Room 13:10

 

[hmmm]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

Lainasin väärin... Näin piti olla:

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?