Toggle sidebar

JIPPII 👍 ” Päivi Räsäselle rikostuomio. Korkein oikeus on antanut tuomionsa Päivi Räsäsen kiihotus kansanryhmää vastaan -tapauksessa.”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
"Lääkärin ammattieettinen velvollisuus on pitää tietonsa ajan tasalla. Näin ei Räsäsen kohdalla ole tapahtunut. Hän on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981.

www.laakarilehti.fi

Lääkärin on seurattava aikaansa

Räsänen on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981, kirjoittavat Eija Repo ja Teemu Kärnä.
www.laakarilehti.fi www.laakarilehti.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Lääkärin ammattieettinen velvollisuus on pitää tietonsa ajan tasalla. Näin ei Räsäsen kohdalla ole tapahtunut. Hän on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981.

www.laakarilehti.fi

Lääkärin on seurattava aikaansa

Räsänen on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981, kirjoittavat Eija Repo ja Teemu Kärnä.
www.laakarilehti.fi www.laakarilehti.fi
Click to expand...

"Nykyisin lääkärikoulutus käyttää kirjaa Psykiatria, Lönnqvist-Henriksson-Marttunen-Partonen (toim.). Sen mukaan homoseksuaalisuus nähdään normaalina seksuaalisuuden variaationa, johon ei lähtökohtaisesti liity enempää psykopatologiaa kuin heteroseksuaalisuuteen.

Myöskään psykoanalyytikkojen mielestä homoseksuaalisuus ei kaipaa selittämistä.

Käräjäoikeus pyysi lausunnon Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Se totesi, että homoseksuaalisuutta pidetään nykylääketieteessä osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa, eikä sitä voi luonnehtia sairaudeksi tai kehityshäiriöksi."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Nykyisin lääkärikoulutus käyttää kirjaa Psykiatria, Lönnqvist-Henriksson-Marttunen-Partonen (toim.). Sen mukaan homoseksuaalisuus nähdään normaalina seksuaalisuuden variaationa, johon ei lähtökohtaisesti liity enempää psykopatologiaa kuin heteroseksuaalisuuteen.

Myöskään psykoanalyytikkojen mielestä homoseksuaalisuus ei kaipaa selittämistä.

Käräjäoikeus pyysi lausunnon Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Se totesi, että homoseksuaalisuutta pidetään nykylääketieteessä osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa, eikä sitä voi luonnehtia sairaudeksi tai kehityshäiriöksi."
Click to expand...

"Ikävä kyllä tämä on jäänyt julkisuudessa vähälle huomiolle. Räsänenkin sivuutti sen todeten, että tieteellinen keskustelu on syytä jättää oikeussalin ulkopuolelle.

Harhaanjohtava on myös tekstin väittämä, että seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on motivoitunut ja halukas hoitoon.

Nykykäsityksen mukaan eheytyshoidot ovat epäeettisiä ja vahingollisia. Suomen Psykiatriyhdistyksen kannanoton 11.3.2021 mukaan seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti ei ole terapeuttisesti muokattavissa. Lisääntyvän tutkimusnäytön mukaan eheytysterapiat ovat haitallisia.

Lääkärikunnan puolesta toivomme, että Räsänen ymmärtää ammatillisen vastuunsa ja korjaa kirjoituksistaan sekä puheistaan kohdat, jotka eivät vastaa lääketieteellistä nykynäkemystä."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Lääkärin ammattieettinen velvollisuus on pitää tietonsa ajan tasalla. Näin ei Räsäsen kohdalla ole tapahtunut. Hän on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981.

www.laakarilehti.fi

Lääkärin on seurattava aikaansa

Räsänen on myöntänyt tietojensa homoseksuaalisuudesta perustuvan psykiatrian oppikirjaan vuodelta 1981, kirjoittavat Eija Repo ja Teemu Kärnä.
www.laakarilehti.fi www.laakarilehti.fi
Click to expand...
Räsänen on toiminut viimeksi lääkärinä vuonna 1995. Hassua, jos ammatissa, jota ei edes harjoita, on velvollisuus pitää tietonsa ajan tasalla,.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Räsänen on toiminut viimeksi lääkärinä vuonna 1995. Hassua, jos ammatissa, jota ei edes harjoita, on velvollisuus pitää tietonsa ajan tasalla,.
Click to expand...

Ehkä hänen ei siksi pitäisikään entistä ammattiaan harjoittavana esittää näkemyksiään lääketieteen perusteella, vanhentuneen sellaisen.

"Pamfletissa Räsänen luonnehti homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.

Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. ”Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on (siten) vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana”, Korkeimman oikeuden päätöksessä kirjoitetaan."

www.is.fi

Näistä sanoista Päivi Räsänen sai tuomion

Korkein oikeus katsoi solvaavaksi väitteen, joka ei nykylääketieteen mukaan pidä paikkaansa.
www.is.fi www.is.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tapauksen oikeusoppineista kokonaisuutena. En viitsi lähteä hiuksia halkomaan.
Click to expand...
No tapauksen oikeusoppineet ovat olleet asiasta täysin päinvastaista mieltä keskenään, niin siihen on turha vedota. Korkein oikeus on tietenkin Suomessa viimeinen ja ylin oikeusaste, mutta se ei tarkoita sitä, että siellä olisi kaikki viisaus aina ja iankaikkisesti. Tälläkin kertaa päätös syntyi äänestämällä eli myös KO:ssa oikeusoppineiden näkemykset menivät ristiin. Kokonaisuudessaan enemmistö tuomioistuimissa asiasta lausuneista oikeusoppineista olisi hylännyt syytteet. Ja sitten pitää vielä muistaa, että korkeimman oikeuden yläpuolellakin on vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka saattaa vielä päästä tästä asiasta lausumaan. Eli tuomiokin saattaa vielä muuttua. Et kai vaan meinaa siinä vaiheessa olla eri mieltä niiden oikeusoppineiden kanssa, jos niin käy?
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No tapauksen oikeusoppineet ovat olleet asiasta täysin päinvastaista mieltä keskenään, niin siihen on turha vedota. Korkein oikeus on tietenkin Suomessa viimeinen ja ylin oikeusaste, mutta se ei tarkoita sitä, että siellä olisi kaikki viisaus aina ja iankaikkisesti. Tälläkin kertaa päätös syntyi äänestämällä eli myös KO:ssa oikeusoppineiden näkemykset menivät ristiin. Kokonaisuudessaan enemmistö tuomioistuimissa asiasta lausuneista oikeusoppineista olisi hylännyt syytteet. Ja sitten pitää vielä muistaa, että korkeimman oikeuden yläpuolellakin on vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka saattaa vielä päästä tästä asiasta lausumaan. Eli tuomiokin saattaa vielä muuttua. Et kai vaan meinaa siinä vaiheessa olla eri mieltä niiden oikeusoppineiden kanssa, jos niin käy?
Click to expand...
Heh, mitä väliä sillä on jos yksi harmaa alkaa erittelemään heitä? Sillä ei löydy ratkaisua mihinkään, ainoastaan kinaaminen lisääntyy täällä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Heh, mitä väliä sillä on jos yksi harmaa alkaa erittelemään heitä? Sillä ei löydy ratkaisua mihinkään, ainoastaan kinaaminen lisääntyy täällä.
Click to expand...
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, mutta luen viestisi niin, että alkuperäisellä kommentilla oikeusoppineista ei ole mitään väliä ja se oli sen kummemmin ajattelematta kirjoitettu heitto, joka oli tarkoitus jättää huomioimatta. Tämä selvä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, mutta luen viestisi niin, että alkuperäisellä kommentilla oikeusoppineista ei ole mitään väliä ja se oli sen kummemmin ajattelematta kirjoitettu heitto, joka oli tarkoitus jättää huomioimatta. Tämä selvä!
Click to expand...
Säästä viesti. Ehkä sitten aikuisena ymmärrät? Ja myös sen ettei ihmiset tanssi pillisi mukaan koskaan ja on ihan turha vetää siitä aina herneitä nenuun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ehkä hänen ei siksi pitäisikään entistä ammattiaan harjoittavana esittää näkemyksiään lääketieteen perusteella, vanhentuneen sellaisen.

"Pamfletissa Räsänen luonnehti homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.

Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. ”Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on (siten) vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana”, Korkeimman oikeuden päätöksessä kirjoitetaan."

www.is.fi

Näistä sanoista Päivi Räsänen sai tuomion

Korkein oikeus katsoi solvaavaksi väitteen, joka ei nykylääketieteen mukaan pidä paikkaansa.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Ehkä sitten jokaiselta pitää evätä viittaaminen lääketieteeseen ilman asianmukaista koulutusta ja ajantasaista tutkinnon päivittämistä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hänhän ei ole koskaan lääkärinä pitänyt tietojaan ajan tasalla. Minulle on täysi mahdottomuus hyväksyä sitä että lääkäri uskoo johonkin naurettavaan ja säälittävään luomiskertomukseen.
Click to expand...
No tämä on aivan totta. Tieteellinen ymmärrys ja uskomukset (erityisesti kun ei ymmärrä uskomustensa olevan uskomuksia) eivät oikein kulje käsi kädessä.
 

Similar threads

K
SYYTTÄJÄ SATUILI PÄIVI RÄSÄSEN TAPAUKSESSA
Viestiä
53
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa