Okei, sulla voi olla ihan mitä kriteereitä sä haluat ei siinä. Mutta kyllähän tuo kuulostaa yhtä toisarvoiselta kuin naisen vaalea tukka tai esim. naisen autonkorjaustaidot on suhteen alulle.
Mä oon ainakin oppinut tohon olennaiseen keskittymiseen, sillä oon jo huomannut, että esim. hiusten väri tai harrastus ei vielä _takaa_ hyvää suhdetta, siksi en niitä vaadi kuten sinä. Isompi painoarvo on "hieman" muilla asioilla. En sitten tiedä olenko minä se tyhmempi tässä kun näin ajattelen
Vertaa: ihana nainen mutta liikaa karvoja: bzzt --> nainen, ulos, suhde ei voi nyt alkaaAika absurdia, huonolla tavalla lapsellista merkityksessä henkisesti kehittymätöntä.
Joo eikö olekin.
Mutta rehellisesti sanottuna, jos joku ihan vakavissaan tarjoo hammastikkua joululahjaksi, on siinä tyypissä pakosta jotain muutakin vikaa kuin saituus. (Eli summa summarum: sun esimerkit on aina jotain niin "havainnollista", ettei niitä voi ottaa tosissaan. Ei mulla muuta.)
Ja voit myös miettiä itseksesi, kumpi on tärkeämpää, rehellisyys vai teot. Moraalilla on eri tasoja, ja alemman tason moralistit katsovat, että lopputulos on tärkein, viis motiiveista: esim. petos on ok kunhan se tuottaa hyvän tuloksen. Tässäkin odotan korkeampaa moraalia naiselta. Äiti, joka noin ajattelee, on halveksuttava ja lopulta surullinen hahmo.Aivan, mutta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. Ihana mies MUTTA vaalea tukka tai ihana mies MUTTA väärät harrastukset: tää ei vaan ole henkisesti kypsän naisen ajattelua. Tai sanotaan niin, että odotan naiselta(ni) enemmän kuin tämä
Okei, sulla voi olla ihan mitä kriteereitä sä haluat ei siinä. Mutta kyllähän tuo kuulostaa yhtä toisarvoiselta kuin naisen vaalea tukka tai esim. naisen autonkorjaustaidot on suhteen alulle.
Mä oon ainakin oppinut tohon olennaiseen keskittymiseen, sillä oon jo huomannut, että esim. hiusten väri tai harrastus ei vielä _takaa_ hyvää suhdetta, siksi en niitä vaadi kuten sinä. Isompi painoarvo on "hieman" muilla asioilla. En sitten tiedä olenko minä se tyhmempi tässä kun näin ajattelen
Vertaa: ihana nainen mutta liikaa karvoja: bzzt --> nainen, ulos, suhde ei voi nyt alkaa
Sellasta että sitä halausta oikeesti joutuu odottamaan sellasta fiilisistä Ja päälle olutta. "Kriteeri"-sanasta ymmärsin, että ruoka harrastuksena on sulle _pakollista_ miehessä. Ymmärsin ehkä väärin, my mistake. Aivan vastaavaa olisi, jos jollekin miehelle olisi naisessa _pakollista_ autonkorjaustaidot.
Äläs nyt ala keskustella keskustelijasta sillä silloin olet teknisesti hävinnyt väittelyn
Ja lisätä, että ilman porkkanaa mulle, niin ookoo.Se on tässä olennaista jos alat minua minun mieskriteereitteni pohjalta sanomaan henkisesti kehittymättömäksi. Minä sentään olen löytänyt kriteerini täyttävän puolison, sinä et.
Et taida tietää paljoakaan retoriikasta...
Niin mut siinäpä se. Kun mulle elämä on ruokaa. Ja ruoka elämää. Ja tossa leivässä kusee ihan kaikki. 'Eniten se että se mikrotetaan ja toiseksi ne porkkanat jotka jäävät raaoiksi ja sit ketsuppi joka ei sovi ruisleivälle ja... Mä haluaisin noista aineksista juustoni sinapilla.
No okei. Jos mies olisi muuten okei, jatkaisin. Mutta mä sit kokkaisin vastedes omat limppuni! Tai mentäisiin ulos syömään.
Olette te miehet joskus niin hellyyttäviä... "Kriteeri"-sanasta ymmärsin, että ruoka harrastuksena on sulle _pakollista_ miehessä. Ymmärsin ehkä väärin, my mistake. Aivan vastaavaa olisi, jos jollekin miehelle olisi naisessa _pakollista_ autonkorjaustaidot.
Äläs nyt ala keskustella keskustelijasta sillä silloin olet teknisesti hävinnyt väittelyn
Eli luit puutteellisesti. Analogia, allegoria ja paraabeli on vanhoja opetuskeinoja, mutta silti ne on retoriikkaa.
