V
vieras
Vieras
Äitini on ostanut miehelleen pari vuotta sitten jonkun 2000 euron arvoisen hitsauskoneen. Mies on narsisti ja heillä on aikamoisia ongelmia sen johdosta ja äitini tahtoisi ottaa eron, mutta venyttää vain sen ottamista, koska pelkää miestä.
No joka tapauksessa nyt se hitsauskone on häipynyt ja mies vain virnuilee, että äitini saa sen takaisin kyllä heti, kun hänellä on näyttää paperi siitä, että se on hänen.
No silloin kun se kone on ostettu niin tämä mies on ollut täysin varaton, mutta hänell on ollut käyttöoikeus äitini tiliin. Äitini on silloin luvannut sen koneen maksaa, mutta itse ostotapahtuman on hoitanut tämä mies tietysti. Äidilläni ei siis ole mitään kuittia tms. kaupasta itsellään ja luultavasti se olemassa olevakin on tietysti kirjotettu sen miehen nimelle.
Mutta tämä mies tosiaan ollut ihan varaton silloin ja näkyyhän se äitini tilitiedoissa, että se on maksettu sieltä. Mutta riittääkö se mihinkään todisteeksi? Ja voiko ilmoittaa, että omaisuutta on varastettu jos varas on oma puoliso?
No joka tapauksessa nyt se hitsauskone on häipynyt ja mies vain virnuilee, että äitini saa sen takaisin kyllä heti, kun hänellä on näyttää paperi siitä, että se on hänen.
No silloin kun se kone on ostettu niin tämä mies on ollut täysin varaton, mutta hänell on ollut käyttöoikeus äitini tiliin. Äitini on silloin luvannut sen koneen maksaa, mutta itse ostotapahtuman on hoitanut tämä mies tietysti. Äidilläni ei siis ole mitään kuittia tms. kaupasta itsellään ja luultavasti se olemassa olevakin on tietysti kirjotettu sen miehen nimelle.
Mutta tämä mies tosiaan ollut ihan varaton silloin ja näkyyhän se äitini tilitiedoissa, että se on maksettu sieltä. Mutta riittääkö se mihinkään todisteeksi? Ja voiko ilmoittaa, että omaisuutta on varastettu jos varas on oma puoliso?
