[QUOTE="Jepjep";29517658]
Mieti nyt huviksesi itsekin, 200 (mukamas) päättää miljoonien puolesta näiltä sen kummemmin kysymättä saati mielipidemittauksia noteeraamatta.
Todellisuudessahan edes 200 ei päätä, harvoin edes äänestyksissä on kaikki paikalla, ja kaiken kruunaa puoluekuri, eli todellisuudessa päätökset tekeekin vain kourallinen.
Ja sama toistuu valtuustoissa..[/QUOTE]
Eihän edustuksellinen demokratia siihen perustu, että äänestäjien mielenliikkeet sellaisinaan ohjaisivat jo valittuja edustajia. Kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen ei siis tarvitse/kuulu olla mitään äänestysrobotteja, joiden sormia "kansan tahto" liikuttaa äänestysnapeilla. Edustuksellisen demokratian ajatus on se, että koska kansa kokonaisuudessaan ei voi kokoontua vaikkapa nyt sitten niille käräjäkiville, niin se valitsee keskuudestaan edustajia edustamaan itseään. Äänestämällä tiettyä ehdokasta osoitat siis luottavasi tähän ihmiseen ja hänen harkintaansa myös niissä kysymyksissä, jotka eivät koskaan tule edes sinun tietoosi (mm. kaikenlaiset sanamuotoviilaukset olemassaolevassa lainsäädännössä yms.). Nämä edustajat toimivat siis omina itsenään, vaikka toki kansaa edustavatkin.
[QUOTE="Jepjep";29517658]Entä jos joku sanoutuu irti tästä kaikesta ja julistautuu suvereeniksi, valtioista irralliseksi yksilöksi, ikäänkuin itsensä suurlähettilääksi, pitäisikö hänet vangita vai mitä pitäisi tehdä?[/QUOTE]
Erittäin mielenkiintoinen kysymys, mutta enpä osaa vastata. Mutta miten tämä irtisanoutuminen olisi käytännössä mahdollista toteuttaa? Maailmassa ei taida olla ainuttakaan kolkkaa, joka olisi kaikkien valtioiden lainsäädännöstä vapaata? Vai olikos se niin, että Antarktis on (ainakin periaatteessa) tällainen? Eli mikäli kansallisuudestaan on mahdollista luopua (onko?), niin sinne voisi ehkä mennä nauttimaan tästä suvereniteetistaan.
