K/B-komposti

[vierailija]

Huono sellainen itseasiassa, sillä Seiska kyllä tarkistaa muuttofaktatiedon ja kirjoittaja itse tässä väittää mutuun perustuen, että olisivat muka eronneet paljonkin aikaisemmin.

Seiska uutisoi asiasta tämän vuoden puolella ja kertoi epämääräisesti siitä, miten vuokra-asunto on ollut vapaana vielä viime vuoden lopulla (lokakuussa vielä vapaana mutta eivät sitä maininneet vaan puhuivat loppuvuodesta), joten ero on tapahtunut lähiaikoina. Sen jälkeen lainasivat uutisoinnissaan tätä omaa julkaisuaan niin, että K on nähty Thaimaassa fitness-kaunottaren kanssa samaan aikaan kun avovaimo on muuttanut pois yhteisestä kodista. Näin luodaan misinformaatiota ja kritiikittömät kuvittelevat, että ero on tapahtunut tammikuussa, koska K on jäänyt kiinni toisen kanssa Thaimaassa. Ja sitten täällä palstalla joku uskoo Seiskaa, koska "kyllähän he tarkistavat faktat".

 

[vierailija]

Tuli vaan faktoista mieleen että mua on mietityttäny ihmiset jotka ei kerta kaikkiaan voi antaa minkään asian "olla". Tunnen pari tällaista irl. Nää palaa uudestaan ja uudestaan kirjallisesti tai suullisesti toistamaan jotain samaa asiaa jossa on heidän mielestään mennyt sivu suun jokin "fakta". Ja siis usein faktat pitääkin tarkistaa mut tällaisilla ihmisillä ei ole oikein filtteriä sille, milloin se on olennaista ja milloin ihan yhdentekevää. Kaikkea pitää jauhaa loputtomiin kunnes he saa jollain tavalla itse viimeisen sanan tai toiset juurta jaksaen selvittämään asian ja ratkaisemaan "virheen".

Ymmärrän että pikkutarkkuus ja yksityiskohtiin keskittyminen on myös luonteenpiirre. (Itse yleensä pidän sitä aika tylsänä keskustelussa mut ymmärrän että sillä on joissakin tilanteissa suurta arvoa). Toisilla on kuitenkin kyse muustakin kuin luonteenpiirteestä, koska takertuminen ja jankuttaminen on pakkomielteisen oloista ainakin ulos päin. En tiedä mihin se voi liittyä. Johonkin tietynlaisiin autismin kirjon piirteisiin? Vai häiriöön kuten ocd?

Tiedättekö millasesta puhun?

Puhut asiaa. Itse ihmettelen myös näitä todisteita vaativia ja jos ei todisteita anneta, niin toinen on trolli. Toinen osapuoli taas kiusaa sillä, et en anna. En tarkoita vyö asiaa, vaan esim. sitä et KK ja B ovat jutelleet kahdestaan Porvoossa. Molemmat osapuolet siinä jankkasivat, mutta miksi? Mitä hlvetin väliä sillä on, et kenen kanssa kukakin on jutellut Porvoossa. Miksi siitä pitää jankata sadan sivun verran. Ihmiset eivät vaan voi antaa asioiden olla, vaikka kaikki muut näkevät ettei keskustelu etene mitenkään.

 

[vierailija]

Tunnistettava kirjoittaja joka suoltaa yleistä vihaa, pölkky/pöhelö/pönttö-tyylisiä solvauksia ja haluaisi puhdasta BoJere-ihastelua -> onko tää Aito? Vai onko hänelle jokin muu tunniste

Ei taida olla ja tota käyttää useampi, minun tossarin (kekä) viestiin vastattiin ainakin äskön noin.

 

[vierailija]

No ei ole tehty kääntäjällä kommenttinsa, eikä mikään trolliketju sen paremmin kaikille ole. Vaikkei itseäni juuri kiinnostakaan vyöjankkaus, asialla ei niin isoa merkitystä.

Kai mä nyt itse tiedän paremmin, koska tein sen kommentin kääntäjällä ja tekoälyn avulla.

 

[vierailija]

Puhut asiaa. Itse ihmettelen myös näitä todisteita vaativia ja jos ei todisteita anneta, niin toinen on trolli. Toinen osapuoli taas kiusaa sillä, et en anna. En tarkoita vyö asiaa, vaan esim. sitä et KK ja B ovat jutelleet kahdestaan Porvoossa. Molemmat osapuolet siinä jankkasivat, mutta miksi? Mitä hlvetin väliä sillä on, et kenen kanssa kukakin on jutellut Porvoossa. Miksi siitä pitää jankata sadan sivun verran. Ihmiset eivät vaan voi antaa asioiden olla, vaikka kaikki muut näkevät ettei keskustelu etene mitenkään.

Minusta taas mielipiteet ja faktat pitää erottaa toisistaan - vaikka oltaisiin trollipalstalla. Jos ilmoitat, että asia on FAKTAA (niin kuin tuossa yllä väitettiin siitä, miten hyvin yksityiskohtaiset seksitarinat ovat saaneet olla rauhassa Puutarhassa), niin sitten linkkaat sen tarinan tai kerrot, millä sivulla se on. Eihän se muuten ole faktaa vaan oma mielipiteesi. Jos ilmoitat, että jotkut ovat kävelleet Porvoossa kahdestaan, niin sitten kerrot, mistä sen tiedät, näytät kuvan/videon tai kerrot, millä kadulla ja mihin aikaan. Muuten se on vain väite, jolla ei ole mitään perusteita. Kuuluu ihan perustaitoihin pystyä argumentoimaan väitteittensä puolesta. Tarinapalstat on sitten ihan muualla ja sinne saa kertoa kertomuksia, joiden toivoo olevansa totta.

 

[vierailija]

Minusta taas mielipiteet ja faktat pitää erottaa toisistaan - vaikka oltaisiin trollipalstalla. Jos ilmoitat, että asia on FAKTAA (niin kuin tuossa yllä väitettiin siitä, miten hyvin yksityiskohtaiset seksitarinat ovat saaneet olla rauhassa Puutarhassa), niin sitten linkkaat sen tarinan tai kerrot, millä sivulla se on. Eihän se muuten ole faktaa vaan oma mielipiteesi. Jos ilmoitat, että jotkut ovat kävelleet Porvoossa kahdestaan, niin sitten kerrot, mistä sen tiedät, näytät kuvan/videon tai kerrot, millä kadulla ja mihin aikaan. Muuten se on vain väite, jolla ei ole mitään perusteita. Kuuluu ihan perustaitoihin pystyä argumentoimaan väitteittensä puolesta. Tarinapalstat on sitten ihan muualla ja sinne saa kertoa kertomuksia, joiden toivoo olevansa totta.

Tsiisus sä vaikutat hauskalta tyypiltä

 

[vierailija]

Eipäs ollutkaan, yhtään pönttöä en minä kekä ole tänään kirjoittanut, kiusaaja.

Mutta sinä laitoit pöntöttelyn täällä liikkeelle mikä on huonontanut ilmapiiriä paljon ja saanut monet parodioimaan sinua.

 

[vierailija]

Kai mä nyt itse tiedän paremmin, koska tein sen kommentin kääntäjällä ja tekoälyn avulla.

Miksi ihmeessä joudut kääntämään mitä tekoälyn tuottamaa?

 

[vierailija]

Puhut asiaa. Itse ihmettelen myös näitä todisteita vaativia ja jos ei todisteita anneta, niin toinen on trolli. Toinen osapuoli taas kiusaa sillä, et en anna. En tarkoita vyö asiaa, vaan esim. sitä et KK ja B ovat jutelleet kahdestaan Porvoossa. Molemmat osapuolet siinä jankkasivat, mutta miksi? Mitä hlvetin väliä sillä on, et kenen kanssa kukakin on jutellut Porvoossa. Miksi siitä pitää jankata sadan sivun verran. Ihmiset eivät vaan voi antaa asioiden olla, vaikka kaikki muut näkevät ettei keskustelu etene mitenkään.

No toi Porvoo oli asia minkä itse oisin halunnut tietää, mutta eipä siihen mitään faktoja vaikuttanut löytyvän niin keksityksi tämän kävelyn arvelen.

 

[vierailija]

Tsiisus sä vaikutat hauskalta tyypiltä

Ja sinä hyväuskoiselta, sinisilmäiseltä ja noh, yksinkertaiselta.

 

[vierailija]

Kyllä, on uusin podi. Julkaistu tänään. On nauhoitettu heinäkuussa ja kertovat kesän kuulumisia, joten käyvät myös läpi E:n tapailusuhdetta. Tänään on tullut uusin jakso ja ne nauhoitetaan 1-2 viikkoa etukäteen eli heinäkuun alussa nauhoitettu. Mainitsevat useaan kertaan, että nyt on heinäkuu. Mutta en tiedä, onko Ruissin jälkeen nauhoitettu, kun nauhoittavat nyt myös kesälomansa ajaksi jaksoja (kesäloma ilmeisesti heillä joskus elokuussa).

Kyllä se sitten aika todennäköisesti on nauhoitettu Ruissin jälkeen, koska K oli siellä 4.7.

 

[vierailija]

Mutta sinä laitoit pöntöttelyn täällä liikkeelle mikä on huonontanut ilmapiiriä paljon ja saanut monet parodioimaan sinua.

Höpön löpöä, hyvin harvoin käytän mitään lisäsanoja ylipäätään, eipä ne että nytten kirjoittelutkaan ole kaikki minulta, kirjoituksen sisällöstä sen luulisi tosin olevan pääteltävissä myöskin.

 

[vierailija]

Kyllä se sitten aika todennäköisesti on nauhoitettu Ruissin jälkeen, koska K oli siellä 4.7.

On voitu nauhoittaa myös 1.7. keskiviikkona. Tosi usein nauhoittavat pitkän jakson tiistaina ja lyhyen keskiviikkona, mutta kesälomanauhoitusten takia tämä rytmi voi olla muuttunut.

 

[vierailija]

Minusta taas mielipiteet ja faktat pitää erottaa toisistaan - vaikka oltaisiin trollipalstalla. Jos ilmoitat, että asia on FAKTAA (niin kuin tuossa yllä väitettiin siitä, miten hyvin yksityiskohtaiset seksitarinat ovat saaneet olla rauhassa Puutarhassa), niin sitten linkkaat sen tarinan tai kerrot, millä sivulla se on. Eihän se muuten ole faktaa vaan oma mielipiteesi. Jos ilmoitat, että jotkut ovat kävelleet Porvoossa kahdestaan, niin sitten kerrot, mistä sen tiedät, näytät kuvan/videon tai kerrot, millä kadulla ja mihin aikaan. Muuten se on vain väite, jolla ei ole mitään perusteita. Kuuluu ihan perustaitoihin pystyä argumentoimaan väitteittensä puolesta. Tarinapalstat on sitten ihan muualla ja sinne saa kertoa kertomuksia, joiden toivoo olevansa totta.

Ei juma.

 

[vierailija]

Tsiisus sä vaikutat hauskalta tyypiltä

Liian pitkistä kirjoituksista huolimatta hän on ihan oikeassa. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, jos mieluummin tykkää pelkistä juoruista tai tyhjänpäiviäisistä hölinöistä.

 

[vierailija]

Miksi ihmeessä joudut kääntämään mitä tekoälyn tuottamaa?

Ihan tosissani kysyn, kun voit vain pyytää en tekstin tekoälyltä suomeksi. Ei siihen mitään google kääntäjää tarvita.

 

[vierailija]

On voitu nauhoittaa myös 1.7. keskiviikkona. Tosi usein nauhoittavat pitkän jakson tiistaina ja lyhyen keskiviikkona, mutta kesälomanauhoitusten takia tämä rytmi voi olla muuttunut.

Mitä vaikutusta tuolla on, tuskin sisältö siitä muuttuis oli sit ennen tai jälkeen?

 

[vierailija]

Ja sinä hyväuskoiselta, sinisilmäiseltä ja noh, yksinkertaiselta.

Vau, teit kyseisen päätelmän hänestä yhden lauseen perusteella.

 

[vierailija]

Ihan tosissani kysyn, kun voit vain pyytää en tekstin tekoälyltä suomeksi. Ei siihen mitään google kääntäjää tarvita.

Mummojen ihmettelyt.

 

[vierailija]

Liian pitkistä kirjoituksista huolimatta hän on ihan oikeassa. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, jos mieluummin tykkää pelkistä juoruista tai tyhjänpäiviäisistä hölinöistä.

Totta.

 

[vierailija]

On voitu nauhoittaa myös 1.7. keskiviikkona. Tosi usein nauhoittavat pitkän jakson tiistaina ja lyhyen keskiviikkona, mutta kesälomanauhoitusten takia tämä rytmi voi olla muuttunut.

Se nauhoitus taisi jo tulla, näin ymmärsin jostain aiemmista kirjoitteluista. Olisko tää liittynyt jopa siihen Berflof-juttuun eli teki oharit heille tms.

 

[vierailija]

Mitä vaikutusta tuolla on, tuskin sisältö siitä muuttuis oli sit ennen tai jälkeen?

Ei sillä olekaan, kunhan nyt vain totesin, että voi olla tehty myös ennen Ruissia.

 

[vierailija]

Miksi ihmeessä joudut kääntämään mitä tekoälyn tuottamaa?

Mä ainakin välillä kirjoitelen tänne tekoälyllä käännettyjä kommentteja koska joku sitten luulee niitä ulkkiksen viesteiksi
- eri

 

[vierailija]

Se nauhoitus taisi jo tulla, näin ymmärsin jostain aiemmista kirjoitteluista. Olisko tää liittynyt jopa siihen Berflof-juttuun eli teki oharit heille tms.

Se Belorf-oharijakso oli jo pari viikkoa sitten. Siis julkaistu. Oli muistaakseni nauhoitettu ennen juhannusta.

 

[vierailija]

Liian pitkistä kirjoituksista huolimatta hän on ihan oikeassa. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, jos mieluummin tykkää pelkistä juoruista tai tyhjänpäiviäisistä hölinöistä.

Mua taas jaksaa ihmetyttää se, että päivästä toiseen tartutte ilmiselvien trollien kirjoituksiin ja alatte jankkaamaan heidän kanssaan. Tämä on peen jauhaamiselle tarkoitettu ketju, ei mikään Nobel komitean faktan tarkastus kerho mummo hyvä.