Edelleen se ei ole mitään shippausta, vaan spekulointia. Spekulointi on sitä että pohditaan asioita ilman varmoja todisteita ja shippaukseksi se muuttuu, jos sotketaan kuvioon mukaan romanttinen aspekti. Tämän eron pitäisi tajuta kaikki lukiossa ja ihan peruskoulussa hereillä olleet.
Toi on ihan normaalia spekulointia ja tapa ilmaista asioita. En kyllä saa tosta shippiä millään. -eri
Missä kohtaa osoitit spekuloivasi? Tästä kirjoitin jo aiemmin. Teit selviä väitteitä, että ovat kahdestaan ja käytit sanaa varmasti sen yhteydessä, että ovat samassa huoneessa. Siinä ei ole mitään spekulointia eli arvailua tai pohdiskelua vaan pelkkää väitettä. Miten et edelleenkään tätä tajua? Se väite on selvää puhdasta shippausta, vaikka miten kääntelisit sitä päässäsi. Jos se olisi spekulointia, osoittaisit epävarmuutta sanoilla ehkä tai voi olla. Nyt ilmaisit asian faktana eli väänsit heidän välisen suhteensa itsellesi mieleisellä tavalla todeksi. Voit jankuttaa tätä vaikka kuinka paljon, mutta tuo kirjoittamasi lause ei ole spekulointia, koska se ei käy ilmi missään kohtaa. Esität tietäväsi faktaa ja väännät todellisuuden siihen, että he olisivat kahdestaan samassa huoneessa vaikka tosiasiassa sinulla ei ole siitä aavistustakaan ja kaikki todisteet kertovat, että porukalla ovat aina olleet liikkeellä.
Onhan se shippiä, kun yhteisellä huoneella on selkeästi vihjaileva aspekti noissa.
Spekulointi tarkoittaa arvelua ja pohdintaa, josta käy ilmi, että tämä ei ole faktaa. Tuossa ilmaistiin faktana, että ovat kahdestaan (eivät ole olleet) ja samassa huoneessa (ei mitään tietoa, edes arvailua, että voisivat olla).
Eihän sun logiikassa ole päätä eikä häntää. Normaalit ihmiset nyt sattuu jakamaan hotlahuoneen esim. ystävänsä tai työkaverinsa kanssa. Ihan normaali käytäntö. toivottavasti et ole missään hotellin respassa töissä, koska toi on epäasiallista olettaa, että kaikki samassa huoneessa olevat on romanttisessa suhteessa keskenään.
Se kommentti ei ollut mun ja ilmaisin sen ihan selkeästi. Korjasin vain sun virheellisen väitteen siitä, että hänen kommentti oli shippausta, vaikka se ei millään tasolla täytä shippauksen kriteereitä, vaan on pelkkää spekua.
Ihan pelkkää arvailua eli spekulointia. Käytä mitä termiä haluat, mutta shippiä se ei ole millään tavalla. Shippiä on se, että toivoo esim. K:n ja B:n päätyvän parisuhteeseen.
Kaikki normaalilla järjellä varustetut ymmärsivät sen spekuksi ja normaalilla järjellä varustetut osaavat myös etsiä käsiinsä KK:n valmistumisvuoden. Siitäkin jankattiin turhaan sivukaupalla, samoin muumipaidasta.
Ja se eroaa miten et sinä toivot vain K:n ja kuvaajan seksisuhdetta huoneväitteellä vai?
Se vihjaileva aspekti oli missä? Vastaus: sun mielikuvituksessa.
En ole missään kohtaa väittänyt, et K&KK:lla ois kiinnostusta toisiinsa. Ihan kavereina heitä pidä. Lopeta siis jankkaus ja sanojen työntäminen toisten suuhun. Olet nyt vain väärässä.
Ps. Luulen, että "varmasti" tässä on enemmänkin spekulaatiota ja retorinen täytesana, kuin absoluuttisen totuuden osoitus.
Sinä sitä nähtävästi toivot.
Itse pidän K:ta heterona (sieltä tuli se pahis sana
).Sinun kommentti on täysin absurdi ja epäasiallinen. Kyllä se olet sinä, joka näet seksisuhteita joka paikassa. -eri
Tiedätkös, että bromancet voivat määritelmän mukaan hyvinkin nukkua yhdessä ilman seksisuhdetta? Keksit "seksisuhteen" ihan itse ja se kertoo sinusta jotain.
En enää yhtään ihmettele miksi jotkut ottivat tosissaan Bojeren, jos kerta ymmärryksen taso on tämä.
Sivusta tunkeudun keskusteluun, niinkuin Kryptonlainen tellukselle. K
K on mun uus voimaeläin, mut damn hei, en mä näille mitään seksisuhdetta toivo. Tää pari on liian liikkis sellaiseen.
Sä otat sen tarkoituksenhakuisena, koska sun päänsisäinen maailma haluaa ymmärtää asian niin. Silloin sä myös samalla sorrut väittämään, että näiden kahden välillä vois tapahtua jotakin. Jos se olis tarkoituksenhakuista, niin silloin se oikea termi olis trollaus ja trollauksella ei ole mitään tekemistä spekuilun tai shipin kanssa.
Sivustaseuraajana myös heitän lusikkani tähän soppaan. Selkeästi joku ihan trollaillessaan tai vaikka vain ärsyttämisen halusta kirjoittelee siten, että asioille jää ihan liikaa tulkinnan varaa. Sit esitetään muka pöyristynyttä.
Mitä tarkoituksenhakuista on spekuilla sillä et kaks hetskumiestä nukkuu keskenään? Ainakin molempien kumppanit on olleet naisia.
