K/B-komposti

[vierailija]

B ja K ainakin ovat yöpyneet samassa huoneessa

Onko tästä muuten varmuutta? Ihan siis sama mulle, jos K nukkuu ystäviensä kanssa. Joku vaan repii näistä nyt kunnon pelikierroksen täällä.

 

[vierailija]

Sivustaseuraajana myös heitän lusikkani tähän soppaan. Selkeästi joku ihan trollaillessaan tai vaikka vain ärsyttämisen halusta kirjoittelee siten, että asioille jää ihan liikaa tulkinnan varaa. Sit esitetään muka pöyristynyttä.
Sinänsä muuten ei kiinnosta tämä tappelu.

Mä en nähnyt siinä mitään tulkinnanvaraa. -eri

 

[vierailija]

Sivustaseuraajana myös heitän lusikkani tähän soppaan. Selkeästi joku ihan trollaillessaan tai vaikka vain ärsyttämisen halusta kirjoittelee siten, että asioille jää ihan liikaa tulkinnan varaa. Sit esitetään muka pöyristynyttä.
Sinänsä muuten ei kiinnosta tämä tappelu.

Eli väität tuntevasi mun ajatukset ja tavat toimia. Kyllä sä nyt itse teit virheellisiä päätelmiä, etkä edes halua ottaa asioista selvää. Sun toiminta on sitä trollausta. Ensinnäkin pidän K:ta ja KK:ta molempia heteroina ja en usko että K:ta kiinnostaa miehet, joten en todellakaan ole tarkoituksenhakuisesti väittänyt mitään. Älä luule tietäväsi toisten ajatuksia, kun et niitä tiedä.

 

[vierailija]

Sivustaseuraajana myös heitän lusikkani tähän soppaan. Selkeästi joku ihan trollaillessaan tai vaikka vain ärsyttämisen halusta kirjoittelee siten, että asioille jää ihan liikaa tulkinnan varaa. Sit esitetään muka pöyristynyttä.
Sinänsä muuten ei kiinnosta tämä tappelu.

Ihan ohiksena haluaisin kysyä. Miksi sellaisesta kommentista pitää ärsyyntyä tai miksi niitä pitää ylitulkita?

 

[vierailija]

Se kommentti ei ollut mun ja ilmaisin sen ihan selkeästi. Korjasin vain sun virheellisen väitteen siitä, että hänen kommentti oli shippausta, vaikka se ei millään tasolla täytä shippauksen kriteereitä, vaan on pelkkää spekua.

Eli kinaat siis jonkun toisen puolesta, vaikka et yhtään tiedä, mitä hän on yrittänyt tuolla lauseellaan sanoa. Sinusta se on spekua, vaikka itse spekua määritellessäsi todistit lauseen esittävän faktaa. Selvennä nyt vielä, mikä osa tuosta lauseesta kertoo, että se on spekua. Mitkä sanavalinnat ilmentävät selvästi, että kirjoittaja ei esitä faktoja vaan arveluja? Kahestaan olivat ei kuulosta pohdinnalta tai arvelulta vaan faktan julistamiselta ja varmasti samassa hotlahuoneessa jatkaa edelleen faktojen ilmaisua. Ei mitään arveluja, ei mitään, mikä osoittaisi, että tässä spekuillaan. Kerro nyt, miten saat tuosta lauseesta spekun. Jos siis kirjoitan, että B ja K olivat kahdestaan ja samassa hotellihuoneessa kesäkuussa Sloveniassa, niin spekuilenko tässä sinun mielestäsi?

 

[vierailija]

Selitä sitten, miksi yrität väittää, että olivat kahdestaan ja samassa huoneessa, kun eivät ole olleet missään tosistetusti kahdestaan eikä kaveriporukassa le väliä, kenen kanssa on samassa huneessa, ellei yritä kehitellä heille jotain romanttisia tunteita. Shippausta on sivuttaa faktat ja väittää jotain, mikä edistää shippiä mutta ei ole faktaa.

Lopeta jo, nolaat itsesi.

 

[vierailija]

Ihan ohiksena haluaisin kysyä. Miksi sellaisesta kommentista pitää ärsyyntyä tai miksi niitä pitää ylitulkita?

Kun täällä julistetaan, että ei shipata, kun shippaus on helvetistä ja sitä mitä sairaat bojere-fanit tekevät, ja silti kirjoitetaan täsmälleen samanlaista tekstiä kuin aikanaan bojeresta, niin haluan ihmisten tajuavan, mitä he tekevät. On naurettavaa olla noin kaksinaismoralisteja tämän suhteen. KK ja K esitellään koko ajan sydämillä ja suukkokuvilla ja arvuutellaan, ovatko kaksin, sylikkäin, kietotuneita toisiinsa, ja kun tässä paljastetaan, mistä on kyse, tulee jotkut moralisoimaan, että en se minä ollut, minusta he ovat vain heteroita ja kavereita. Alkuperäinen lause oli shippausta ihan riippumatta siitä, kuka siihen väliin tunki ilmaisemaan omia uniikkeja lumihiutalemielipiteitään.

 

[vierailija]

Lopeta jo, nolaat itsesi.

Noloja ovat ne, jotkä eivät tunnusta totuutta. Sitä, että täällä shipataan KK:ta lukemattomissa teksteissä ja emojeissa.

 

[vierailija]

Eli kinaat siis jonkun toisen puolesta, vaikka et yhtään tiedä, mitä hän on yrittänyt tuolla lauseellaan sanoa. Sinusta se on spekua, vaikka itse spekua määritellessäsi todistit lauseen esittävän faktaa. Selvennä nyt vielä, mikä osa tuosta lauseesta kertoo, että se on spekua. Mitkä sanavalinnat ilmentävät selvästi, että kirjoittaja ei esitä faktoja vaan arveluja? Kahestaan olivat ei kuulosta pohdinnalta tai arvelulta vaan faktan julistamiselta ja varmasti samassa hotlahuoneessa jatkaa edelleen faktojen ilmaisua. Ei mitään arveluja, ei mitään, mikä osoittaisi, että tässä spekuillaan. Kerro nyt, miten saat tuosta lauseesta spekun. Jos siis kirjoitan, että B ja K olivat kahdestaan ja samassa hotellihuoneessa kesäkuussa Sloveniassa, niin spekuilenko tässä sinun mielestäsi?

Mulle ei ole mikään suuri asia se, jos K jakaa hotellihuoneen kaverinsa kanssa. Se olis niin luonnollista spekuilua musta, etten välttämättä edes kiinnitä asiaan huomiota. Tässä ei ole enää edes kyse siitä, että kuka on oikeassa asian suhteen, vaan sun tarpeesta päästä riitelemään ja jankkaaminen täysin mitättömän asian takia. Kyseinen henkilö jo kertoi mitä ajatteli, kun kommenttinsa kirjoitti, joten ei enää mitään lisättävää tähän.

 

[vierailija]

Miksi pitäisi olla todisteita siitä, et K ja KK viettävät aikaa myös kahdestaan? Eikö se olis ihan luonnollista.

 

[vierailija]

B ja K ainakin ovat yöpyneet samassa huoneessa

Jo vuodesta -23

 

[vierailija]

Eli kinaat siis jonkun toisen puolesta, vaikka et yhtään tiedä, mitä hän on yrittänyt tuolla lauseellaan sanoa. Sinusta se on spekua, vaikka itse spekua määritellessäsi todistit lauseen esittävän faktaa. Selvennä nyt vielä, mikä osa tuosta lauseesta kertoo, että se on spekua. Mitkä sanavalinnat ilmentävät selvästi, että kirjoittaja ei esitä faktoja vaan arveluja? Kahestaan olivat ei kuulosta pohdinnalta tai arvelulta vaan faktan julistamiselta ja varmasti samassa hotlahuoneessa jatkaa edelleen faktojen ilmaisua. Ei mitään arveluja, ei mitään, mikä osoittaisi, että tässä spekuillaan. Kerro nyt, miten saat tuosta lauseesta spekun. Jos siis kirjoitan, että B ja K olivat kahdestaan ja samassa hotellihuoneessa kesäkuussa Sloveniassa, niin spekuilenko tässä sinun mielestäsi?

Kyllä, sillä jo kokonaisuudesta selviää, että kyseessä on spekulaatio. Jokainen tajuaa, että kirjoittaja ei ole ollut paikalla todistamassa tilannetta, joten tämän ymmärtää kyllä spekulaatioksi ihan ilman mitään lisäselvityksiäkin.

 

[vierailija]

Kun täällä julistetaan, että ei shipata, kun shippaus on helvetistä ja sitä mitä sairaat bojere-fanit tekevät, ja silti kirjoitetaan täsmälleen samanlaista tekstiä kuin aikanaan bojeresta, niin haluan ihmisten tajuavan, mitä he tekevät. On naurettavaa olla noin kaksinaismoralisteja tämän suhteen. KK ja K esitellään koko ajan sydämillä ja suukkokuvilla ja arvuutellaan, ovatko kaksin, sylikkäin, kietotuneita toisiinsa, ja kun tässä paljastetaan, mistä on kyse, tulee jotkut moralisoimaan, että en se minä ollut, minusta he ovat vain heteroita ja kavereita. Alkuperäinen lause oli shippausta ihan riippumatta siitä, kuka siihen väliin tunki ilmaisemaan omia uniikkeja lumihiutalemielipiteitään.

Lopeta jo hyvä ihminen. Menee aivan naurettavaksi nämä sun jutut. Täällä on useita ihmisiä, älä niputa heitä kaikkia samaan nippuun. Kaikki ei ajattele samalla tavalla.

 

[vierailija]

Kun täällä julistetaan, että ei shipata, kun shippaus on helvetistä ja sitä mitä sairaat bojere-fanit tekevät, ja silti kirjoitetaan täsmälleen samanlaista tekstiä kuin aikanaan bojeresta, niin haluan ihmisten tajuavan, mitä he tekevät. On naurettavaa olla noin kaksinaismoralisteja tämän suhteen. KK ja K esitellään koko ajan sydämillä ja suukkokuvilla ja arvuutellaan, ovatko kaksin, sylikkäin, kietotuneita toisiinsa, ja kun tässä paljastetaan, mistä on kyse, tulee jotkut moralisoimaan, että en se minä ollut, minusta he ovat vain heteroita ja kavereita. Alkuperäinen lause oli shippausta ihan riippumatta siitä, kuka siihen väliin tunki ilmaisemaan omia uniikkeja lumihiutalemielipiteitään.

Voi helvetti nyt sentään, mene ulos ja lenkille puhaltelemaan. Tämä alkaa kuulostaa jo ihan sairaalta.

 

[vierailija]

Noloja ovat ne, jotkä eivät tunnusta totuutta. Sitä, että täällä shipataan KK:ta lukemattomissa teksteissä ja emojeissa.

Niin ja se sallittakoon heille. Ongelma tässä on se, et väännät kaiken shipiksi ja näet shippiä ihan joka hlvetin paikassa, jopa kommenteissa missä sitä ei edes ole.

 

[vierailija]

Kun täällä julistetaan, että ei shipata, kun shippaus on helvetistä ja sitä mitä sairaat bojere-fanit tekevät, ja silti kirjoitetaan täsmälleen samanlaista tekstiä kuin aikanaan bojeresta, niin haluan ihmisten tajuavan, mitä he tekevät. On naurettavaa olla noin kaksinaismoralisteja tämän suhteen. KK ja K esitellään koko ajan sydämillä ja suukkokuvilla ja arvuutellaan, ovatko kaksin, sylikkäin, kietotuneita toisiinsa, ja kun tässä paljastetaan, mistä on kyse, tulee jotkut moralisoimaan, että en se minä ollut, minusta he ovat vain heteroita ja kavereita. Alkuperäinen lause oli shippausta ihan riippumatta siitä, kuka siihen väliin tunki ilmaisemaan omia uniikkeja lumihiutalemielipiteitään.

Mitä shippiä on siinä, jos olettaa ja spekuloi, että kaksi heteromies (oletan näin) kaverusta jakaa saman hotellihuoneen? Tuskin olisit saanut tällaisia raivareita, jos kyse olis ollut Jerestä ja Jukasta tai Jerestä ja Tomista. KK saa sut käymään kierroksilla.

 

[vierailija]

Lopettakaa nyt jo tän yhden kirjoittajan ärsyttäminen. Hän on ihan oikeassa siinä, että ihan selkeästi joissakin K+KK -jutuissa on ollut shippisävyä ja on ihan tekopyhää väittää, etteikö näin olisi. Tietysti täällä on monta kirjoittajaa, eikä voi olla varma kuka kirjoittaa tosissaan ja kuka tahallaan trollaten.

 

[vierailija]

Kyllä tuo arvelu, että ovat samassa huoneessa on selvästi tarkoitushakuista. Miksi muuten pitäisi edes mainita, että juuri nämä kaksi saattavat yöpyä samassa huoneessa. Minua ei yhtään kiinnosta heidän suhteensa laatu, joten olen puolueeton tässä asiassa.

Onko se sinulle uhka? Miksei olisi, kun K nukkuu usein ystävien kanssa.

 

[vierailija]

Mitä shippiä on siinä, jos olettaa ja spekuloi, että kaksi heteromies (oletan näin) kaverusta jakaa saman hotellihuoneen? Tuskin olisit saanut tällaisia raivareita, jos kyse olis ollut Jerestä ja Jukasta tai Jerestä ja Tomista. KK saa sut käymään kierroksilla.

Olin just kirjoittamassa, et kukaan ei vetänyt herneitä nenään tai väittänyt shipiksi, kun kerroin, et Kärtsä ja Härtsä jakaa saman huoneen matkoilla. Se oli ihan oikea väite.

 

[vierailija]

Eli väität tuntevasi mun ajatukset ja tavat toimia. Kyllä sä nyt itse teit virheellisiä päätelmiä, etkä edes halua ottaa asioista selvää. Sun toiminta on sitä trollausta. Ensinnäkin pidän K:ta ja KK:ta molempia heteroina ja en usko että K:ta kiinnostaa miehet, joten en todellakaan ole tarkoituksenhakuisesti väittänyt mitään. Älä luule tietäväsi toisten ajatuksia, kun et niitä tiedä.

Haluatko tapella? Minä en.

 

[vierailija]

Lopettakaa nyt jo tän yhden kirjoittajan ärsyttäminen. Hän on ihan oikeassa siinä, että ihan selkeästi joissakin K+KK -jutuissa on ollut shippisävyä ja on ihan tekopyhää väittää, etteikö näin olisi. Tietysti täällä on monta kirjoittajaa, eikä voi olla varma kuka kirjoittaa tosissaan ja kuka tahallaan trollaten.

Hän täällä ärsyttää muita. Puolen ottaminen asiassa, on turhan läpinäkyvää.

 

[vierailija]

Haluatko tapella? Minä en.

Miksi sitten asettelet sanoja mun suuhun ja väität tietäväsi mun ajatukset. Inhoan shippiä ja itse pidän K:ta heterona, joten tarviiko vielä vääntää rautalangasta?

 

[vierailija]

Lopettakaa nyt jo tän yhden kirjoittajan ärsyttäminen. Hän on ihan oikeassa siinä, että ihan selkeästi joissakin K+KK -jutuissa on ollut shippisävyä ja on ihan tekopyhää väittää, etteikö näin olisi. Tietysti täällä on monta kirjoittajaa, eikä voi olla varma kuka kirjoittaa tosissaan ja kuka tahallaan trollaten.

Siis mitä ihmettä nyt taas. Jokainen saa shipata niin paljon kuin lähtee, painukaa helvettiin, jos ei kiinnosta. Tää palsta ei ole mikään raamattukerho, missä pikkuista K:ta paapotaan ja kohdellaan kuin pikkuvauvaa. Eikä K varmasti arvosta yhtään tämän yhden mamman ristiretkeä, noloa vain.

 

[vierailija]

Miksi just KK räjäytti jonkun pään? Vauvalta asti on keskusteltu ja spekuloitu näiden ihmisten nukkumisjärjestelyillä. Tulee mieleen se Härtsän pyllistyskuva tästä rageemisesta.

 

[vierailija]

Siis mitä ihmettä nyt taas. Jokainen saa shipata niin paljon kuin lähtee, painukaa helvettiin, jos ei kiinnosta. Tää palsta ei ole mikään raamattukerho, missä pikkuista K:ta paapotaan ja kohdellaan kuin pikkuvauvaa. Eikä K varmasti arvosta yhtään tämän yhden mamman ristiretkeä, noloa vain.

Ristiretkestä tuli mieleen… Se PL vois kuvata leffan missä KK. Jussi klipin laittaja vois vaikka käsikirjoittaa ja ohjata sen.