Kannatatko kuolemantuomiota? Vastaa mielellään vain KYLLÄ tai EI!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Varovainen kyllä. ( ja sit saikin perustella ;) )

Nuorempana olin ehdottomasti vastaan. Nykyään huomaan ajattelevani, että joissain tapauksissa teloitus olisi parempi. Esim. sarjamurhaajille yms. uusijoille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Varovainen kyllä. ( ja sit saikin perustella ;) )

Nuorempana olin ehdottomasti vastaan. Nykyään huomaan ajattelevani, että joissain tapauksissa teloitus olisi parempi. Esim. sarjamurhaajille yms. uusijoille.

Tosiaan. Jos tuomitaan vaikka kolmannen kerran murhasta, niin voi jo ajatella syyllisyyden olevan varsin selvä. Eli tämän saattaisin sallia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja -Jonttu-:
kuolemantuomio napsahtaisi niille, jotka sen oikeasti teoillaan ovat ansainneet. Esim. julmat ja raa'at murhaajat. Heille ei pitäisi herua sympatiaa pennin vertaa, ei edes objektiiviselta kannalta.

Kukahan on oikea henkilö määrittelemään kuka "ansaitsee" kuolemantuomion? Ja entä ne kymmenet väärin tuomitut (eli syyttöminä valtion murhaamat)? Tai aika: vielä 300v sitten oli ok hirttää suunnilleen kanavaras tai joku joka pilkkasi puheissaan kuningasta. Mikä sanoo että tämän nykyajan moraalikäsitys olisi objektiivisesti tarkasteltuna se "oikea"? Esim. nämä kouluampujat, hehän ovat sairaita nuoria miehiä. Eikö (suljettu) mielisairaala ole heille oikea paikka?
 
En. Kovemmat rangaistukset raaistavat rikollisuutta eivätkä vähennä sitä. Kuolemantuomiota toteuttava valtio on yhtä paha kuin rikollinen itse. Tappaminen ei saa tekoa tekemättömäksi. Todela sairaat yksilöt tulisi sulkea pitkäaikaiseen/ elinikäiseen hoitoon.
 
Kouluampujien paikka olisi mun mielestä vankilassa elinkautisella, jota Suomessa voitaisiin pidentää. Hoitoa toki tarvitsisivat, mutta tavallinen suljettu osasto ei ole tarpeeksi turvallinen paikka. Nämä on juuri niitä, jotka oikein hakevat sitä "sankaruutta" kuoleman kautta. Eli tässä tapauksessa olisi väärin antaa heille "kunnia" jota hakevat. Mutta edelleen uusijat pitää pystyä hoitamaan pois vahingoittamasta muita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
LIIA NHELPOLLA PÄÄSEE PAHAT Ja, jos ei niin paha niin liian julmaa.

Liian helpolla pääsee, mutta ajattele, mitä maksaa yhteiskunnalle murhaajien vankilassa pitäminen. Vankilaolot ovat ihan liian inhimillisiä nykyään. Samaan aikaan karsitaan kouluverkkoa ja riidellään siitä riittääkö hoitopaikkoja lapsille tai vanhuksille. Yhtä vankia kohden kustannukset ovat mittavasti suuremmat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En. Kovemmat rangaistukset raaistavat rikollisuutta eivätkä vähennä sitä. Kuolemantuomiota toteuttava valtio on yhtä paha kuin rikollinen itse. Tappaminen ei saa tekoa tekemättömäksi. Todela sairaat yksilöt tulisi sulkea pitkäaikaiseen/ elinikäiseen hoitoon.

nappi ottaan olis halvempi vaihtoehto, säästyis nekin raiskaajien, murhaajien ja pedofiilien elinikäiseen hoitoon menneet rahat vaikka lasten ja orpojen hyväksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja XXX:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En. Kovemmat rangaistukset raaistavat rikollisuutta eivätkä vähennä sitä. Kuolemantuomiota toteuttava valtio on yhtä paha kuin rikollinen itse. Tappaminen ei saa tekoa tekemättömäksi. Todela sairaat yksilöt tulisi sulkea pitkäaikaiseen/ elinikäiseen hoitoon.

nappi ottaan olis halvempi vaihtoehto, säästyis nekin raiskaajien, murhaajien ja pedofiilien elinikäiseen hoitoon menneet rahat vaikka lasten ja orpojen hyväksi.

Näin ei vaan sivistysvaltiot toimi. Tällaista yhteiskuntaa saa hakea esim. kaukaa idästä, tai sellaisista valtioista, joissa on sotatila / toimimaton hallitus / juntta vallassa. Kuten Somalia aika ajoin.

Ja voi miettiä, onko sellainen hyvä yhteiskunta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Te, jotka antaisitte kuolemantuomion pedofiileille: antaisitteko sen kaikista lapsen hyväksikäytöistä, esim. sen tyyppisille kuin Kola-Olli, joka kuvasi alastonta lasta ja laittoi videon nettiin vai lapsen raiskaajille?

ihan kaikille. jos on vaan vedenpitävät todisteet. pedofiilit ovat sairaita jotka ei parane ikinä. lukkojen taakse loppuelämän maksaa liikaa. parempi hoitaa ne pois maailmalta. :x

Entäs näille aikuisille miehille, jotka ovat teini-ikäisten tyttöjen kanssa? Esim. 14v tyttö ja 19v poika? Lasketko heidätkin mukaan?

en. 14v osaa jo ajatella ite.
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin mutta:
Liian helpolla pääsee, mutta ajattele, mitä maksaa yhteiskunnalle murhaajien vankilassa pitäminen.

Maksaisi siis jos edes murhaajat istuisivat kunnollisia tuomioita. Suomessa on turha spekuloida kuolemantuomion mielekkyydessä ennen kuin oikeusjärjestelmä on muilta osin päivitetty vastaamaan yhteiskunnan oikeudentajua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Alkuperäinen kirjoittaja niin mutta:
Liian helpolla pääsee, mutta ajattele, mitä maksaa yhteiskunnalle murhaajien vankilassa pitäminen.

Maksaisi siis jos edes murhaajat istuisivat kunnollisia tuomioita. Suomessa on turha spekuloida kuolemantuomion mielekkyydessä ennen kuin oikeusjärjestelmä on muilta osin päivitetty vastaamaan yhteiskunnan oikeudentajua.


Näin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:
Alkuperäinen kirjoittaja XXX:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En. Kovemmat rangaistukset raaistavat rikollisuutta eivätkä vähennä sitä. Kuolemantuomiota toteuttava valtio on yhtä paha kuin rikollinen itse. Tappaminen ei saa tekoa tekemättömäksi. Todela sairaat yksilöt tulisi sulkea pitkäaikaiseen/ elinikäiseen hoitoon.

nappi ottaan olis halvempi vaihtoehto, säästyis nekin raiskaajien, murhaajien ja pedofiilien elinikäiseen hoitoon menneet rahat vaikka lasten ja orpojen hyväksi.

Näin ei vaan sivistysvaltiot toimi. Tällaista yhteiskuntaa saa hakea esim. kaukaa idästä, tai sellaisista valtioista, joissa on sotatila / toimimaton hallitus / juntta vallassa. Kuten Somalia aika ajoin.

Ja voi miettiä, onko sellainen hyvä yhteiskunta.

vastustan periaatteesta pedofiilien, murhaajien ja raiskaajien mahdollisuutta perustaa perhe ja levittää huonoa geeniperimää ja huonoja tapoja.

 
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Te, jotka antaisitte kuolemantuomion pedofiileille: antaisitteko sen kaikista lapsen hyväksikäytöistä, esim. sen tyyppisille kuin Kola-Olli, joka kuvasi alastonta lasta ja laittoi videon nettiin vai lapsen raiskaajille?

ihan kaikille. jos on vaan vedenpitävät todisteet. pedofiilit ovat sairaita jotka ei parane ikinä. lukkojen taakse loppuelämän maksaa liikaa. parempi hoitaa ne pois maailmalta. :x

Entäs näille aikuisille miehille, jotka ovat teini-ikäisten tyttöjen kanssa? Esim. 14v tyttö ja 19v poika? Lasketko heidätkin mukaan?

en. 14v osaa jo ajatella ite.

Mikä sinä olet määrittämään, minkä ikäinen osaa ajatella itse? Suomen lain mukaan alle 16-vuotiaan kanssa oleminen on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Te, jotka antaisitte kuolemantuomion pedofiileille: antaisitteko sen kaikista lapsen hyväksikäytöistä, esim. sen tyyppisille kuin Kola-Olli, joka kuvasi alastonta lasta ja laittoi videon nettiin vai lapsen raiskaajille?

ihan kaikille. jos on vaan vedenpitävät todisteet. pedofiilit ovat sairaita jotka ei parane ikinä. lukkojen taakse loppuelämän maksaa liikaa. parempi hoitaa ne pois maailmalta. :x

Entäs näille aikuisille miehille, jotka ovat teini-ikäisten tyttöjen kanssa? Esim. 14v tyttö ja 19v poika? Lasketko heidätkin mukaan?

en. 14v osaa jo ajatella ite.

Mikä sinä olet määrittämään, minkä ikäinen osaa ajatella itse? Suomen lain mukaan alle 16-vuotiaan kanssa oleminen on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

no..en ookkaan mutta vastasin nyt kun kerran kysyttiin. kyllä mä 14veenä tajusin mitä on ok ja mitä ei.

14v osaa myöskin sanoa ei tarvittaessa. jos sanoo ja silti joku panee niin se on raiskaus. jos ei osaa sanoa niin hmm..sit on tilanne aika paha.
 
Alkuperäinen kirjoittaja XXX:
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:
Alkuperäinen kirjoittaja XXX:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En. Kovemmat rangaistukset raaistavat rikollisuutta eivätkä vähennä sitä. Kuolemantuomiota toteuttava valtio on yhtä paha kuin rikollinen itse. Tappaminen ei saa tekoa tekemättömäksi. Todela sairaat yksilöt tulisi sulkea pitkäaikaiseen/ elinikäiseen hoitoon.
nappi ottaan olis halvempi vaihtoehto, säästyis nekin raiskaajien, murhaajien ja pedofiilien elinikäiseen hoitoon menneet rahat vaikka lasten ja orpojen hyväksi.
Näin ei vaan sivistysvaltiot toimi. Tällaista yhteiskuntaa saa hakea esim. kaukaa idästä, tai sellaisista valtioista, joissa on sotatila / toimimaton hallitus / juntta vallassa. Kuten Somalia aika ajoin.
Ja voi miettiä, onko sellainen hyvä yhteiskunta.

vastustan periaatteesta pedofiilien, murhaajien ja raiskaajien mahdollisuutta perustaa perhe ja levittää huonoa geeniperimää ja huonoja tapoja.
Sterilisaatio? Jotain anti-seksuaalisuushoitoahan on ehdotettu pedoille ja muille seksuaalirikollisille.
 

Yhteistyössä