Kansanedustajien palkka nousee pian - 5860?/kk ei riitä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nipsukka
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Aika pienihän tuo palkka on. Jos oikeasti päteviä ja fiksuja ihmisiä halutaan eduskuntatyöhön, palkan pitää olla osaaja-tasoa.
Mutta ihmettelen kuka tuohon työhön ylipäätään haluaa.

Ja onko ne kaikki muka päteviä ja fiksuja. Kysyn vaan.

No arvioni mukaan ei ole. Ja vaikea on varmasti sinne saadakaan ketään fiksuja, ainakaan jos palkka ei ole tuon parempi.

Mutta siinä sivussahan menee sitten rahan perässä niitä vähemmän fiksujakin.

Eihän sinne niin vain mennä. Meidän äänestäjien päätöshän se on. Ja jos ehdolla on osaavaa porukkaa, niin heitä äänestää mieluummin kuin niitä tolloja. Paitsi eihän se kaikille äänestäjille ole mikään kriteeri, se pätevyys. Osa haluaa äänestää henkilöä eduskuntaan asioista päättämään, koska ehdokkaalla on kaunis lauluääni tai hän on ollut kova urheilija.
 
Loppukädessä tuo palkka ei ole mikään iso. Ihan ilman investointeja tuonne ei päästä ja kovin moni tekee ne investoinnit (vaalimainokset, matkustaminen paikkakunnalla, palkaton vapaa kahvitukset, pinssit yms) ihan omasta pussista lainarahalla. Verotus vie ison osan, moni joutuu ottamaan toisen asunnon hesasta perheen jäädessä kotipaikkakunnalle, jne.

Vai menisittekö itse kansanedustajaksi kaikkien riepoteltavaksi vaikkapa sairaanhoitajan palkalla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Aika pienihän tuo palkka on. Jos oikeasti päteviä ja fiksuja ihmisiä halutaan eduskuntatyöhön, palkan pitää olla osaaja-tasoa.
Mutta ihmettelen kuka tuohon työhön ylipäätään haluaa.

Ja onko ne kaikki muka päteviä ja fiksuja. Kysyn vaan.

No arvioni mukaan ei ole. Ja vaikea on varmasti sinne saadakaan ketään fiksuja, ainakaan jos palkka ei ole tuon parempi.

Mutta siinä sivussahan menee sitten rahan perässä niitä vähemmän fiksujakin.

Eihän sinne niin vain mennä. Meidän äänestäjien päätöshän se on. Ja jos ehdolla on osaavaa porukkaa, niin heitä äänestää mieluummin kuin niitä tolloja. Paitsi eihän se kaikille äänestäjille ole mikään kriteeri, se pätevyys. Osa haluaa äänestää henkilöä eduskuntaan asioista päättämään, koska ehdokkaalla on kaunis lauluääni tai hän on ollut kova urheilija.

No ei mennä, ei... väärä verbi :) Mutta juuri nuo kriteerit eivät aina ole sitä, mistä haluaisi edustajalle maksettavan palkkaa. Toki joku urheilijakin voi osoittautua ahkeraksi ja päteväksi. Tuntuu vaan joskus siltä, että siellä ajetaan enimmäkseen näitä omia palkankorotuksia ja vastaavia.

Ja off topic: maksaako eduskunta todella M. Guzeninan taksikulut kun hän omilla toilailuillaan menetti ajokortin ja "joutui" käyttämään taksia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:
Loppukädessä tuo palkka ei ole mikään iso. Ihan ilman investointeja tuonne ei päästä ja kovin moni tekee ne investoinnit (vaalimainokset, matkustaminen paikkakunnalla, palkaton vapaa kahvitukset, pinssit yms) ihan omasta pussista lainarahalla. Verotus vie ison osan, moni joutuu ottamaan toisen asunnon hesasta perheen jäädessä kotipaikkakunnalle, jne.

Vai menisittekö itse kansanedustajaksi kaikkien riepoteltavaksi vaikkapa sairaanhoitajan palkalla?

Tottakai kaikki palstalaiset menis, eihän eduskunnassa tarvitse edes tehdä töitä, eihän? ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Mutta siinä sivussahan menee sitten rahan perässä niitä vähemmän fiksujakin.

Ei sinne ketään noin vain mene, Suomen kansalaiset äänestävät ne edustajat sinne. Olisi ehkä hyvä paikka miettiä sitä, keitä sinne sitten äänestää. Ihan naurettavaa äänestää porukkaa sisään vanhojen urheilu- tai kauneuskisameriittien takia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ho:
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Mutta siinä sivussahan menee sitten rahan perässä niitä vähemmän fiksujakin.

Ei sinne ketään noin vain mene, Suomen kansalaiset äänestävät ne edustajat sinne. Olisi ehkä hyvä paikka miettiä sitä, keitä sinne sitten äänestää. Ihan naurettavaa äänestää porukkaa sisään vanhojen urheilu- tai kauneuskisameriittien takia.

Ks. vastaukseni 10:07
 
tosi huonohan tuo on. Ylen uusi toimitusjohtaja saa 25 000 euroa kuussa. Kansanedustajien palkat tulisi olla sellaiset, että sinne hakeutuis eri alojen johtavia ammattilaisia. Nykyisin se ei heille kannata.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Aika pienihän tuo palkka on. Jos oikeasti päteviä ja fiksuja ihmisiä halutaan eduskuntatyöhön, palkan pitää olla osaaja-tasoa.
Mutta ihmettelen kuka tuohon työhön ylipäätään haluaa.

Ja onko ne kaikki muka päteviä ja fiksuja. Kysyn vaan.

No arvioni mukaan ei ole. Ja vaikea on varmasti sinne saadakaan ketään fiksuja, ainakaan jos palkka ei ole tuon parempi.

No niin, pitäisi sitten roimasti nostaa myös "työhönottovaatimuksia". Hyvälle ja asiantuntevalle työntekijälle hyvä palkka.

Sen päättää kansa, mutta nykyisellä huonolla palkalla niitä hyviä ehdokkaita ei edes ole saatavilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Aika pienihän tuo palkka on. Jos oikeasti päteviä ja fiksuja ihmisiä halutaan eduskuntatyöhön, palkan pitää olla osaaja-tasoa.
Mutta ihmettelen kuka tuohon työhön ylipäätään haluaa.

Samaa mieltä! Kansanedustajien sivistys-, koulutus- ja osaamistaso on sen verran matala, että jos pienellä palkankorotuksella porukkaan saadaan houkuteltua osaavampaa väkeä, niin hienoa! He sentään päättävät Suomea koskevista asioista...
 
Alkuperäinen kirjoittaja huoh:
Jaa. Mulle ei jää tonniakaan käteen parin lapsen kanssa. Mitä noikin on tuon palkkansa eteen tehneet? Ottavat lahjuksia, vokottelevat uusia seksikumppaneita, puhuvat paskaa...

Jaa kaikki ja yhtäaikaa? Mitä eväitä sinulla on tehdä kansanedustajan työtä, jos et ole parempaan taloudelliseen asemaankaan itseäsi saanut koulutettua.

 
Alkuperäinen kirjoittaja asd:
Alkuperäinen kirjoittaja zap:
Aika pienihän tuo palkka on. Jos oikeasti päteviä ja fiksuja ihmisiä halutaan eduskuntatyöhön, palkan pitää olla osaaja-tasoa.
Mutta ihmettelen kuka tuohon työhön ylipäätään haluaa.

Samaa mieltä! Kansanedustajien sivistys-, koulutus- ja osaamistaso on sen verran matala, että jos pienellä palkankorotuksella porukkaan saadaan houkuteltua osaavampaa väkeä, niin hienoa! He sentään päättävät Suomea koskevista asioista...

Typeryksiltä vain pitäisi ensin kieltää pääsy kansanedustajaksi. Tai sitten maksetaan kunnon palkka avustajille ja virkamiehille, jotka sen suurimman työn kuitenkin tekee - ja heille kunnon vaatimustaso myös. Ei mitään ekan vuoden opiskelijaveljenpoikia. Kansanedustajille voi maksaa hiukan kipurahaa siitä, että joutuvat elämään julkisuudessa.
 

Similar threads

E
Viestiä
13
Luettu
930
Aihe vapaa
vierailija
V
O
Viestiä
6
Luettu
2K
A

Yhteistyössä