Katja Ketun mielestä musliminainen muistuttaa koiraa jolta on leikattu korvat ja häntä.

["vieras"]

[QUOTE="nuuh";26081241]Kabulin terrakotta-armeija?[/QUOTE]

Kabulilainen terrakotta-armeija syntyy siitä kun naiset haudataan kaulaansa myöten maahan ja kivitetään kuoliaaksi rangaistuksena siitä kun ovat tulleet raiskatuiksi...

 

[Timppa]

Agitaattorit eivät huomanneet kertoa linkittäjälle, että jutussa musliminaista verrattiin myös pankkirosvoon.

 

["vieras"]

Agitaattorit eivät huomanneet kertoa linkittäjälle, että jutussa musliminaista verrattiin myös pankkirosvoon.

Hyvä kun sinä ay-agitaattorina muistit muistuttaa Ketun verranneen musliminaisia pankkirosvoihin. Kiitos.=)

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26081471]Hyvä kun sinä ay-agitaattorina muistit muistuttaa Ketun verranneen musliminaisia pankkirosvoihin. Kiitos.=)[/QUOTE]

On katsos kohteliasta edes kerran lukea kolumni jos siitä aloittaa keskustelun. =)

 

["vieras"]

On katsos kohteliasta edes kerran lukea kolumni jos siitä aloittaa keskustelun. =)

Eihän ay-agitaattoritkaan lue juttuja kokonaisuutena vaan irrottavat asiayhteydestä käyttötarkoitukseen sopivan lauseen.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26081500]Eihän ay-agitaattoritkaan lue juttuja kokonaisuutena vaan irrottavat asiayhteydestä käyttötarkoitukseen sopivan lauseen.[/QUOTE]

Yleisesti en voi toki kommentoida, mutta minä sentäs jaksan vaivautua lukemaan jos jostain artikkelista on kyse.

 

["vieras"]

Yleisesti en voi toki kommentoida, mutta minä sentäs jaksan vaivautua lukemaan jos jostain artikkelista on kyse.

Vaivautua lukemaan on eri asia kuin kyetä ymmärtämään. Kai sinä tämän ymmärrät?

 

["vieras"]

ihanaa että ihmisten sisälukutaito on tallella

 

["vieras"]

http://i43.tinypic.com/11llog8.gif

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26081525]Vaivautua lukemaan on eri asia kuin kyetä ymmärtämään. Kai sinä tämän ymmärrät?[/QUOTE]

Toki ymmärrän, en vain ymmärrä miten tämä ymmärtämisasia liittyy tähän keskusteluun. Vai etkö sinä oikein ymmärrä?

 

["vieras"]

Toki ymmärrän, en vain ymmärrä miten tämä ymmärtämisasia liittyy tähän keskusteluun. Vai etkö sinä oikein ymmärrä?

Hei haloo: miten ymmärtäminen liittyy mihinkään keskusteluun?

Mut osaatko kertoa rehellisen mielipiteen: Huomaatko mitään yhtäläisyyksiä Erosen hihamerkkijupakan ja tämän ketjun aloituksen kanssa?

 

[Moraalinvartija]

[QUOTE="hupsista";26081266]Ketä kohtaa tuossa on kohdistettu vihaa? Kerrotko mulle niin tiedän mihin suuntaan kiihotun?[/QUOTE]

Eihän sillä ole mitään merkitystä, joten voit valita itse. Pääasia on se, että turhanvouhotus ja idioottimainen pilkunviilaus ei pääse tästä maasta loppumaan.
Eikä lehtitaloilta lööpit.

ERITYISEN tärkeää on se, että ei missään tapauksessa keskustella mistään oikeista asioista, vaan keskitytään tulkitsemaan kukin omanväristen silmälasiemme läpi rivienvälejä, piilomerkityksiä ja varsinkin surraan mitä meistä taas maailmalla ajatellaan!

 

["nuuh"]

Eikä lehtitaloilta lööpit.


Eikä toimittajilta viinat.

 

["vieras"]

Eihän sillä ole mitään merkitystä, joten voit valita itse. Pääasia on se, että turhanvouhotus ja idioottimainen pilkunviilaus ei pääse tästä maasta loppumaan.
Eikä lehtitaloilta lööpit.

ERITYISEN tärkeää on se, että ei missään tapauksessa keskustella mistään oikeista asioista, vaan keskitytään tulkitsemaan kukin omanväristen silmälasiemme läpi rivienvälejä, piilomerkityksiä ja varsinkin surraan mitä meistä taas maailmalla ajatellaan!

Mitkä ovat sinun mielestä "oikeita asioita" mistä pitäisi keskustella?

 

[Moraalinvartija]

[QUOTE="vieras";26081984]Mitkä ovat sinun mielestä "oikeita asioita" mistä pitäisi keskustella?[/QUOTE]

No koska ketjun aloittaja tulkintani mukaan viittasi viime päivien hihamerkkijupakkaan, niin esimerkiksi voitaisiin keskustella siitä, kuinka poliisin tulisi suorittaa lain valvontaa mikäli pärstäkerroin ei ole sovelias keino päätellä henkilön olevan mahdollisesti ulkomaalainen? Tai, mikäli tulkintani aloituksen osalta on väärä, voisimme keskustella siitä, kumpi on parempi/pahempi -kaapuun verhoutuminen vai kaiken näyttäminen?

Minusta on turhauttavaa, että hyvinkin mielenkiintoiset aiheet hautautuvat nykyään tällaiseen järjettömään metakeskusteluun. Osittain se on toki omaa laiskuuttakin, joten taidanpa jatkossa kokeilla asiapitoisten avausten tekemistä päivänpolttavista asioista ja laskea montako vastausta saan (vastauksia, joissa on termit "kukkahattu" tai "persfinni" en aio laskea). Vertailupohjaksi voin tehdä vaikkapa taatusti kaikkia kiinnostavan avauksen "Persun veljenpoika pieraisi metrossa -lue järkyttyneiden uhrien kertomukset!"

Lisään nyt vielä, että lähinnä olisi mukavinta mikäli mediassa tartuttaisiin olennaiseen, palstansa voi toki valita varmaan paremminkin jos on intohimoja suuntaan tahi toiseen.

 

[ansarikukka]

Muuten ihan hyvä kolumni, mutta aina mua vaan jaksaa ärsyttää, että olevinaan verrataan ääripäitä, vaikka todellisuudessa verrataan länsimaisen naisen ääripäätä perus musliminaiseen.

"Perus" musliminainen ei todellakaan käytä burkhaa, vaan sitä käytetään lähinnä äärimuslimien piirissä (Afganistanissa ja Pakistanissa), jotka nyt muutenkin ovat kunnon takapajuloita, joissa mitä tahansa typeryyttä voidaan perustella Koraanin tarkoituksellisessa väärinymmärtämisellä. Islam ei vaadi burkhan käyttöä.

 

["vieras"]

No koska ketjun aloittaja tulkintani mukaan viittasi viime päivien hihamerkkijupakkaan, niin esimerkiksi voitaisiin keskustella siitä, kuinka poliisin tulisi suorittaa lain valvontaa mikäli pärstäkerroin ei ole sovelias keino päätellä henkilön olevan mahdollisesti ulkomaalainen? Tai, mikäli tulkintani aloituksen osalta on väärä, voisimme keskustella siitä, kumpi on parempi/pahempi -kaapuun verhoutuminen vai kaiken näyttäminen?

Minusta on turhauttavaa, että hyvinkin mielenkiintoiset aiheet hautautuvat nykyään tällaiseen järjettömään metakeskusteluun. Osittain se on toki omaa laiskuuttakin, joten taidanpa jatkossa kokeilla asiapitoisten avausten tekemistä päivänpolttavista asioista ja laskea montako vastausta saan (vastauksia, joissa on termit "kukkahattu" tai "persfinni" en aio laskea). Vertailupohjaksi voin tehdä vaikkapa taatusti kaikkia kiinnostavan avauksen "Persun veljenpoika pieraisi metrossa -lue järkyttyneiden uhrien kertomukset!"

Lisään nyt vielä, että lähinnä olisi mukavinta mikäli mediassa tartuttaisiin olennaiseen, palstansa voi toki valita varmaan paremminkin jos on intohimoja suuntaan tahi toiseen.

Tulkintasi on oikea ja mielenkiintoista on se, että joidenkin kirjoituksista irroitetaan yksittäisiä lauseita, joita sitten kauhistellaan, ja joidenkin toisten kirjoituksia ei kauhistella. Esim ohjaaja Kaurismäki suorastaan kehotti tappamaan kaikki rikkaat, mutta eipä siihen sen kummempaa reagointia tullut.

Vähemmistövaltuutettu kieltää ulkomaalaisvalvonnan ulkonäön ja kielen perusteella, mutta ei osaa kertoa parempaa tapaa.

Syksyllä on tass vaalit, kunta sellaiset, ja siksi loanheitto kiihtyy syksyä kohden.

 

["vieras"]

"Perus" musliminainen ei todellakaan käytä burkhaa, vaan sitä käytetään lähinnä äärimuslimien piirissä (Afganistanissa ja Pakistanissa), jotka nyt muutenkin ovat kunnon takapajuloita, joissa mitä tahansa typeryyttä voidaan perustella Koraanin tarkoituksellisessa väärinymmärtämisellä. Islam ei vaadi burkhan käyttöä.

Vain rasisti voi väittää afgaaneja ja pakistanilaisia takapajuisiksi.:x

 

["Töttöröö"]

[QUOTE="vieras";26081316]Eipäs kun Turun Sanomissa, Ylessä, Helsingin Sanomissa, Maikkarissa jne...Tai olet oikeassa: mainitsemani mediatalot ovat laatuaan pahinta keltaista lehdistöä.[/QUOTE]

Voi nyyh, persua itkettää taas, kun persut on otettu hampaisiin, yhyy..

 

[.......]

Katja on totaalisen eksyksissä. Pissisten keskinäiset muotioikut eivät ole pakollisia. Kaavuttomuudesta voi mennä henki muslimimaissa.

 

[ansarikukka]

[QUOTE="vieras";26082336]Vain rasisti voi väittää afgaaneja ja pakistanilaisia takapajuisiksi.:x[/QUOTE]

Blaa blaa, etkö muuta keksinyt?

 

[Anatolia]

Mun mielestä jotkut musliminaiset muistuttaa barbapapaa.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26082325]Tulkintasi on oikea ja mielenkiintoista on se, että joidenkin kirjoituksista irroitetaan yksittäisiä lauseita, joita sitten kauhistellaan, ja joidenkin toisten kirjoituksia ei kauhistella. Esim ohjaaja Kaurismäki suorastaan kehotti tappamaan kaikki rikkaat, mutta eipä siihen sen kummempaa reagointia tullut.

Vähemmistövaltuutettu kieltää ulkomaalaisvalvonnan ulkonäön ja kielen perusteella, mutta ei osaa kertoa parempaa tapaa.

Syksyllä on tass vaalit, kunta sellaiset, ja siksi loanheitto kiihtyy syksyä kohden.[/QUOTE]

Se, ettei esim. Kaurismäen jutuista nouse kummempaa kohua, johtunee siitä ettei hän lauo tyhmyyksiä kansanedustajana, kansanedustajan avustajana tai ylipäätänsä minään poliitikkona.

 

["vieras"]

"Toimittajat roikkuvat Facebookissa etsimässä kohuotsikoita"

Viimeisin perussuomalaisten ympärillä vellonut kohu syntyi, kun perussuomalaisen James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti blogissaan ulkomaalaisille käsivarsinauhoja tunnistamisen helpottamiseksi. Halla-ahon mielestä kaikille normaaliälyllä varustetuille ihmisille olisi pitänyt olla selvää, ettei blogia ollut kirjoitettu vakavalla naamalla.

- Eronen käsitteli ironiseen sävyyn vähemmistövaltuutetun ärähdystä siitä, että ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi kysyy papereita ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä. Eronen kysyi leikkisään sävyyn, että miten ulkomaalaiset pitäisi tunnistaa koska heihin ulkomaalaisvalvonta kohdistuu; pitäsikö heillä olla käsivarsinauha. Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Halla-aho arvelee, että toimittajat singahtavat kuin sopulilauma etsimään täkyjä ymmärtämättä ironiaa ja sarkasmia.

- Monet perussuomalaiset ovat tulleet politiikan ulkopuolelta ja olleet aktiivisia nettikirjoittajia. Netissä vallitsee tietynlainen kirjoittamiskulttuuri; monet kirjoittavat hyvin voimakkaan sarkastiseen ja ironiseen sävyyn, koska sellaisia tekstejä on mukavampi lukea. Sitten kun he tulevat politiiikkaan, heidän on vaikea tottua siihen, että täällä vallitsee värittömyyden ja hajuttomuuden ja mauttomuuden ja ketään loukkaamattomuuden kulttuuri. Sen takia perinteisten poliitikkojen blogit ovatkin usein niin tylsiä, että täällä ei kukaan uskalla sanoa mistään rehellisesti mitään. Kaikki joutuvat punnitsemaan, että jos tämän lauseen irrottaa yhteydestään, niin miltä se saadaan näyttämään. Toimittajat roikkuvat 24 tuntia vuorokaudessa poliitikkojen FB-seinillä odottamassa herkullisia kohuotsikoita sieltä. Tämä on surullista.

 

["vieras"]

Se, ettei esim. Kaurismäen jutuista nouse kummempaa kohua, johtunee siitä ettei hän lauo tyhmyyksiä kansanedustajana, kansanedustajan avustajana tai ylipäätänsä minään poliitikkona.

Ai sun mielestä saa kehottaa tappamaan kunhan ei ole kansanedustaja?