Kävin tutustumassa H&M valikoimaan ja järkytyin

[huooh]

Minä en KOSKAAN boikotoi vaatekauppoja. Paljon turvallisempaa se on tehdä niitä vaatteita, kuin joutua kadulle myymään itseään jotta saisi edes leipää itselleen hankittua.

Paitsi niitä tiettyjä farkkuja en osta, mitkä on aiheuttaneet järkyttävät terveysongelmat niiden valmistajille.

 

[amppu]

Kävin ihan mielenkiinnosta ja ensimmäistä kertaa eläissäni H&M:lla ja järkytyin kuinka halvalla ko.liikkeestä saa lasten vaatteita.
Itse olen samoilla hinnoilla ostellut lapsille kirppiksiltä vaatteita ja nyt pistää pistää miettimään, kannattaako kirpparilta enää ostaakaan kun kerran halvemmalla saa uusiakin?
Ostin myös pari vaatekappaletta ja katsotaan nyt, miten kestää käytössä?

Mietin myös, kuinka saadaan hinta tiputettua noin alas ilman työntekijäpuolen riistoa. käytännössähän sen vaatekappaleen tekijä ei saa palkkaa meille 2,95e maksavasta paidasta juurikaan mitään. Miten tuo yhtälö voi olla mahdollista. Ja suurin osa vaatteista valmistettu mm. bangladesissa...
:ashamed:

No, itse vastasit jo kysymykseesi... Itsekin joskus ostan H&M:stä, mutta mieluiten teen lapsille vaatteet itse, juurikin siitä syystä, että tiedän silloin ettei ole käytetty esim. lapsityövoimaa.

Kukas sen kankaan on tehnyt jospa kätevästi itse ompelet????

Uskon että kotimaiset kankaat on tehty asiallisemmissa olosuhteissa kuin H&M:n vaatteet... Jep, ostan pääosin kotimaista Ja vaikka en ostaisikaan, niin mielummin lapsityövoimalla tehty kangas ja itse tehdyt vaatteet, kuin lapsityövoimalla tehty kangas ja vaatteet...

Ihan mielenkiinnosta, mistä ostat niitä kotimaisia kankaita? Niitä un ei kangaskaupoista ainakaan löydy ja aika harvasta nettikaupastakaan saa, ainakaan mitään kovin laadukasta.

No näissä http://www.kestovaippakauppa.com/product_search.php
on ainakin jotain. Kieltämättä on vähän vaikea välillä löytää. Lapsille kuitenkin saa ihan kivoja perusvaatteita esim. trikoista ja joustofroteista. Bambucollege on tosi ihana materiaali, ja sitä voi myös itse värjätä. Yksi lapsista (8v.) ei haluaisi mitään muuta enää päälleen kuin siitä tehtyjä vaatteita.
Ja ostan kyllä myös muita kankaita.

 

[amppu]

ja tässä toinen linkki mikä jäi äskeisestä puuttumaan http://www.sampsukka.com/haku.html?search=kotimainen&only=webstore&page=2

 

[Nalkuttava Talonmies]

Mä olen ja suosinut eurooppalaista ja erityisesti suomalaista vaatetta. Ylläreitä niissäkin tulee joskus mutta, olempahan ainakin yrittänyt

Mitä merkkejä ostat? Erityisesti suomalaisten vaatteiden löytäminen näinä päivänä on tosi vaikeaa Muru, Marimekon raidat, Myllymuksut, Ruskovilla tulee mieleen, mutta esim Kinderit tai Metsola on jo muilla mailla. Eurooppalaista tuotantoa onkin enemmän (Lenne, Kameliont Design, Mayoral, Plastisock ainakin joskus, Marimekko, Moonkids muistaakseni) .

 

[äitineljälle]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

 

[hohhoijaa]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

 

[äitineljälle]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

 

[vieras]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

Voi diipadaapa.. Vastasin sinun olettamukseen, että miksi siellä kehitymaissa ei tehdä niin kuin me teimme 40- luvulla täällä Suomessa. Eli vastauksesi meni harakoille.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Ei halpatuontimaiden boikotointi ehkä ole mikään kunnon ratkaisu, mutta riistofirmojen boikotointiahan tämä myös on. Firma, missä eettiset arvot ovat todistetusti kunnossa, saa meiltä kannatuksena. Mies haluaa boikotoida myös sellaisia maita, missä valtiovalta tarkoituksella huolehtii, että esim lehdistö ei saa raportoida vapaasti ja maassa ei ole tasa-arvoa. Köyhiä, mutta vapaita maitakin on. Esim Mauritius, missä muistaakseni monet Legon paidat oli tehty - suosimme.

 

[äitineljälle]

Mä olen ja suosinut eurooppalaista ja erityisesti suomalaista vaatetta. Ylläreitä niissäkin tulee joskus mutta, olempahan ainakin yrittänyt

Mitä merkkejä ostat? Erityisesti suomalaisten vaatteiden löytäminen näinä päivänä on tosi vaikeaa Muru, Marimekon raidat, Myllymuksut, Ruskovilla tulee mieleen, mutta esim Kinderit tai Metsola on jo muilla mailla. Eurooppalaista tuotantoa onkin enemmän (Lenne, Kameliont Design, Mayoral, Plastisock ainakin joskus, Marimekko, Moonkids muistaakseni) .

Zalekua ja novita nyt tulee ensimmäisenä mieleen kun lasten vaatteista puhutaan.

 

[vieras]

Siis ei edes mainosta? Ohoh, kuvittelin, että lähettävät säännöllisin väliajoin mainoksia mahdollisille uusille asiakkaille.

Meille on varmaan kerran tullut vuosia sitten, lapsista vanhin on kohta 14 v. Muutenkin mainoksia ihan liikkeeseen tulee tosi harvoin.

Aika usein tulee liikkeessä käytyä katselemassa, tänä vuonna valikoimat on ollut jotensakin surkeat.

 

[.]

Olen käynyt bangladeshissa monta kertaa kun puoliso on sieltä ja Hm vaatteet ommellaan ihan siistissä tehtaassa missä aikuisia töissä. Bangaldeshista saa ostaa tehtaalta suoraan vaatetta ja olen ostanut hm:ltä esim t-paidan 10-20 sentillä bangladeshista. siellä 1 euro on paljon.Bangladesh on paljon muutakin kun vaan köyhä itse asiassa siellä asuu myös suomalaisia perus maukkoja rikkaampia.

 

[äitineljälle]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

Voi diipadaapa.. Vastasin sinun olettamukseen, että miksi siellä kehitymaissa ei tehdä niin kuin me teimme 40- luvulla täällä Suomessa. Eli vastauksesi meni harakoille.

Niin, kaupungin laidoilla olevissa hökkelökylissä ei todellakaan ole maata mitä viljellä.
Moni heistäkin on maalta muuttaneita, helpon rahan ja paremman elämän toivossa muuttaneita ihmisiä, joille karu todellisuus paljastuu myöhemmin, kun luvattuja asioita ei saakaan ja työnantaja kietonut kätensä työntekijän kaulan ymparille tiukentaen otettaan...Sitten on nämä toisen polven ihmiset hökkelikylissä, joille ei muuta todellisuutta ole kuin unelma vapaudesta ja sen eteen on tienattava, jotta....

Samaa unelmaa meilläkin myydään ulkomaisille halpatyöntekijöille täällä suopmessa, eikä varmaan mene kovinkaan kauaa, kun ekat hökkelikylät ilmestyvät ellei niitä jo ole jossakin päin suomea :ashamed:

 

[vieras]

Saanko nätisti kysyä, missä tynnyrissä olet elänyt, jos nyt vasta ekaa kertaa kävit henkkamaukalla ?

 

[vieras]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

Voi diipadaapa.. Vastasin sinun olettamukseen, että miksi siellä kehitymaissa ei tehdä niin kuin me teimme 40- luvulla täällä Suomessa. Eli vastauksesi meni harakoille.

Niin, kaupungin laidoilla olevissa hökkelökylissä ei todellakaan ole maata mitä viljellä.
Moni heistäkin on maalta muuttaneita, helpon rahan ja paremman elämän toivossa muuttaneita ihmisiä, joille karu todellisuus paljastuu myöhemmin, kun luvattuja asioita ei saakaan ja työnantaja kietonut kätensä työntekijän kaulan ymparille tiukentaen otettaan...Sitten on nämä toisen polven ihmiset hökkelikylissä, joille ei muuta todellisuutta ole kuin unelma vapaudesta ja sen eteen on tienattava, jotta....

Samaa unelmaa meilläkin myydään ulkomaisille halpatyöntekijöille täällä suopmessa, eikä varmaan mene kovinkaan kauaa, kun ekat hökkelikylät ilmestyvät ellei niitä jo ole jossakin päin suomea :ashamed:

No tuohon en usko. Meillä on kuitenkin hieman erilainen sosiaaliturva, kuin kehitysmaissa.

 

[äitineljälle]

Saanko nätisti kysyä, missä tynnyrissä olet elänyt, jos nyt vasta ekaa kertaa kävit henkkamaukalla ?

Yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista mutta niinkuin olen monesti sanonut, elämä on valintoja täynnä ja kaikkeen kulutukseen ja kulutusjuhliin ei tarvitse ottaa osaa.
Elämässä pärjää vähemmälläkin kuluttamisella ja maapallo säästyy :heart:

 

[juu]

Elämässä pärjää vähemmälläkin kuluttamisella ja maapallo säästyy :heart:

Ihqun naivia.

 

[vieras]

Elämässä pärjää vähemmälläkin kuluttamisella ja maapallo säästyy :heart:

Ihqun naivia.

 

[näin]

Henkkamaukka kylläkin on ollut edelläkävijä eettisessä tuotannossa. Jokunen vuosi sitten firma oli ainoita, joka sai kuluttajalehden eettisen tuotannon analyysissä puhtaan arvosanan.

Henkkamaukka on ollu viime vuosina niin tiukassa seurannassa, että niiden on ollu pakko alkaa kiinnittää huomiota vaatteiden valmistusolosuhteisiin. Moni muistaa varmasti kohun, joka takavuosina nousi siitä, että H&M.n vaatteet on lapsityövoimalla tehty, tälläisiin kohuihin ei firmalla ole montaa kertaa varaa.

Esimerkiksi Levis ja Diesel ei suostu paljastamaan tuotantoketjun kaikkia vaiheita ja kaikkihan tietää minkä verran ne kuteet maksavat. Myyntikate on niissä valtava. H&M:llä on todella läpinäkyvä tuotantoketju. Salailun hinta ei siirry vaatteeseen.

 

[äitineljälle]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

Voi diipadaapa.. Vastasin sinun olettamukseen, että miksi siellä kehitymaissa ei tehdä niin kuin me teimme 40- luvulla täällä Suomessa. Eli vastauksesi meni harakoille.

Niin, kaupungin laidoilla olevissa hökkelökylissä ei todellakaan ole maata mitä viljellä.
Moni heistäkin on maalta muuttaneita, helpon rahan ja paremman elämän toivossa muuttaneita ihmisiä, joille karu todellisuus paljastuu myöhemmin, kun luvattuja asioita ei saakaan ja työnantaja kietonut kätensä työntekijän kaulan ymparille tiukentaen otettaan...Sitten on nämä toisen polven ihmiset hökkelikylissä, joille ei muuta todellisuutta ole kuin unelma vapaudesta ja sen eteen on tienattava, jotta....

Samaa unelmaa meilläkin myydään ulkomaisille halpatyöntekijöille täällä suopmessa, eikä varmaan mene kovinkaan kauaa, kun ekat hökkelikylät ilmestyvät ellei niitä jo ole jossakin päin suomea :ashamed:

No tuohon en usko. Meillä on kuitenkin hieman erilainen sosiaaliturva, kuin kehitysmaissa.

Suomen sosiaaliturva ei ulotu ulkolaisiin halpatyöntekijöihin, joissa kieltä osaamatonta huiputetaan minimiäkin minimmällä palkalla jne....
Ei tästä ole kovinkaan kauaa aikaa, kun Suomestakin paljastui ihmiskauppaa jne...
Samaan aikaan Suomessa on satojatuhansia työttömänä, koska tehty työ ja palkka eivät vastaa Suomen hintatasoa, joka noussut tasaisesti koko ajan.
Suomalaisen tuotteen ostamisella varmistat työpaikkojen pysyvän suomessa ja suomalaisten tuotteiden kysyntä pitää kotimaisen tuotteen hinnan kaikille sopivalla tasolla
:heart:

 

[vieras]

Lapsetkin pääsisivät kouluun ja lasten äidit joutaisivat töihin jne. ellei olisi niin suurta kysyntää täällä elintasomaissa. Kuka oikeasti haluaa ottaa osaa riistokapitalismiin ja vieläpä hyväksyä lapsityövoiman käytön? Aivan järkkyä suorastaan

:headwall:

Luuletko oikeasti, että niillä perheillä olisi sitten varaa pitää lapsia ihan vaan lemmikkeinä ja laittaa ne kouluun yms, jos niille ei olisi tehtaassa töitä? Siellä lastenkin on tienattava, jotta perhe pysyy hengissä. Ja jos ei lapsi saa tehtaasta duunia, niin sitten siitä tulee prostituoitu, taskuvaras tms.

Pidetäänkö me lapsia täällä hyvinvointisuomessa lemmikkeinä????
Vai laittaisitko itse lapsesi tehtaaseen töihin mieluummin kuin kouluun?
Suomessa on ollut nälänhätää myös ja mitä ihmiset tekivät?
Eivät ainakaan pyrkineet saamaan rahaa hengissäpysymiseen vaan tekivät itse työtä yhdessä lasten kanssa ruokansa eteen mm. kotitarveviljelyllä ja omavaraisuudella ja etsimällä ruokaa hengissä pysymiseensä. Raha ei sanellut elämän ehtoa vaan se on uusi ilmiö. Rahaa et voi syödä?

Oletko ikinä tutustunut kunnolla noiden kehitysmaiden olosuhteisiin? Sinunhan sinne pitäisi mennä ratkaisemaan ongelmat, jos ne ovat noin helppoja. Siellä ei välttämättä ole maata mitä viljellä tai sitten viljelykset eivät onnistu.

Kehitysaputyöntekijät ovat siellä tekemässä työtään ja minä olen täällä tuotteen loppusijoituspaikassa avainasemassa kuluttajana valitsemassa.
Täällä, missä tuote lopullisesti päätyy" muurahaisille" on ostaja itse vastuussa omasta ostoksestaan.
Ihmisestä itsestään riippuu, välittääkö vai ei ja välittämistä on niin montaa eri laatua. :heart:

Voi diipadaapa.. Vastasin sinun olettamukseen, että miksi siellä kehitymaissa ei tehdä niin kuin me teimme 40- luvulla täällä Suomessa. Eli vastauksesi meni harakoille.

Niin, kaupungin laidoilla olevissa hökkelökylissä ei todellakaan ole maata mitä viljellä.
Moni heistäkin on maalta muuttaneita, helpon rahan ja paremman elämän toivossa muuttaneita ihmisiä, joille karu todellisuus paljastuu myöhemmin, kun luvattuja asioita ei saakaan ja työnantaja kietonut kätensä työntekijän kaulan ymparille tiukentaen otettaan...Sitten on nämä toisen polven ihmiset hökkelikylissä, joille ei muuta todellisuutta ole kuin unelma vapaudesta ja sen eteen on tienattava, jotta....

Samaa unelmaa meilläkin myydään ulkomaisille halpatyöntekijöille täällä suopmessa, eikä varmaan mene kovinkaan kauaa, kun ekat hökkelikylät ilmestyvät ellei niitä jo ole jossakin päin suomea :ashamed:

No tuohon en usko. Meillä on kuitenkin hieman erilainen sosiaaliturva, kuin kehitysmaissa.

Suomen sosiaaliturva ei ulotu ulkolaisiin halpatyöntekijöihin, joissa kieltä osaamatonta huiputetaan minimiäkin minimmällä palkalla jne....
Ei tästä ole kovinkaan kauaa aikaa, kun Suomestakin paljastui ihmiskauppaa jne...
Samaan aikaan Suomessa on satojatuhansia työttömänä, koska tehty työ ja palkka eivät vastaa Suomen hintatasoa, joka noussut tasaisesti koko ajan.
Suomalaisen tuotteen ostamisella varmistat työpaikkojen pysyvän suomessa ja suomalaisten tuotteiden kysyntä pitää kotimaisen tuotteen hinnan kaikille sopivalla tasolla
:heart:

Sosiaaliturva kyllä ulottuu heihinkin, jos ovat pidempään Suomessa. Maksavathan he silloin jo veronsakin tänne. Mutta eri asia on, osaavatko hakea kaikkea sitä mikä heillekin kuuluisi.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Henkkamaukka kylläkin on ollut edelläkävijä eettisessä tuotannossa. Jokunen vuosi sitten firma oli ainoita, joka sai kuluttajalehden eettisen tuotannon analyysissä puhtaan arvosanan.

Henkkamaukka on ollu viime vuosina niin tiukassa seurannassa, että niiden on ollu pakko alkaa kiinnittää huomiota vaatteiden valmistusolosuhteisiin. Moni muistaa varmasti kohun, joka takavuosina nousi siitä, että H&M.n vaatteet on lapsityövoimalla tehty, tälläisiin kohuihin ei firmalla ole montaa kertaa varaa.

Esimerkiksi Levis ja Diesel ei suostu paljastamaan tuotantoketjun kaikkia vaiheita ja kaikkihan tietää minkä verran ne kuteet maksavat. Myyntikate on niissä valtava. H&M:llä on todella läpinäkyvä tuotantoketju. Salailun hinta ei siirry vaatteeseen.

No tästä näkee, että kuluttajan mielipiteelläkin on merkitystä. Kuluttajat ovat vaatineet henkkamaukalta tiettyjä arvoja ja firma on vastannut siihen.

Nyt sitten vaatimaan myös muiltakin sitä. Ainoa ostosperuste ei saisi olla vain halvin mahdollinen hinta - hintatietoisuutta tämä ei toki poista.

 

[chrissy]

http://www.kuluttaja.fi/Page/bab451be-512f-4ea3-b3ae-6ead53cc82d2.aspx

tos on jotain juttua.

H&M sai parhaat arvostelut

 

[äitineljälle]

Henkkamaukka kylläkin on ollut edelläkävijä eettisessä tuotannossa. Jokunen vuosi sitten firma oli ainoita, joka sai kuluttajalehden eettisen tuotannon analyysissä puhtaan arvosanan.

Henkkamaukka on ollu viime vuosina niin tiukassa seurannassa, että niiden on ollu pakko alkaa kiinnittää huomiota vaatteiden valmistusolosuhteisiin. Moni muistaa varmasti kohun, joka takavuosina nousi siitä, että H&M.n vaatteet on lapsityövoimalla tehty, tälläisiin kohuihin ei firmalla ole montaa kertaa varaa.

Esimerkiksi Levis ja Diesel ei suostu paljastamaan tuotantoketjun kaikkia vaiheita ja kaikkihan tietää minkä verran ne kuteet maksavat. Myyntikate on niissä valtava. H&M:llä on todella läpinäkyvä tuotantoketju. Salailun hinta ei siirry vaatteeseen.

Muutamista kommenteista päätellen h&m on tosiaan tehnyt työtä uskottavuutensa eteen.

Ja salailuhan on kaikista pahin peikko.

 

[mi]

joskus hieman kummastuttaa tuo ns. kotimaisten tuotteiden ostajien sädekehän kiillotus

Suomessa tehdään hyvin vähän kankaita ja vielä paljon vähemmän niitä lankoja mitä välttämättä niiden kankaiden tekoon tarvitaan. Yksi ystäväni kehui ostamaansa bambupaitaa täysin kotimaiseksi - mutta enpä ole bambuviljelmiä täällä Suomessa nähnyt.