V
V
vierailija
Vieras
Oikeastihan tässä ei ole kyseessä syrjäytymisen ehkäiseminen, vaan palkkojen alentaminen. Hyvä sosiaaliturva on ollut yksi tae sile, että työnantajan on ollut pakko maksaa edes näennäisesti sellaisia palkkoja, joilla tulee toimeen (käytännössähän tämä ei toteudu pienipalkkaisissa töissä, vaan yhteiskunta kompensoi pieniä palkkoja erilaisilla tukimuodoilla). Jos näitä "kannustinloukkuja" aletaan purkamaan tekemällä työttömistä ilmaistyövoimaa, niin siitä seuraa automaattisesti se, että palkat ajan mittaan laskevat.
Ennen valtio ja kunnat antoivat työtä, jossa ehkä oli pieni palkka mutta sillä eli. Kun työntekijöitä oli runsaasti, siellä joukossa meni se vajaakuntoinen ja masentunutkin, koska työtahti oli inhimillinen. Oli monenlaista tarpeellista apulaista ja sihteeriä. Sitten nämä työpaikat lakkautettiin, ja nyt ollan sormi suussa kun ihmisille ei riitä töitä. Sen sijaan, että palattaisiin vanhaan malliin, ja annettaisiin ihmisille ihan rehellistä työtä pitkillä työsopimuksilla, ollaan luomassa byrokraattinen kyykytysjärjestelmä jossa ihmiset kyttäävät ja valvovat toisiaan. Ei siinä ole mitään järkeä. Tuodaan apulaiset ja sihteerit takaisin, heitä todella tarvitaan, ja annetaan sitä kautta ihmisille mahdollisuus päästä oikeisiin töihin tasavertaisina muiden työntekijöiden kanssa, ja päästä siitä sitten etenemään työelämässä.
Ennen valtio ja kunnat antoivat työtä, jossa ehkä oli pieni palkka mutta sillä eli. Kun työntekijöitä oli runsaasti, siellä joukossa meni se vajaakuntoinen ja masentunutkin, koska työtahti oli inhimillinen. Oli monenlaista tarpeellista apulaista ja sihteeriä. Sitten nämä työpaikat lakkautettiin, ja nyt ollan sormi suussa kun ihmisille ei riitä töitä. Sen sijaan, että palattaisiin vanhaan malliin, ja annettaisiin ihmisille ihan rehellistä työtä pitkillä työsopimuksilla, ollaan luomassa byrokraattinen kyykytysjärjestelmä jossa ihmiset kyttäävät ja valvovat toisiaan. Ei siinä ole mitään järkeä. Tuodaan apulaiset ja sihteerit takaisin, heitä todella tarvitaan, ja annetaan sitä kautta ihmisille mahdollisuus päästä oikeisiin töihin tasavertaisina muiden työntekijöiden kanssa, ja päästä siitä sitten etenemään työelämässä.
V
vierailija
Vieras
Ei sitä henkistä pääomaakaan ole ehkä ihan niin paljoa kuin olet luullut.
Aika heikosti sitä on tullut työpäivän mittaan, joten tuskimpa minä olen se, joka on mitään luullut.
En mä tiedä tuoko se kenellekkään mitään, että jengiä pyörii nurkissa turhanpanttina.
V
vierailija
Vieras
Kai nyt jokainen tajuaa vastikkeettomiin tulonsiirtoihin perustuvan hyvinvointiyhteiskuntamne olevan tiensä päässä...
V
vierailija
Vieras
VIHDOINKIN!!!!!!
Lopultakin prosessi on pikku hiljaa käynnistymässä, ja kotona öllöttely yhteiskunnan rahoilla loppuu. Työmarkkinatuki on lakkautettava ensimmäisenä ja saman tien asumistuki, kotihoidontuki ja lapsilisät ja tiukennettava harkinnanvaraisen sosiaalituen myöntämisperusteita niin, että tukea saa enää todelliseen viimeiseen hätään ja vain ruokaan ja välttämättömyyksiin joihin eivät kuulu mitkään lastenrattaat, verhot, astiat tmv. Viimeiset vuodet on todella härskisti hyväksikäytetty yhtä maailman vahvimmista sosiaalisista turvaverkoista ja esim. lasten hankkimisesta on tullut laiskoille ja tyhmille elinkeino, sosiaalisesti hyväksyttävä tapa imeä rahaa yhteiskunnalta ja samalla olla kantamatta korttaan kekoon vaan päinvastoin, tuomalla lisää elätettäviä yhteiskuntaan. Vuosikaudet lorvitaan kotona ja hiekkalaatikon reunalla yhteiskunnan maksaessa lystin. Ja jos töihinpaluu ei kiinnosta niin tehdään lisää lapsia. Se loppuu onneksi vihdoinkin niiltä joilla omaa pätäkkää ei ole moiseen hupiin.
Veronmaksaja kiittää. Kiitos, tuskin maltan odottaa. Kiitos!
Lopultakin prosessi on pikku hiljaa käynnistymässä, ja kotona öllöttely yhteiskunnan rahoilla loppuu. Työmarkkinatuki on lakkautettava ensimmäisenä ja saman tien asumistuki, kotihoidontuki ja lapsilisät ja tiukennettava harkinnanvaraisen sosiaalituen myöntämisperusteita niin, että tukea saa enää todelliseen viimeiseen hätään ja vain ruokaan ja välttämättömyyksiin joihin eivät kuulu mitkään lastenrattaat, verhot, astiat tmv. Viimeiset vuodet on todella härskisti hyväksikäytetty yhtä maailman vahvimmista sosiaalisista turvaverkoista ja esim. lasten hankkimisesta on tullut laiskoille ja tyhmille elinkeino, sosiaalisesti hyväksyttävä tapa imeä rahaa yhteiskunnalta ja samalla olla kantamatta korttaan kekoon vaan päinvastoin, tuomalla lisää elätettäviä yhteiskuntaan. Vuosikaudet lorvitaan kotona ja hiekkalaatikon reunalla yhteiskunnan maksaessa lystin. Ja jos töihinpaluu ei kiinnosta niin tehdään lisää lapsia. Se loppuu onneksi vihdoinkin niiltä joilla omaa pätäkkää ei ole moiseen hupiin.
Veronmaksaja kiittää. Kiitos, tuskin maltan odottaa. Kiitos!
V
vierailija
Vieras
Pääkaupunkiseutu pitää ensimmäisenä tyhjentää asumistuella elävistä, jotta työssäkäyville maksukykyisille saadaan vapautumaan kohtuuhintaisempia asuntoja. Hinnat laskevat kun asuntomarkkina tervehtyy asumistukijärjestelmän purkamisen jälkeen. Ei ole mitään järkeä tai kestävää kehitystä siinä, että vähemmän, vähemmällä palkalla tai ei ollenkaan työtä tekevän asumista kustannetaan yhteiskunnan toimesta sentilläkään.
Muuttotappiokunnissa riittää työsarkaa ja siellä voidaan tukea elämistä niiden osalta jotka antavat talkoisiin työpanoksensa. Hiekkalaatikoilla ei enää päivisin istuta rikä kotona palstailemassa jossain yhteiskunnan tukemassa ylihintaisessa asunnossa suurissa kaupungeissa tai niiden lähellä. Savukoskella ja muualla susirajalla riittää vanhoja tyhjillään olevia kerrostaloja ja kouluja joihin voidaan toimettomat laittaa ja ruokaa tarjoillaan työtä vastaan. Lämpöäkin riittää kun pitää hihat heilumassa.
V
vierailija
Vieras
"Kelan pääjohtaja haluaa paskantaa saaviin saunassa".
Tasan yhtä informatiivinen asia. Kelan pääjohtaja ei päätä onko sosiaaliturva vastikkeellista vai vastiikketonta.
Tasan yhtä informatiivinen asia. Kelan pääjohtaja ei päätä onko sosiaaliturva vastikkeellista vai vastiikketonta.
V
vierailija
Vieras
Kyllä mä kuitenkin pitäisin jonkinlaisen turvaverkon olemassaolon. Se kuitenkin turvaa meidän kaikkien hyvinvointia ja pitää yhteiskunnan paljon rauhallisempana ja hillitsee rikollisuutta.
V
vierailija
Vieras
Pirulauta kun meinasin, että keväällä ilmoittaudun työttömäksi kun äitiysloma loppuu, niin eiköhän taas jo rekrytoijat kysele jo nyt että tulisinko töihin. Miksi juuri minä? Miksi minä en koskaan pääse vastikkeettoman rahan kohteeksi, ja muut lööbailevat vuosikausia??? Hyvä että tähän tulee jatkossa tasapainoa.
Ne jotka puhuvat vastikkeellisesta sosiaaliturvasta todellisuudessa puhuvat vastikkeettomasta työstä.
"Työllisyystyöt" lakkautettiin viimeistään 70- luvulle tultaessa tehottomina ja taloudellisesti kannattamattomina.
Kelan tulevalta pääjohtajalta vois palkkansa eteen odottaa työpanosta eikä vähä- älyisiä aivopieruja ja haikailua kultaiselle 30- luvulle jolloin metsässä Ponssen sijaan hääri mahapalkalla satoja miehiä pokasahojen ja kirveiden kanssa.
"Työllisyystyöt" lakkautettiin viimeistään 70- luvulle tultaessa tehottomina ja taloudellisesti kannattamattomina.
Kelan tulevalta pääjohtajalta vois palkkansa eteen odottaa työpanosta eikä vähä- älyisiä aivopieruja ja haikailua kultaiselle 30- luvulle jolloin metsässä Ponssen sijaan hääri mahapalkalla satoja miehiä pokasahojen ja kirveiden kanssa.
Mitä sä sitten ehdottaisit, että saataisi työkykyiset työhön?
Mun näkemys on se, että moni pitkäaikaistyötön syrjäytyy työelämästä niin, että putoavat siitä pois kokonaan jääden tuille.
Työ on terapiaa ja se tekee hyvän mielen. Työ saattaa vaikuttaa positiivisesti mielenterveyteen ja miksipä ei fysiikkaankin.
Ihminen tuntee itsensä tarpeelliseksi työssä.
Työstä saattaa saada onnistumisentunteita ja luoda itselleen verkostoa, saada jopa hyviä ystäviä. Ihminen myös tarvitsee haasteita, tämäkin saattaa onnistua siellä työpaikalla jos on hyvät esimiehet.
Tätä me laulettiin pikkusina 90-luvulla koulussa:
V
vierailija
Vieras
Kyllä ihmisten työpanoksella on tietty markkinahinta siinä missä jollakin muullakin hyödykkeellä.
Jos jonkin työntekijän työpanos tuottaa työnantajalle lisäarvoa vain 2 euroa tunnissa, niin ei häntä silloin kannata palkata 10 eurolla tunnissa plus työnantajamaksut. Jos työntekijälle ei ole laillista maksaa sitä 2 euron tuntipalkkaa niin silloin työpaikka jää syntymättä ja siihen potentiaalisesti palkattu henkilö (esim. vajaakuntoinen/kouluttamaton pitkäaikaistyötön) makaa edelleenkin työttömänä kotonaan.
2 euron tuntipalkassa on toki se ongelma, että sillä ei Suomessa elä, joten käytännössä valtion pitäisi maksaa siihen päälle palkkatukea/sosiaalitukea vielä ainakin 3 euroa/tunti. Tästä päästäänkin sitten siihen ongelmaan, että miten tällainen voidaan toteuttaa kestävällä tavalla. Esimerkiksi yksityisen palveluksessa oleva palkkatukea saava henkilö on moneltakin kantilta ajateltuna ongelmallinen asia. Käytännössä sitten todennäköisesti päädyttäisiin siihen vanhaan järjestelmään, missä "vajaatuottoiset" henkilöt ovat kuntien ja valtion palveluksessa.
V
vierailija
Vieras
Rikollisten asianajajille ei tarvitse maksaa siis palkkaa, koska se ei tuota mitään, samoin narkkaria hoitavalle lääkärille on turha maksaa palkkaa, koska sekään ei ole tuottavaa toimintaa.
Mitä sä sitten ehdottaisit, että saataisi työkykyiset työhön?
Mun näkemys on se, että moni pitkäaikaistyötön syrjäytyy työelämästä niin, että putoavat siitä pois kokonaan jääden tuille.
Työ on terapiaa ja se tekee hyvän mielen. Työ saattaa vaikuttaa positiivisesti mielenterveyteen ja miksipä ei fysiikkaankin.
Ihminen tuntee itsensä tarpeelliseksi työssä.
Työstä saattaa saada onnistumisentunteita ja luoda itselleen verkostoa, saada jopa hyviä ystäviä. Ihminen myös tarvitsee haasteita, tämäkin saattaa onnistua siellä työpaikalla jos on hyvät esimiehet.
Tätä me laulettiin pikkusina 90-luvulla koulussa:
Työkykyiset saa helpoiten työhön sillä, että on työpaikkoja.
Nykyhallituksella ei ole työllisyyspolitiikkaa jossa funtsittais miten saada yrittäminen, työllistäminen ja investoiminen houkuttelevaksi
Nykyhallituksella on työttömyyspolitiikka jossa funtsitaan miten saadaan rahat kupattua veroparatiiseihin, valtion omaisuus yksiteistettyä ja ennen kaikkea miten komentaa työttömät lapioimaan lunta toistensa nilkoille, että eivät olisi laiskana.
Satun olemaan sitä mieltä, että jos työ on tekemisen arvoinen se on myös palkanmaksun arvoinen.
Ja työn arvostus mitataan suurelta osin rahassa.
Pakollinen risusavotta tai lapionheiluttaminen ei motivoi ketään eikä anna kenellekään mitään onnistumisen iloa. Se vain lisää vitutuksen määrää mutta se on hommassa tarkoituskin.
Toinen juttu on se, että jos puistossa on kymmenen henkeä haravoimassa lehtia joista viisi saa palkkaa ja viisi tekevät sitä työmarkkinatukensa vastineeksi... niin arvaas kauanko ne viisi saavat palkkaa. Tossa on aika monen nyt työssäkäyvän duuni vaakalaudalla, koska puolen miljoonan työttömän joukosta löytyy ilmainen tekijä lähes hommaan kuin hommaan.
V
vierailija
Vieras
Olisihan kuntien palveluksessa paljon järkevääkin tekemistä monille nykyisille työttömille. Alkaen vaikka siitä, että kaikkiin koululuokkiin palkataan koulunkäyntiavustajat ja kaikkiin päiväkotiryhmiin myös avustajat.
Toki siinä on tuo ongelma, että jos ja kun näille maksetaan jotain minimipalkkaa jolla juuri ja juuri tulee toimeen, niin se on aika huono juttu niille nykyisille koulunkäyntiavustajille ja päiväkotiavustajille.
Tähän asti yhteiskunta on juuri ja juuri kestänyt (osin velkarahalla) sosiaaliturvalla elätettävät. Kun maahan on saapunut kymmeniätuhansia lisäelätettäviä (+lisää on odotettavissa), joista suurin osa ei tule koskaan työllistymään, on pakko puhaltaa peli poikki (ja vähentää Suomen haluttavuutta kohteena). Hallitus toki yritti vähentää kustannuksia, mutta perustuslain mamuille suoma tasa-arvo estää antamasta heille vähemmän rahaa kuin suomalaisille. Siksi on lähitulevaisuudessa pakko leikata kaikilta sosiaali- ja työttömyysturvan varassa eläviltä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...en-maahanmuuttajien-alemmasta-tuesta-perutaan
Kustannuksia tulee, annetaan turvapaikka tai ei. Myös maahan luvatta jäävät saavat toimeentulotukea:
http://yle.fi/uutiset/3-9128126
Olen nyt ikävä: Mitäs minä sanoin!
http://kaksplus.fi/threads/suvikset...eksi-pakolaisia.2456749/page-14#post-30953736
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...en-maahanmuuttajien-alemmasta-tuesta-perutaan
Kustannuksia tulee, annetaan turvapaikka tai ei. Myös maahan luvatta jäävät saavat toimeentulotukea:
http://yle.fi/uutiset/3-9128126
Olen nyt ikävä: Mitäs minä sanoin!
http://kaksplus.fi/threads/suvikset...eksi-pakolaisia.2456749/page-14#post-30953736
V
vierailija
Vieras
Veikkaanpa tässä käyvän niin, että suvakit tulkitsevat perustuslain takaavan mamuille, jopa laittomasti maassamme oleskeleville, vastikkeettoman sosiaaliturvan, mutta tietenkään me suomalaiset jäämme ilman perustuslain suojaa.
V
vierailija
Vieras
Kyllä se ainakin hoitoalalla toisi valtavasti hyötyä. Sillä, että olisi joku, jolla riittäisi kapasiteetti petaamaan sänkyjä, kantamaan tarjotinta ja purkamaan varastokuormaa, olisi iso merkitys sille että hoitajat saisivat keskittyä tekemään hoitotyötä. Itseäni turhauttaa hirveästi tehdä näitä töitä kun kiire on kova, ja se on kuitenkin se hoidettava ihminen jonka siinä pitäisi olla tärkeintä, ja nyt se aika menee väistämättä myös näihin sivuhommiin. Päivähoidossa apulaisista olisi myös kovasti hyötyä, koska lapset tarvitsevat aikuisen aikaa. Koulussa moni lapsi hyötyisi siitä, että luokassa ja koulympäristössä ylipäänsä olisi enemmän aikuisia ja valvontaa.
Laskin yhtenä päivänä, että pelkästään meidän yksikössä olisi aamun ensimmäisiin hetkiin neljän ylimääräisen avustajan tarve, että jokainen hoidettava pääsisi vessaan silloin kun se vessahätä on akuutti, ja että jokainen saisi ruokaa ajallaan. Iltapäivän tunteina avustajat olisivat tärkeitä toimintakyvyn edistäjiä, jos heidän kanssaan voisi ulkoilla. Monet vanhukset eivät ole päässeet ulos kuukausiin, jotkut vuosiin. Lihaskunto rappeutuu nopeasti, kun pisin matka on muutaman metrin köpöttely yksiön vessan ja keittokomeron välillä. Avustajat tekisivät arvokasta työtä, ja ainoa mitä vaadittaisiin olisi jokseenkin terve pää ilman päihderiippuvuutta ja epäsosiaalista luonnetta. Näitä aivan tavallisia ihmisiä meillä on työttömänä kymmeniä tuhansia.
Tarkoitin lähinnä niitä sihteerin sihteereitä ja turhanpanttina pyöriöitä sekä henkilöitä, joille nyt on keksitty jonkinlainen työnkuva ja kyseessä on käytännössä suojatyöpaikka, joka ei edellytä mitään työntekoa. Sensijaan olen ehdottomasti sitä mieltä, että on typerää maksaa reilua 3000 euron kuukausipalkkaa siitä, että sairaanhoitajat petaavat sänkyjä tai vievät potilaita vessaan. Tämän voisi tehdä huomattavasti vähemmän koulutettu henkilö vähän pienemmällä palkalla. Ihan yhtä tyhmää olisi, jos lääkäreiden aikaa kulutettaisiin siihen, että he siivoaisivat itse omat työhuoneensa ja puhdistaisivat työvälineensä.
Mutta siis tässähän kyse ei ole siitä, että jengiä pyörii nurkissa toimettomina. Työnkuvat, joista sinä puhuit, olisivat ihan tarpeellisia.
Näinhän se on. Tosin olen sitä mieltä, että nyt olisi aika muuttaa perustuslakia ja velvoittaa suomen kansalaiset "elättämään ainoastaan suomalaisia". Onhan se ihan järjetöntä, että perustuslaki käytännössä veloittaa suomalaiset elättämään koko maailman ihmiset, jos ne nyt vaan tänne keksii tulla.
V
vierailija
Vieras
Mitä se sosiaaliturva voi olla muuta kuin vastiikketonta? Kai sitä kutsuttaisi muuten ihan toisella nimellä, kuten esimerkiksi "työ". Että tee jotain, niin me maksetaan siitä. Miksi sitä enää sosiaaliturvaksi kutsuttaisiin?