V
vierailija
Vieras
Enemmänkin setäoletettu. Ei henkilön ulkonäöstä ja nimestä voi päätellä mihin tuhansista eri sukupuolista hän identifioi itsensä.
Enemmänkin setäoletettu. Ei henkilön ulkonäöstä ja nimestä voi päätellä mihin tuhansista eri sukupuolista hän identifioi itsensä.
V
vierailija
Vieras
Täti olisi setä jos sillä olisi munat. MIksi mies toimisi miesten oikeuksia ajavaa henkilöa vastaan?
V
vierailija
Vieras
Päästäkseen naisten suosioon. Nämä miesjärjestöjä ja miesliikettä vastustavat miehethän ovat poikkeuksetta sellaisia yksilöitä, jotka eivät oikein "miesten maailmassa" ja nykyisillä sukupuolirooleilla pärjää, joten he yrittävät kerjätä hyväksyntää toimimalla muita miehiä vastaan. Tuollakin kirjastotätisedällä on hartiat niin kapeat, että korvat ovat melkein samalla tasalla. Koita siinä sitten kovin maskuliinista roolia vetää.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kuvakaappaukset kyseisen kirjastonhoitajan naamakirjaviesteistä löytyvät netistä. Ja kyseessä on ihka oikea setäoletettu.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hän poisti sen, koska monet naiset eivät pidä tuosta kirjasta. Halusi siis olla heille mieliksi. Luultavasti siksi, koska naiset eivät ole hänen kaltaisistaan miehistä seksuaalisesti kiinnostuneita, joten liehittely on suoritettava muin keinoin.
Kyseinen kirja on Laasasen graduun perustuva ja se käsittelee nimensä mukaisesti naisten seksuaalista valtaa ja sitä, miten ja millä keinoin tuo valta siirtää varallisuutta ja muita voimavaroja miehiltä naisille.
V
vierailija
Vieras
Parempaa julkisuutta ei Laasanen olisi kirjalleen voinut saadakaan. Normaalisti yleinen mielipide on Laasasen teesejä vastaan, mutta tämän epämaskuliinisen naistenmielistelijän ansiosta Laasanen pääsi esiintymään erittäin hyvässä valossa ja vieläpä niin, että sai samalla kirjansa kansan tietoisuuteen. Aivan varmasti tuon kirjan myynti ja lainaukset vähintään kymmenkertaistuivat joksikin aikaa.
V
vierailija
Vieras
Tässä ketjussa sinä viisipistepirkko retkahdit valeinformaatioon pahasti. Voi olla, ettei feministi (oletko sellainen?) ehkä pidä kaikista Laasasen ajatuksista, mutta kyllä Laasanen pystyy ajatuksensa paremmin perustelemaan kuin suurin osa ns. naistutkimusfantasian kirjoittajista. Laasanen käsittelee pedofiliaa positiivisessa valossa yhtä paljon kuin sinä ketjujen keskusteluissa. Pitäisikö sinun kommenttisi palstalta poistaa?
Luehan viestini tarkemmin. En ole väittänyt, että lasasen kirja käsittelisi pedofiliaa positiivisessa valossa. Ensimmäisessä viestissäni kirjoitin, että en edes tiedä (en ole kirjaa lukenut), miten asia siihen liittyy.
Sen sijaan käytin pedofiliaa esimerkkinä siitä, että jotkut asiat vain ovat sellaisia, että ne pystyy normijärjellä varustettu ihminen määrittelemään idioottimaiseksi (vastauksena siihen viestiin, jossa joku väitti, että ei kukaan pysty toisten sanomisia määrittelemään idioottimaisiksi). Kyllä pystyy.
Totta. Voisi melkein olla lasasen itsensä masinoima markkinointikampanja.Parempaa julkisuutta ei Laasanen olisi kirjalleen voinut saadakaan. Normaalisti yleinen mielipide on Laasasen teesejä vastaan, mutta tämän epämaskuliinisen naistenmielistelijän ansiosta Laasanen pääsi esiintymään erittäin hyvässä valossa ja vieläpä niin, että sai samalla kirjansa kansan tietoisuuteen. Aivan varmasti tuon kirjan myynti ja lainaukset vähintään kymmenkertaistuivat joksikin aikaa.
Kukaan ei hänen kirjasta liene ole kummemmin kiinnostunut, joten pienoinen kohu saisi sille edes vähän julkisuutta.
V
vierailija
Vieras
Joo. Laasanen tämän masinoi. Naisasianaisten foliohattuselittely on ihanaa!
Tajuaakohan nämä tyypit, että näin toimimalla he tahtomattaan nostavat juuri sen jalustalle mitä koittavat estää? Suurin osa ei varmaan ollut kuulleetkaan Laasasen kirjasta tai ehkä koko Laasasesta. Mutta nyt moni googlaa tyypin ja sen miksi hänen ajatuksensa ovat sellaisia, että niitä on pitänyt koittaa vaientaa. Eli siis juuri sitä mitä tämä kirjastonhoitaja on halunnut estää.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Harvinaisen tyhmä kirjastovirkailija, kun menee kuuluttamaan tekosensa julkisesti naamakirjassa. Vai oliko tämä julkisuustemppu sovittu yhdessä Laasasen kanssa. Vähän samaan tapaan kuin filmitähtien 'tahattomat' vilautukset juuri ennen elokuvien ensi-iltoja tai kun tähti on jo laskussa.
Niinku mä sanoin. Kun mä olin videovarastonhoitaja niin ei ollu mun asiani päättää mitkä leffat on hyviä tai huonoja.
Jos mä olen kirjastovirkailija joka ei tykkää HarryPottereista niin en mä niitä listoilta voi poistaa.
V
vierailija
Vieras
Ihan varmasti on Laasasen oma mainoskampanja! Ketään ei olis edes tiennyt koko kirjan olemassa olosta.
Älä kiemurtele. Kommenttisi "Mutta en nyt ensitutustumiselta tajunnut, miksi ko kirja liittyy lasten hyväksikäyttöön (wikipedian mukaan), mutta varsinkin jos liittyy, niin hyvä kun poisti."
Vihjailit, että kirja saattaa liittyä pedofiliaan - eli pidit jonkun feministihörhön wikipediaan tunkemaa valeinformaatiota mahdollisesti totena. Ja sisälsipä yksittäinen kirja mitä tahansa, ei ole kirjastovirkailijan tehtävä toimia ajatuspoliisina.
Mitä mieltä olisit tämän kaltaisesta kommentista, olisiko mielestäsi vihjaileva:
En nyt ensitutustumisella ole tajunnut, koska nimimerkki ..... on hyväksikäyttänyt lapsiaan, mutta varsinkin jos on käyttänyt, on hyvä, että joutuu vastuuseen teoistaan.
Tankkaapas uudelleen nuo viestini ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
En vihjaillut mitään. Kirjoitin selkeästi, että wikipediassa jostain syystä liitettiin pedofiliaan. Ja jatkoin, että en tiedä miksi liitettiin, mutta jos syytä on, niin hyvä kun poistettiin.
Eli yritähän nyt nostaa taas ne aivosi sieltä kiveksistä, ja kertaa vaikka äidinkielemme saloja, jos et muuten selkeää suomea tajua.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin ei kai täällä(kään) porukka kirjoita edes tyypin nimeä oikein. Oli se hyvä että kohta saadaan nimeä julkisuuteen
Asia selvä, tekstini lopun kommentti sinusta oli siis mielestäsi asiallinen
