Koira puri toista koiraa

[Lenna]

Onpahan erikoinen koirapuisto, jos sinne saa juoksuisen nartun viedä ja vihaisen koiran kanssa vallata ihan miten huvittaa. Tämän jo koirapuiston säännöt kieltävät. Tietysti, jos ko. paikkakunnalla ei ole mitään sääntöjä laadittu, niin asia on vähän jokaisen oman näkemyksen mukainen.

Mun näkemys kyllä sanoo sen verran, että vihaisen koiran kanssa voi puistossa olla, mutta jos sinne on muita tulossa, niin antaa kohteliaasti tilaa niille koirasosiaalisille koirille.

Tässä tapauksessa tämä sisälle pyrkivä tosin toimi typerästi, kun ei antanut sitä poistumisaikaa.

Mä oon nyt niin moneen kertaan jo kirjottanu et tätä aitausta ei voi kutsua koirapuistoksi etten enää viitti ja kyllä siellä ihan säännöt on käytöstä. Nämä säännön ei vaan kiellä ulkoiluttamasta aidan sisäpuolella juoksuaikaista tai agressiivista koiraa ne kieltävät kyllä menemästä tosta vaan aidan sisäpuolelle jos siellä jo joku on.

Miten ihmeessä voi olla niin vaikeaa ymmärtää että toisissa paikoissa voi olla erilaisiakin sääntöjä.

Lähinnä nyt kiinnostaa, että kuka ne säännöt on määrännyt? Kaupunki/kunta vaiko ne pari puiston aktiivikäyttäjää?

 

[PipariSuu]

Mun mielestä tässä tapauksessa on turha alkaa niitä korvauksia naukumaan keneltäkään.
Jo koiran koirapuistoon viedessään tulee tiedostaa se, että siellä puistossa voi oma tai vieras koira saada hammasta.

Kun laitetaan monta toisilleen vierasta koiraa pieneen tilaan, niin kaikki ei ehkä aina mene niin leikkisästi.

Ja myös tämä puistoon pyrkinyt otti ihan tietoisen riskin, kun omistajan varoituksesta huolimatta änkeää puistoon vihaisen koiran kanssa.

Näin menisi maalaisjärjellä. Totuus on kuitenkin se, että molemmat vastaavat oman koiran aiheuttamista vahingoista varsinkin, jos tietää ennakkoon, että koira voi olla agressiivinen toisille koirille, vastuu kasvaa entisestään. Jos tulee poliisiasia, voi tosiaan olla ikävä saada merkintä agressiivisuudesta kirjoihin, sekä joutuu vielä korvaamaankin.

Pitäisi myös ymmärtää se, ettei juosussa agressiivista koiraa tule pitää tuollain vapaana, jossa voi tuollaisia vahinkoja käydä, vaikkakin vain toisen tyhmyydestä (eli tulijan) johtuen.. Ottaa tällöin tietoisen riskin tilanteeseen.

 

[Borkku]

Onpahan erikoinen koirapuisto, jos sinne saa juoksuisen nartun viedä ja vihaisen koiran kanssa vallata ihan miten huvittaa. Tämän jo koirapuiston säännöt kieltävät. Tietysti, jos ko. paikkakunnalla ei ole mitään sääntöjä laadittu, niin asia on vähän jokaisen oman näkemyksen mukainen.

Mun näkemys kyllä sanoo sen verran, että vihaisen koiran kanssa voi puistossa olla, mutta jos sinne on muita tulossa, niin antaa kohteliaasti tilaa niille koirasosiaalisille koirille.

Tässä tapauksessa tämä sisälle pyrkivä tosin toimi typerästi, kun ei antanut sitä poistumisaikaa.

Mä oon nyt niin moneen kertaan jo kirjottanu et tätä aitausta ei voi kutsua koirapuistoksi etten enää viitti ja kyllä siellä ihan säännöt on käytöstä. Nämä säännön ei vaan kiellä ulkoiluttamasta aidan sisäpuolella juoksuaikaista tai agressiivista koiraa ne kieltävät kyllä menemästä tosta vaan aidan sisäpuolelle jos siellä jo joku on.

Miten ihmeessä voi olla niin vaikeaa ymmärtää että toisissa paikoissa voi olla erilaisiakin sääntöjä.

Lähinnä nyt kiinnostaa, että kuka ne säännöt on määrännyt? Kaupunki/kunta vaiko ne pari puiston aktiivikäyttäjää?

Kyllä lapussa on ihan Rauman kaupungin leima

 

[PipariSuu]

Kyllä lapussa on ihan Rauman kaupungin leima

Okei ja mitä säännöissä _tarkalleen_ lukee?

 

[vieras]

Kyllä tuo Borkun tuttava on nyt toiminut ihan väärin. Ei voi kieltää toista tulemasta yleiseen koirapuistoon vain sen takia, että oma koira ei siedä muita. Jos koira on aggressiivinen/juoksuinen niin sitten se pidetään kytkettynä eikä mennä yleisille alueille, missä on toisia koiria.

Mitähän, jos kaikki vihaisten/juoksuisten koirien omistajat toimisivat samoin? Kyllä olisi koiramaailma sekaisin, kun tällainen vähemmistö muita pompottelisi.

 

[Borkku]

Mun mielestä tässä tapauksessa on turha alkaa niitä korvauksia naukumaan keneltäkään.
Jo koiran koirapuistoon viedessään tulee tiedostaa se, että siellä puistossa voi oma tai vieras koira saada hammasta.

Kun laitetaan monta toisilleen vierasta koiraa pieneen tilaan, niin kaikki ei ehkä aina mene niin leikkisästi.

Ja myös tämä puistoon pyrkinyt otti ihan tietoisen riskin, kun omistajan varoituksesta huolimatta änkeää puistoon vihaisen koiran kanssa.

Siis koira joka jo oli aitauksessa oli se vihainen ja tämän omistaja sanoi että lähtevät kohta ja pyysi siis odottamaan hetken, mutta toinen sit vaan päätti mennä sisään koiransa kans.

No katsotaan mitä tuleman pitää. Jokatapauksessa tämän aitauksen aidassa olevia sääntöjä rikkoi tämä joka koiransa kanssa sinne sisään myöhemmin meni.

 

[Borkku]

Kyllä lapussa on ihan Rauman kaupungin leima

Okei ja mitä säännöissä _tarkalleen_ lukee?

Mä kopsaan sen lapun ku huomenna meen aitaukseen, jotta tuklee pilkulleen asia tänne.

Juoksuista koiraa ei ole kielletty sinne viemästä, eikä sisään saa viedä tosta vaan koiraa jos aitauksessa jo on koira, mutta sananmuodon osalta tää ei mee noin sit on määrätty myös paskojen korjaamisesta ja siitä ettei aitaukseen saa jättää koirien leluja ainakin.

 

[Borkku]

Kyllä tuo Borkun tuttava on nyt toiminut ihan väärin. Ei voi kieltää toista tulemasta yleiseen koirapuistoon vain sen takia, että oma koira ei siedä muita. Jos koira on aggressiivinen/juoksuinen niin sitten se pidetään kytkettynä eikä mennä yleisille alueille, missä on toisia koiria.

Mitähän, jos kaikki vihaisten/juoksuisten koirien omistajat toimisivat samoin? Kyllä olisi koiramaailma sekaisin, kun tällainen vähemmistö muita pompottelisi.

No täällä homma on toiminu ihan hyvin jo parikymmentä vuotta et taitaa olla tarpeeks pieni paikka tähän hommaan tää alue sit.

 

[PipariSuu]

Kyllä lapussa on ihan Rauman kaupungin leima

Okei ja mitä säännöissä _tarkalleen_ lukee?

Mä kopsaan sen lapun ku huomenna meen aitaukseen, jotta tuklee pilkulleen asia tänne.

Juoksuista koiraa ei ole kielletty sinne viemästä, eikä sisään saa viedä tosta vaan koiraa jos aitauksessa jo on koira, mutta sananmuodon osalta tää ei mee noin sit on määrätty myös paskojen korjaamisesta ja siitä ettei aitaukseen saa jättää koirien leluja ainakin.

Katsoppas googlesta löytyisikö jotain yleistä sääntöä koirapuistoihin. JOs se on kaupungin pitämä, niin on yleinen koirapuisto, vaikka siitä ei erikseen siinä sanota. Aitauksen koko ei tätä määritä. Luulisin, että on yleiset säännöt yleisiin koirapuistoihin _vaikka_ niitä ei erikseen mainita puiston ovessa.

Koiraa ei saa viedä tuosta noin vaan sisälle, koska pitää ilmoittaa toisille, että on tulossa. Näin on yleinen sääntö. Tämä siksi, että toiset saa tulon ajaksi ottaa koiransa kiinni, jotta voi taas päästää koiransa vapaaksi tai lähteä pois, jos oma koira ei sovellu toisen kanssa vihaisuutensa vuoksi.

Jos taas siellä on erikseen sanottu, että tähän puistoon SAA TUODA AGGRESSIIVISIA koiria asia on täysin eri. JOs tuota ei ole erikseen mainittu, ilmeisesti oletetaan, että ihmiset tajuavat sellaisia olla viemättä jo oman vastuunsa vuoksi. Myös jos on ERIKSEEN mainittu, että yksi henkilö saa vallata koko puiston, ja toiset eivät saa sinne mennä tämän yhden vuoksi, asia on ok. JOs tuota ei ole mainittu, ei voi olettaa, että yksi voi vallata YLEISEN puistoalueen vihaisen koiran vuoksi.

 

[Borkku]

Aitauksessa muuten toimii oikein hyvin myös pienten ja isojen kirjottamaton sääntö, ne ei oo koskaan tuolla sekasin vaan aina kunnioitetaan niitä jotka ovat sisällä. Ei siellä kyllä kukaan majailekaan tuntitolkulla, koska kunnioitus toimii muita koiranomistajia kohtaan täällä aitauksen käytäjillä.

 

[Jyväskylässä]

http://www.jyvaskyla.fi/yhdyskuntatoimi/katujapuisto/viheralueet/koirapuistot/saannot

 

[:(]

Olisko molemmissa vikaa?Toisessa kun pitää juoksussa olevaa koiraa vapaana (yksin ilmeisesti kuitenkin oli silloin koiransa kanssa) ja siinä toisessa kun ei malttanut odottaa.

Siis tuo on koirille tarkoitettu aitaus jossa just saa pitää koiraa vapaana.

Ei ole kielletty viemästä juoksuista koiraa aitaukseen, mutta jos aitauksessa jo on koira tulee kysyä sopiiko sinne mennä samaan aikaan, jos ei sovi niin sinne ei mennä.

On kielletty ainakin Helsingissä. Säännöissä lukee nimenomaan ettei juoksuista narttua saa viedä, ja vaikka sen veisikin sinne ihan vain yksin ollessaan niin se narttu jättää jälkeensä hajuja jotka saattavat ajaa myöhemmin tulevat koirat tappelemaan! Erittäin vastuutonta!

 

[PipariSuu]

Aitauksessa muuten toimii oikein hyvin myös pienten ja isojen kirjottamaton sääntö, ne ei oo koskaan tuolla sekasin vaan aina kunnioitetaan niitä jotka ovat sisällä. Ei siellä kyllä kukaan majailekaan tuntitolkulla, koska kunnioitus toimii muita koiranomistajia kohtaan täällä aitauksen käytäjillä.

Valitettavasti kirjoittamattomat säännöt ei päde viranomaisille. Jokainen vastaa omasta koirastaan.

 

[vieras]

Noissa Jyväskylän koirapuistosäännöissä muuten sanotaan, että koiran omistaja vastaa aina koiransa tekemisistä ja on vastuussa siitä, jos koira puree toista koiraa tai esim repii vaatteita.

 

[Borkku]

Aitauksessa muuten toimii oikein hyvin myös pienten ja isojen kirjottamaton sääntö, ne ei oo koskaan tuolla sekasin vaan aina kunnioitetaan niitä jotka ovat sisällä. Ei siellä kyllä kukaan majailekaan tuntitolkulla, koska kunnioitus toimii muita koiranomistajia kohtaan täällä aitauksen käytäjillä.

Valitettavasti kirjoittamattomat säännöt ei päde viranomaisille. Jokainen vastaa omasta koirastaan.

Tää ei ollutkan sellaseks tarkotettu, vaan muuten vaan kirjotin miten ton aitauksen käyttäjät toimivat sen osalta.

 

[Eläkkeelle]

Ari täällä hei

 

[Khimaira]

Siis oikeasti? Jos puistossa ei olisi ketään muita, niin totta munassa veisin sinne juoksusuisen, aggressiivisen ja vaikka minkä koiran - mitä se ketään haittaa ellei siellä ketään ole..
MUTTA - kun näkisin että sinne on tulossa joku, niin toki lähtisin pois. Tuossa ap:n tilanteessahan sisällä oleva sanoi että ollaan lähdössä pois - kyllä se joka tunki sisään on itse tiedostanut riskit. Maalaisjärki mis oot??

 

[Khimaira]

Aitauksessa muuten toimii oikein hyvin myös pienten ja isojen kirjottamaton sääntö, ne ei oo koskaan tuolla sekasin vaan aina kunnioitetaan niitä jotka ovat sisällä. Ei siellä kyllä kukaan majailekaan tuntitolkulla, koska kunnioitus toimii muita koiranomistajia kohtaan täällä aitauksen käytäjillä.

Valitettavasti kirjoittamattomat säännöt ei päde viranomaisille. Jokainen vastaa omasta koirastaan.

Näinhän sen voisi olettaa olevan - mutta entä todellisuudessa? Jos mä olen ison koiran kanssa ja siihen viereen tulee pieni koira räkyttämään, niin saattaahan se mun iso vähän kovemmin haukahtaa. Ja sitten pikkuisen omistaja katsoo vihaisena..

Ompa käynyt niinkin, että lenkillä ollessa vastaan tullut pieni koira on laskettu mun koiran persauksiin kiinni nuuskimaan heti ohituksen jälkeen - ei tykänny hyvää kun toinen salaa ilmestyi taakse :|

Näissä tilanteissa ei auta, vaikka miten olet koirasi kouluttanut - eläimiä nämä kuitenkin ovat. Vastuuta myös pienten koirien omistajille :snotty:

 

[just!]

Siis oikeasti? Jos puistossa ei olisi ketään muita, niin totta munassa veisin sinne juoksusuisen, aggressiivisen ja vaikka minkä koiran - mitä se ketään haittaa ellei siellä ketään ole..
MUTTA - kun näkisin että sinne on tulossa joku, niin toki lähtisin pois. Tuossa ap:n tilanteessahan sisällä oleva sanoi että ollaan lähdössä pois - kyllä se joka tunki sisään on itse tiedostanut riskit. Maalaisjärki mis oot??

Vaan kun se että viet herkullisen tuoksuisen kiimaisen narttusi puistoon saattaa tarkoittaa sitä että seuraavana tuleva uroskoira repii sitä seuraavana tulevalta koiralta kurkun auki vaikkei normaalisti olisikaan agressiivinen... katsos kun narttujen kiimatuoksut saa vipinää muihin koiriin ja aggressiot nousee.

Että toivottavasti nukut yösi hyvin jos jotkut koirat joutuvat eläinlääkäriin paikattavaksi tai piikille itsekkyytesi vuoksi...
Ja turha höpöttää että eihän se sun koira saa liikuntaa jos ei pääse puistoilemaan! Tyttöjen juoksut ei maailman tappiin asti kestä, ja sitä voi ihan lenkittääkin koiraansa eikä vain istua persuksellaan ja odottaa että se liikuskelee itsekseen.

 

[Madicken04]

No, meidän koirapuistoissa on varmaan samaa luokkaa säännöt kuin tuolla ap:n puistossa. Juoksuaikaisista ei ole mitään mainintaan sääntötaulussa ja kyllä siellä juoksuaikaisiakin näkee.

Sen sijaan lukee selkeästi että jos puistossa on koiria ennestään niin kysy aina edellisiltä lupaa päästää koiraasi sinne ja tarvittaessa jää odottamaan vuoroasi. En nyt sanatarkkaan musita miten meni mutta tuohon tyyliin kuitenkin ja ihan hyvin se toimii. Välillä tosissaan tulee se tilanne ettei uusi tulokas pääse samaan aikaan sinne, eikä aina tarvi olla kysymys aggressiivisesta koirasta. yhdellä naapurin mummolla esim. On 11v ja 15v villakoirat ja 13v mäyräköira, eikä hän halua villejä, isokokoisia nuoria koiria sinne riehumaan samaan aikaan, varsinkaan kun tuo 15v on käytännössä sokea. Samoin voi olla uroskoiria jotka tulee ihan hyvin juttuun kaikkien narttujen kanssa mutta toiset urokset aiheuttavat ongelmia. tai sitten koirien kokoerot voi olla niin suuria etteivät sovellu leikkikavereiksi.

Elikkä silloin jäädään suosiolla odottelemaan omaa vuoroa tai lähdetään jatkamaan matkaa muualle. Asiallisuuden nimissä ei nyt kiusallaan toisia pitkiä aikoja jonotuteta tai muuten näin puistoa vallata.

 

[Khimaira]

Siis oikeasti? Jos puistossa ei olisi ketään muita, niin totta munassa veisin sinne juoksusuisen, aggressiivisen ja vaikka minkä koiran - mitä se ketään haittaa ellei siellä ketään ole..
MUTTA - kun näkisin että sinne on tulossa joku, niin toki lähtisin pois. Tuossa ap:n tilanteessahan sisällä oleva sanoi että ollaan lähdössä pois - kyllä se joka tunki sisään on itse tiedostanut riskit. Maalaisjärki mis oot??

Vaan kun se että viet herkullisen tuoksuisen kiimaisen narttusi puistoon saattaa tarkoittaa sitä että seuraavana tuleva uroskoira repii sitä seuraavana tulevalta koiralta kurkun auki vaikkei normaalisti olisikaan agressiivinen... katsos kun narttujen kiimatuoksut saa vipinää muihin koiriin ja aggressiot nousee.

Että toivottavasti nukut yösi hyvin jos jotkut koirat joutuvat eläinlääkäriin paikattavaksi tai piikille itsekkyytesi vuoksi...
Ja turha höpöttää että eihän se sun koira saa liikuntaa jos ei pääse puistoilemaan! Tyttöjen juoksut ei maailman tappiin asti kestä, ja sitä voi ihan lenkittääkin koiraansa eikä vain istua persuksellaan ja odottaa että se liikuskelee itsekseen.

Ikinä en ole koirapuistoissa käynyt - ihan olen metsälenkillä,yms. koiran kanssa ollut ja todellakin, kun koira oli, niin liikuin sen kanssa paljon. Mutta kiimaisen nartun voisin viedä tyhjään puistoon, koska irti en aitaamattomalla alueella päästäisi.

Kiimaisen nartun hajut leijailevat kilometrien päästä - ei siihen tartte käydä koko puistoa hajustamassa

 

[Borkku]

Siis oikeasti? Jos puistossa ei olisi ketään muita, niin totta munassa veisin sinne juoksusuisen, aggressiivisen ja vaikka minkä koiran - mitä se ketään haittaa ellei siellä ketään ole..
MUTTA - kun näkisin että sinne on tulossa joku, niin toki lähtisin pois. Tuossa ap:n tilanteessahan sisällä oleva sanoi että ollaan lähdössä pois - kyllä se joka tunki sisään on itse tiedostanut riskit. Maalaisjärki mis oot??

Vaan kun se että viet herkullisen tuoksuisen kiimaisen narttusi puistoon saattaa tarkoittaa sitä että seuraavana tuleva uroskoira repii sitä seuraavana tulevalta koiralta kurkun auki vaikkei normaalisti olisikaan agressiivinen... katsos kun narttujen kiimatuoksut saa vipinää muihin koiriin ja aggressiot nousee.

Että toivottavasti nukut yösi hyvin jos jotkut koirat joutuvat eläinlääkäriin paikattavaksi tai piikille itsekkyytesi vuoksi...
Ja turha höpöttää että eihän se sun koira saa liikuntaa jos ei pääse puistoilemaan! Tyttöjen juoksut ei maailman tappiin asti kestä, ja sitä voi ihan lenkittääkin koiraansa eikä vain istua persuksellaan ja odottaa että se liikuskelee itsekseen.

Ikinä en ole koirapuistoissa käynyt - ihan olen metsälenkillä,yms. koiran kanssa ollut ja todellakin, kun koira oli, niin liikuin sen kanssa paljon. Mutta kiimaisen nartun voisin viedä tyhjään puistoon, koska irti en aitaamattomalla alueella päästäisi.

Kiimaisen nartun hajut leijailevat kilometrien päästä - ei siihen tartte käydä koko puistoa hajustamassa

Jos uros hajusta maassa tai ilmassa ottaa agression ei sit saa sen juoksusen kans kävellä edes aitauksen ohi, koska se voi saada myös sen agression aikaan varsinki jos narttu pääsee merkkaamaan aitauksen läheisyyteen.

 

[PipariSuu]

No sehän on minusta ainakin selvää, että toi uusi tulokas toimi väärin, mutta kun mietitään siltikin korvausvastuuta, niin se ei minusta poista toisen vastuuta tuosta. Jos oma koira käyttäytyy agressiivisesti ja sen vielä TIETÄÄ, on vastuu aina sillä. Eriasia, jos omistaja tekee kaikkensa asialle eli esim. ottaa puistosta koiransa kiinni remmiin, on lähdössä kovaa vauhtia pois ja toinen tonttu päästää koiransa vapaaksi joka tulee remmissä olevan koiran luokse ->koira puree. Tällöin vastuu on vallan tulokkaalla, koska vihaisen koiran omistaja on tehnyt kaikkensa tilanteessa ja on vielä laittanut kiinni koiransa. Nyt omistaja kuuli toisen halukkaan olevan tulossa puistoon, eikä tarkkaillut tilannetta tuleeko sinne vai ei. Huolimattomuutta.

 

[Borkku]

No sehän on minusta ainakin selvää, että toi uusi tulokas toimi väärin, mutta kun mietitään siltikin korvausvastuuta, niin se ei minusta poista toisen vastuuta tuosta. Jos oma koira käyttäytyy agressiivisesti ja sen vielä TIETÄÄ, on vastuu aina sillä. Eriasia, jos omistaja tekee kaikkensa asialle eli esim. ottaa puistosta koiransa kiinni remmiin, on lähdössä kovaa vauhtia pois ja toinen tonttu päästää koiransa vapaaksi joka tulee remmissä olevan koiran luokse ->koira puree. Tällöin vastuu on vallan tulokkaalla, koska vihaisen koiran omistaja on tehnyt kaikkensa tilanteessa ja on vielä laittanut kiinni koiransa. Nyt omistaja kuuli toisen halukkaan olevan tulossa puistoon, eikä tarkkaillut tilannetta tuleeko sinne vai ei. Huolimattomuutta.

Eli ton joka oli sisällä olis pitäny juosta ottamaan koiransa kiinni ja juostava ulos aitauksesta se ei riittänyt eli tosiaan sano et lähdössä kohta jos toinen vois hetken odottaa ja lähtee kävelemään koiraansa kohti.
Siitähän en voi sanoa mitään oliko tarkoituksensa ottaa heti koira talutimeen, vai vasta hetken kuluttua.

 

[PipariSuu]

No sehän on minusta ainakin selvää, että toi uusi tulokas toimi väärin, mutta kun mietitään siltikin korvausvastuuta, niin se ei minusta poista toisen vastuuta tuosta. Jos oma koira käyttäytyy agressiivisesti ja sen vielä TIETÄÄ, on vastuu aina sillä. Eriasia, jos omistaja tekee kaikkensa asialle eli esim. ottaa puistosta koiransa kiinni remmiin, on lähdössä kovaa vauhtia pois ja toinen tonttu päästää koiransa vapaaksi joka tulee remmissä olevan koiran luokse ->koira puree. Tällöin vastuu on vallan tulokkaalla, koska vihaisen koiran omistaja on tehnyt kaikkensa tilanteessa ja on vielä laittanut kiinni koiransa. Nyt omistaja kuuli toisen halukkaan olevan tulossa puistoon, eikä tarkkaillut tilannetta tuleeko sinne vai ei. Huolimattomuutta.

Eli ton joka oli sisällä olis pitäny juosta ottamaan koiransa kiinni ja juostava ulos aitauksesta se ei riittänyt eli tosiaan sano et lähdössä kohta jos toinen vois hetken odottaa ja lähtee kävelemään koiraansa kohti.
Siitähän en voi sanoa mitään oliko tarkoituksensa ottaa heti koira talutimeen, vai vasta hetken kuluttua.

No kyllä vain. Nyt oli huolimattomuuttaan vielä selin porttia kohden, eikä ees huomannut, että toinen tuli aitaukseen. JOs ei saa koiraansa kiinni aitauksesta, tulisi huolehtia porttia, ettei kukaan _vahingossakaan_ tule portista tyhmyyksissään. Joskus vastuuasiat on ikäviä. Yleensä vihaisen koiran omistaja joutuu aina korvausvelvolliseksi. Poikkeustapauksissa asia on toisin, jossa on selkeä näyttö, että vain toinen toimii väärin.