Kokoomus päätti puoluekokouksessaan vastustaa pakkoruotsia

[kokoomus]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/06/kokoomus_kannattaa_pakkoruotsista_luopumista_1756442.html

 

[keppälerttu]

ja kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2197082&pos=no-tu

 

[v]

huono juttu.

 

[jee]

Niin sitä pitää!

 

[Fleur de la Cour]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

 

[sara]

huono juttu.

peesi

 

[vicy]

tosi hyvä juttu! Kunhan vaan se tulee menemään niin että on pakko ottaa toinen vieraskieli tai ottaa tupla tunnit englantia (joka tekis tosi hyvää nuorelle jolla on huono kielipää, koska parempi on osata 1 kieltä hyvin, kun paria huonosti ).
Nykyään on kuitenkin paljon tärkeämpää osata esim. Saksaa tai Venäjää kuin Ruotsia...

 

[kokoomus]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Miten niin eri linjoilla? Ajatushan oli juuri se, että ruotsin tilalla voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, eli ei olekaan tarkoitus vähentää kieliopintoja.

"Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla."

 

[Jätkä]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Mutta mistä ihmeestä varat tuohon? Meidän kunnassa ainakin on usein niin, että esim saksan/ranskan lukijoille ei löydy tarpeeksi suurta määrää halukkaita, jotta opetus voitaisiin aloittaa,,,

 

[ei hymyillen helvettiin, kiitos]

Hymyillen helvettiin - kokoomus.

Ne nyt tekee mitä vaan saadakseen ääniä. Alkaa jo melkein säälittää. Melkein.

 

[Fleur de la Cour]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Miten niin eri linjoilla? Ajatushan oli juuri se, että ruotsin tilalla voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, eli ei olekaan tarkoitus vähentää kieliopintoja.

"Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla."

Siinä mielessä eri linjoilla, että koulutusuudistus vaatis muutakin kuin tekohengittelyä tyhmenevän kansamme kanssa.

 

[kokoomus]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Mutta mistä ihmeestä varat tuohon? Meidän kunnassa ainakin on usein niin, että esim saksan/ranskan lukijoille ei löydy tarpeeksi suurta määrää halukkaita, jotta opetus voitaisiin aloittaa,,,

Ehkäpä niitä halukkaita tulee lisää, kun ei ole pakko lukea ruotsia? Ei vaadi kovin kummoista matematiikkaa tämä... Ja opettajillahan on pätevyys vähintään kahteen kieleen, eli ei välttämättä tarvita uusia opettajiakaan, kunhan tunteja jaetaan uudestaan opettajien kesken.

 

[kokoomus]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Miten niin eri linjoilla? Ajatushan oli juuri se, että ruotsin tilalla voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, eli ei olekaan tarkoitus vähentää kieliopintoja.

"Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla."

Siinä mielessä eri linjoilla, että koulutusuudistus vaatis muutakin kuin tekohengittelyä tyhmenevän kansamme kanssa.

Miten tämä kommentti liittyy pakkoruotsiin?

 

[vieras]

tuota on helppo esittää, kun se ei mee läpi. Eli ääntenkalastusta.

Oikeasti MINKÄ TAHANSA kielen opettelu on kannattavaa. Kun osaa ruotsia, niin saksa on ihan helppoa. Jos kakarat sais itse valita, niin kaikki lukis vaan enklantia ja bad inglish maailmassa jatkaa voittokulkuaan...

 

[Fleur de la Cour]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Mutta mistä ihmeestä varat tuohon? Meidän kunnassa ainakin on usein niin, että esim saksan/ranskan lukijoille ei löydy tarpeeksi suurta määrää halukkaita, jotta opetus voitaisiin aloittaa,,,

Kyllä sitä rahaa aina isoissa ympyröissä pyörii, eri asia mihin se kohdistetaan. Kun jokin asia saadaan lakisääteiseksi niin kuntien on se vaan toteutettava.

 

[Fleur de la Cour]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Miten niin eri linjoilla? Ajatushan oli juuri se, että ruotsin tilalla voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, eli ei olekaan tarkoitus vähentää kieliopintoja.

"Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla."

Siinä mielessä eri linjoilla, että koulutusuudistus vaatis muutakin kuin tekohengittelyä tyhmenevän kansamme kanssa.

Miten tämä kommentti liittyy pakkoruotsiin?

Kukahan sen pakkoruotsi-sanan on keksinytkään. Kansa joka ei ole saanut tasoistansa opetusta.

 

[big ho]

Ääntenkalastelua.

Hymyillen helvettiin - kokoomus.

Jari Tervo keksi tälle puolueelle niin hyvän sloganin että tälle on naurettu jo ahkerasti.

 

[kokoomus]

tuota on helppo esittää, kun se ei mee läpi. Eli ääntenkalastusta.

Oikeasti MINKÄ TAHANSA kielen opettelu on kannattavaa. Kun osaa ruotsia, niin saksa on ihan helppoa. Jos kakarat sais itse valita, niin kaikki lukis vaan enklantia ja bad inglish maailmassa jatkaa voittokulkuaan...

Ei mene läpi missä? Kansasta 2/3 vastustaa pakkoruotsia...

Ja itse juuri isoilla kirjaimilla todistit pakkoruotsia vastaan. Kun MINKÄ TAHANSA kielen opettelu on kannattavaa, niin miksi sen kielen pitäisi olla jokaisella pakolla ruotsi? Kielten opiskelua ei ole tarkoitus vähentää, vaan antaa mahdollisuus valita jokin muu kieli kuin ruotsi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

 

[kokoomus]

Nyt olen sitten aivan eri linjoilla oman puolueeni kanssa! Itse olen sitä mieltä, että tasoryhmiä kouluihin lisää, varsinkin lukioon ja edelleen sekä englantia että ruotsia ja mahdollisuus jo viidennellä aloittaa toinen kieli kolmannella aloitetun enkun lisäks.. ei pakosti ruotsi vaan vois olla joku muukin kieli. Eli siis loppujen lopuksi oppilas lukisi jopa enemmän kuin kahta kieltä. Ja tasoryhmissä, että jokaisella olis mahdollisuus edes turistitasoon yltää. Ja toisella ääripäällä sitten vaikka mihin.

Miten niin eri linjoilla? Ajatushan oli juuri se, että ruotsin tilalla voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, eli ei olekaan tarkoitus vähentää kieliopintoja.

"Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla."

Siinä mielessä eri linjoilla, että koulutusuudistus vaatis muutakin kuin tekohengittelyä tyhmenevän kansamme kanssa.

Miten tämä kommentti liittyy pakkoruotsiin?

Kukahan sen pakkoruotsi-sanan on keksinytkään. Kansa joka ei ole saanut tasoistansa opetusta.

Kyllä nyt taitaa olla asenneongelma olla sillä suunnalla. Jos kansa ei pidä oikeudenmukaisena 5% vähemmistön kielen pakko-opiskelua, niin kyse on siis kansan tyhmyydestä?

 

[se parempi kansa]

Suomalaisista tulee mongooleja jos he eivät osaa puhua ruotsia.

 

[kokoomus]

Suomalaisista tulee mongooleja jos he eivät osaa puhua ruotsia.

Aivan, eihän kukaan voi olla sivistynyt, jos ei osaa ruotsia!

 

[Oisku]

Elinkeinoelämän keskusliittokin vastustaa pakkoruotsia. Eikö sekin kerro jo jotain... Järjentöntä pakottaa kaikki opettelemaan kieltä jota 5% kansasta puhuu äidinkielenään, ja heistäkin suurin osa sitäpaitsi asioi suomeksi. Pakkoruotsi on jäänne muinaisuudesta ja ainoa syy miksi sitä edelleen pitää opiskella on se että suomenruotsalaisilla on niin paljon rahaa takanaan. Tälle kansalle olisi paljon enemmän hytötyä että maassa nekin tuhannet tunnit opiskeltaisiin vaikka saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa ym. Ruotsia voisi toki jokainen edelleen opiskella VAPAAEHTOISESTI, kuten muitakin kieliä.

 

[näin]

tuota on helppo esittää, kun se ei mee läpi. Eli ääntenkalastusta.

Oikeasti MINKÄ TAHANSA kielen opettelu on kannattavaa. Kun osaa ruotsia, niin saksa on ihan helppoa. Jos kakarat sais itse valita, niin kaikki lukis vaan enklantia ja bad inglish maailmassa jatkaa voittokulkuaan...

Aivan samaa mieltä! Bad sweedishillä ei tarvitsisi kenenkään nolata itseään maailmalla, kun sitä ei kukaan muu osaa!

 

[Herra Majuri]

Jyrkiboy ei aio viedä asiaa eteenpäin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2197134

 

[kuka johtaa]

Jyrkiboy ei aio viedä asiaa eteenpäin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2197134

Jyrki sai puhelinsoiton RKP:n Wallinilta ja ilmoitti sen jälkeen, että ei vie asiaa eteenpäin. Herää kysymys, kuka oikein johtaa Kokoomusta?