Kokoomus

[vieras]

Muuta KIINAAN jotta saat paremman makkaran voi olla ette saa edes kylmää , KOKOOMUS pitää kuitenkin huolen jotta saat edes jotain.

mitäs väliä sillä on että duunareitten vauvat saa vähän myrkyllistä maitoa, niinkö?

 

[lepsa]

Esimerkiksi siitä että olet tämän lainauksen ensimmäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että "Jokainen tulkoon toimeen omillaan." Minun korvaani se ei kuulosta kamalasti siltä että vähempiosaisilla saisi olla mitään mahdollisuutta minkäänlaiseen tukeen miltään julkiselta taholta.
Ja mitä tulee tukien väärinkäyttäjiin, niin henkilökohtaisesti en tunne ketään joka olisi "laiska ja saamaton loinen ja jotka imee tavallisen huonopalkkaisen tilipussista ne viimeisetkin pennit. " Se ei tietenkään kerro koko totuutta, mutta montako loista Sinä tunnet?

"Jokainen tulkoon toimeen omillaan. Todella hädässä olevia pitää kuitenin auttaa mutta ei laiskoja saamattomia loisia"

Irroittelet yksittäisiä lauseita asiayhteydestään. En taida tuntea yhtään loista, valitsen itse seurani missä liikun.

No kuinkas ajatelit erottaa ne loiset? Tai kuinka kokoomus on ajatellut tämän asian tehdä? Siinäpä sitten onkin työnsarkaa.
Ei sillä etteikö se olisi kaikinpuolin hyvä asia saada kitkettyä tukien väärinkäyttäjät pois tuen piiristä ja patistaa töihin.
Ja kuka on oikeasti hädässä oleva? Sairas? Ja onko esimerkiksi reumapotilas sairas? Entä alkoholisti?

Vastikkeettoman rahan jakaminen on lopetettava. Siinä näppärä lääke loisimiseen

Mikä on vastikkeetonta rahaa?

Sellainen raha jonka eteen ei tarvi tehdä mitään. Vertaa työstä maksettuun palkkaan[/quote]

Eli sinusta siis esimerkiksi ainakin työttömyyspäiväraha, kotihoidontuki, sairaan lapsen hoitotuki, eläke, asumistuki, sosiaaliturvatuki, vanhempainpäiväraha, äitiyspäiväraha olisivat tukia jotka voitaisi hyvällä mielin lopettaa? Yksikään noista ei ole verrattavissa työstä maksettuun palkkaan vaan jokainen niistä on yhteiskunnan yritys kaventaa ihmisten eriarvoisuutta ja yrittää luoda kansalaisille perusturva ja edellytykset hyvään elämään muuttuvissa olosuhteissa.[/quote]

Kuka pevkele noita tukia oikein työkseen keksii????

 

[ap]

Moni yrittäjä on KOKOOMUSlainen ja luo niska limassa uusia työpaikkoja jotta voitaisiin pärjätä tässä kilpailuyhteiskunnassa.

 

[lohikäärme]

?

Tämä nykyinen hallitus ei oo kauheesti vielä kerinny huseeraamaan, kyllä se on se edellinen oikeistohallitus (SDP, vasemmistoliitto, kristilliset jne

nyt putosin kärryiltä... kerrotko mulle mitkä ovat sitten niitä vasemmistopuolueita suomessa jos kerta SDP ja vasemmistoliittokin ovat oikeistoa

 

[aaa]

Eli sinusta siis esimerkiksi ainakin työttömyyspäiväraha, kotihoidontuki, sairaan lapsen hoitotuki, eläke, asumistuki, sosiaaliturvatuki, vanhempainpäiväraha, äitiyspäiväraha olisivat tukia jotka voitaisi hyvällä mielin lopettaa? Yksikään noista ei ole verrattavissa työstä maksettuun palkkaan vaan jokainen niistä on yhteiskunnan yritys kaventaa ihmisten eriarvoisuutta ja yrittää luoda kansalaisille perusturva ja edellytykset hyvään elämään muuttuvissa olosuhteissa.

Työttömyyspäiväraha on ansaittu ja periaatteessa yhteiskunnasta erillään. Tämä on kokoomuksen suurin aikaansaannos tässä maassa.

Voin valottaa työttömyyspäivärahan syntyhistoriaa hieman. Vasemmisto ajoi hieman vastaavaa valtiollista järjestelmää suomeen ja sen oikeisto sai torpattua. Tästä torppauksesta johtuen suomeen syntyi kansalaisvaltioista tuttu työttömyyskassa järjestelmä, joka yhdisti työtä tekevän kansan tekemään töitä yhteisen päämäärän eteen. AY-liikettä ei olisi ilman tätä kokoomuksen omille kintuille kusemista.

 

[anika harmaana]

Katsoppa huvikseen suomen rikkaimpien veroprosentit. Itselläni on 3,46 kertaa suurempi veroprosentti, kun suomen rikkaimmalla.

Mitä niillä sitten se on kun mun matikka ei riitä TAI mikä on sun vero%
jos rikkailla on 10 niin sulla on siis 34,6% joten tienaatkin ihan kivasti....
Mun vero% on noin 30 sitten vielä muut vähennykset,

Sitä paitsi pääomatuloista maksetaan veroa 29%

juu munkaan matikka ei taho riittää... mut jos nyt koittaa pikaseen laskea jotain esimerkkiä eli jos suomen rikkain nyt vaikka tienaa 10 000 000e vuodessa ja maksaa siitä 10% veroa se on 1 000 000e ja aaa maksaa vaikka 45 000e vuosituloista 34,6% veroa se on 15 570e no mun mielestä kyllä tuo rikas maksaa enemmän ihan euroissa laskettuna....

No se kai tästä vielä puuttuisi, että pienituloiset maksaisivat euromääräisesti enemmän kuin suurituloiset...

Ongelmahan on siinä, että tällä hetkellä osa rikkaista maksaa pienemmän osan tuloistaan veroina kuin pienituloiset. Eli osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen suhteessa pienemmällä osuudella. Minusta se on kyllä väärin.

juu minustakin on oikein että rikkaat maksavat enemmän mutta rajansa kaikella!!!

mikä sitten olisi oikein? sekö että 1 000 000e tienaava ja 40 000e tienaava maksaisivat molemmat 10 000e veroja silloinhan he maksaisivat saman verran!! vai sekö olisi oikei että 40 000e tienaava maksaisi 5 000e ja 1 000 000e tienaava 99 000e??

No ei kumpikaan noista, kai sen nyt itsekin käsität. Ensimmäisessä esimerkissäsi suurituloinen maksaisi 1% ja pienituloinen 25%. Toisessa taas suurituloinen maksaisi 9,9% ja pienituloinen 12,5%.

Molemmissa tapauksissa siis pienituloinen maksaisi suhteessa enemmän kuin suurituloinen.

Mielestäni juuri se on väärin.

 

[Evenstar]

onneksi kaikki saa äänestää mitä haluaa eikä tää oo mikään lastentarhan kilpailu mun isä on vahvempi kun sun isä miltä tää nyt kuullostaa

PEESI!!!

 

[minä]

Moni yrittäjä on KOKOOMUSlainen ja luo niska limassa uusia työpaikkoja jotta voitaisiin pärjätä tässä kilpailuyhteiskunnassa.

Just näin ja kokoomus yrittää tukea yrittäjää luomaan niitä työpaikkoja.

 

[aaaapeeee]

voisitko perustella kommenttisi sdp:n siivelläelosta. vai onko tarkoituksesi vain heitellä räävejä kommentteja ja kylvää vihaa edustamasi puolueen pahimpia kilpailijoita kohtaan.

 

[kookosta]

?

Jos vasemmistoliitosta eduskuntaan päättämään viime eduskuntavaaleissa pääsi kaikenkaikkiaan 17 edustajaa ja oikeistopuolueista (ilman nyt sitä SDP:tä, sen kanssa määrä olisi 147 edustajaa) 102 edustajaa niin ei tarvitse paljon miettiä ketkä sielä päätökset todellisuudessa ovat tehneet.

Tämä nykyinen hallitus ei oo kauheesti vielä kerinny huseeraamaan, kyllä se on se edellinen oikeistohallitus (SDP, vasemmistoliitto, kristilliset jne

2003 vaaleissa eduskuntaan pääsi 19 vasemmistoliiton edustajaa, 95 oikeisto puolueiden edustajaa (kokoomus ja keskusta, jos SDP lasketaan mukaan niin heitä oli yhteensä 148 edustajaa). Ei paljoa vaakakuppi heilahda mihinkään suuntaan.

 

[ra]

Kyllä on maailma muuttunut SDP ei olekkaan enään kommarien puolue , vaan hekin haluavat olla kuten me kaikki muut fiksut OIKEISTOA.

 

[ap]

Moni yrittäjä on KOKOOMUSlainen ja luo niska limassa uusia työpaikkoja jotta voitaisiin pärjätä tässä kilpailuyhteiskunnassa.

Just näin ja kokoomus yrittää tukea yrittäjää luomaan niitä työpaikkoja.

ONHAN TÄÄLLÄ FIKSUJAKIN IHMISIÄ.

 

[Evenstar]

onneksi kaikki saa äänestää mitä haluaa eikä tää oo mikään lastentarhan kilpailu mun isä on vahvempi kun sun isä miltä tää nyt kuullostaa

...

 

[vieras]

SDP on siis oikeistoa, samoin vihreät, keskusta, kokoomus, rkp, perussuomalaiset
vasemmistoon jää vasemmistoliitto ja ??
Kristilliset onko ne oikeistoa vai vasemmistoa??

Onkohan vasemmistoliiton kannatus suhteessa nukkuvien puolueeseen, eli nukkuvat on vasemmistoa vai?

 

[re]

Joo ei SDP.n systeemillä työpaikkoja luoda tulevaisuudessa , valtion hommat ovat jo auttamattomasti ohi.

 

[jus näin?]

Milloin hyvä talouspolitiikka on kulkenut käsikädessä työllisyyden kanssa?

 

[kookosta]

Esimerkiksi siitä että olet tämän lainauksen ensimmäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että "Jokainen tulkoon toimeen omillaan." Minun korvaani se ei kuulosta kamalasti siltä että vähempiosaisilla saisi olla mitään mahdollisuutta minkäänlaiseen tukeen miltään julkiselta taholta.
Ja mitä tulee tukien väärinkäyttäjiin, niin henkilökohtaisesti en tunne ketään joka olisi "laiska ja saamaton loinen ja jotka imee tavallisen huonopalkkaisen tilipussista ne viimeisetkin pennit. " Se ei tietenkään kerro koko totuutta, mutta montako loista Sinä tunnet?

"Jokainen tulkoon toimeen omillaan. Todella hädässä olevia pitää kuitenin auttaa mutta ei laiskoja saamattomia loisia"

Irroittelet yksittäisiä lauseita asiayhteydestään. En taida tuntea yhtään loista, valitsen itse seurani missä liikun.

No kuinkas ajatelit erottaa ne loiset? Tai kuinka kokoomus on ajatellut tämän asian tehdä? Siinäpä sitten onkin työnsarkaa.
Ei sillä etteikö se olisi kaikinpuolin hyvä asia saada kitkettyä tukien väärinkäyttäjät pois tuen piiristä ja patistaa töihin.
Ja kuka on oikeasti hädässä oleva? Sairas? Ja onko esimerkiksi reumapotilas sairas? Entä alkoholisti?

Vastikkeettoman rahan jakaminen on lopetettava. Siinä näppärä lääke loisimiseen

Mikä on vastikkeetonta rahaa?

Sellainen raha jonka eteen ei tarvi tehdä mitään. Vertaa työstä maksettuun palkkaan

Eli sinusta siis esimerkiksi ainakin työttömyyspäiväraha, kotihoidontuki, sairaan lapsen hoitotuki, eläke, asumistuki, sosiaaliturvatuki, vanhempainpäiväraha, äitiyspäiväraha olisivat tukia jotka voitaisi hyvällä mielin lopettaa? Yksikään noista ei ole verrattavissa työstä maksettuun palkkaan vaan jokainen niistä on yhteiskunnan yritys kaventaa ihmisten eriarvoisuutta ja yrittää luoda kansalaisille perusturva ja edellytykset hyvään elämään muuttuvissa olosuhteissa.[/quote]

Kuka pevkele noita tukia oikein työkseen keksii????[/quote]

Joku joiden mielestä vähempiosaisille pitää pyrkiä luomaan mahdollisuus hyvään (ei rikkaaseen, vaan sellaiseen jotta tulee toimeen) elämään eikä heidän ajatuksensa ole "jokainen tulkoon toimeen omillaan".

 

[oikeisto]

Mielestäni oikeistoa kannattavan kannattaisi äänestää RKP:ta.
Siellä on oikeasti osaavia ihmisiä.

 

[kookosta]

SDP on siis oikeistoa, samoin vihreät, keskusta, kokoomus, rkp, perussuomalaiset
vasemmistoon jää vasemmistoliitto ja ??
Kristilliset onko ne oikeistoa vai vasemmistoa??

Onkohan vasemmistoliiton kannatus suhteessa nukkuvien puolueeseen, eli nukkuvat on vasemmistoa vai?

Mistä keksit että kaikki muut ovat oikeistoa?

 

[lohikäärme]

Katsoppa huvikseen suomen rikkaimpien veroprosentit. Itselläni on 3,46 kertaa suurempi veroprosentti, kun suomen rikkaimmalla.

Mitä niillä sitten se on kun mun matikka ei riitä TAI mikä on sun vero%
jos rikkailla on 10 niin sulla on siis 34,6% joten tienaatkin ihan kivasti....
Mun vero% on noin 30 sitten vielä muut vähennykset,

Sitä paitsi pääomatuloista maksetaan veroa 29%

juu munkaan matikka ei taho riittää... mut jos nyt koittaa pikaseen laskea jotain esimerkkiä eli jos suomen rikkain nyt vaikka tienaa 10 000 000e vuodessa ja maksaa siitä 10% veroa se on 1 000 000e ja aaa maksaa vaikka 45 000e vuosituloista 34,6% veroa se on 15 570e no mun mielestä kyllä tuo rikas maksaa enemmän ihan euroissa laskettuna....

No se kai tästä vielä puuttuisi, että pienituloiset maksaisivat euromääräisesti enemmän kuin suurituloiset...

Ongelmahan on siinä, että tällä hetkellä osa rikkaista maksaa pienemmän osan tuloistaan veroina kuin pienituloiset. Eli osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen suhteessa pienemmällä osuudella. Minusta se on kyllä väärin.

juu minustakin on oikein että rikkaat maksavat enemmän mutta rajansa kaikella!!!

mikä sitten olisi oikein? sekö että 1 000 000e tienaava ja 40 000e tienaava maksaisivat molemmat 10 000e veroja silloinhan he maksaisivat saman verran!! vai sekö olisi oikei että 40 000e tienaava maksaisi 5 000e ja 1 000 000e tienaava 99 000e??

No ei kumpikaan noista, kai sen nyt itsekin käsität. Ensimmäisessä esimerkissäsi suurituloinen maksaisi 1% ja pienituloinen 25%. Toisessa taas suurituloinen maksaisi 9,9% ja pienituloinen 12,5%.

Molemmissa tapauksissa siis pienituloinen maksaisi suhteessa enemmän kuin suurituloinen.

Mielestäni juuri se on väärin.

äh jäi yks nolla pois tosta 99 000... mut kuitenki sekö nyt sitte ois oikein oikein että 40 000e tienaavan *köyhän* veroprosentti ois 1% ja rikkaan joka tienaa 1 000 000e veroprosentti ois vähintään 99,5%??


tai olkoon prosentit mitä vaan mut kuitenki jotenki niin että 40 000e tienaavalle jäis käteen ainaki 39 000e ja 1 000 000e tienaava ei tarttis ku 1 000e mitäs on niin helvetin rikas....

 

[anika harmaana]

Esimerkiksi siitä että olet tämän lainauksen ensimmäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että "Jokainen tulkoon toimeen omillaan." Minun korvaani se ei kuulosta kamalasti siltä että vähempiosaisilla saisi olla mitään mahdollisuutta minkäänlaiseen tukeen miltään julkiselta taholta.
Ja mitä tulee tukien väärinkäyttäjiin, niin henkilökohtaisesti en tunne ketään joka olisi "laiska ja saamaton loinen ja jotka imee tavallisen huonopalkkaisen tilipussista ne viimeisetkin pennit. " Se ei tietenkään kerro koko totuutta, mutta montako loista Sinä tunnet?

"Jokainen tulkoon toimeen omillaan. Todella hädässä olevia pitää kuitenin auttaa mutta ei laiskoja saamattomia loisia"

Irroittelet yksittäisiä lauseita asiayhteydestään. En taida tuntea yhtään loista, valitsen itse seurani missä liikun.

No kuinkas ajatelit erottaa ne loiset? Tai kuinka kokoomus on ajatellut tämän asian tehdä? Siinäpä sitten onkin työnsarkaa.
Ei sillä etteikö se olisi kaikinpuolin hyvä asia saada kitkettyä tukien väärinkäyttäjät pois tuen piiristä ja patistaa töihin.
Ja kuka on oikeasti hädässä oleva? Sairas? Ja onko esimerkiksi reumapotilas sairas? Entä alkoholisti?

Vastikkeettoman rahan jakaminen on lopetettava. Siinä näppärä lääke loisimiseen

Mikä on vastikkeetonta rahaa?

Sellainen raha jonka eteen ei tarvi tehdä mitään. Vertaa työstä maksettuun palkkaan

Eli sinusta siis esimerkiksi ainakin työttömyyspäiväraha, kotihoidontuki, sairaan lapsen hoitotuki, eläke, asumistuki, sosiaaliturvatuki, vanhempainpäiväraha, äitiyspäiväraha olisivat tukia jotka voitaisi hyvällä mielin lopettaa? Yksikään noista ei ole verrattavissa työstä maksettuun palkkaan vaan jokainen niistä on yhteiskunnan yritys kaventaa ihmisten eriarvoisuutta ja yrittää luoda kansalaisille perusturva ja edellytykset hyvään elämään muuttuvissa olosuhteissa.

Kuka pevkele noita tukia oikein työkseen keksii????[/quote]

Joku joiden mielestä vähempiosaisille pitää pyrkiä luomaan mahdollisuus hyvään (ei rikkaaseen, vaan sellaiseen jotta tulee toimeen) elämään eikä heidän ajatuksensa ole "jokainen tulkoon toimeen omillaan".[/quote]



Eiköhän ne työkseen niitä tuolla eduskunnassa keksi...

Sinun mielestäsi siis "hädänalaisia tulee auttaa", mutta "vastikkeettomat tuet lopettaa" ja vastikkeettomat tuet ovat kaikki muut paitsi työstä saatu palkka.

Miten tarkalleen ottaen ajattelit hädänalaisia auttaa? Leipäjonoilla?

 

[lepsa]

Mielestäni oikeistoa kannattavan kannattaisi äänestää RKP:ta.
Siellä on oikeasti osaavia ihmisiä.

Rasistinen Kieli Puolue

:x

 

[ap]

Nyt kyllä meen nukkumaan ja hyvää yötä kaikille.
Juodaan tosiaan ne pullakahvit KOKOOMUKSEN vaalivoitolle.
Voittajan on hyvä nukkua rauhassa , antaa sen kanan kaakattaa siellä SDP.ssä.

 

[wannaberich]

Joo ei SDP.n systeemillä työpaikkoja luoda tulevaisuudessa , valtion hommat ovat jo auttamattomasti ohi.

Ja riistopolitiikalla puolestaan eriarvoisuus syvenee, rikollisuus, mielenterveysongelmat jne. lisääntyy. miten rikkaat pelastetaan vihaisilta köyhiltä, jotka TULEVAT TOIMEEN OMILLAAN, eli ryöstävät ruokaa, varastavat vällynsä jne.?

 

[Lunatic]

SDP on siis oikeistoa, samoin vihreät, keskusta, kokoomus, rkp, perussuomalaiset
vasemmistoon jää vasemmistoliitto ja ??
Kristilliset onko ne oikeistoa vai vasemmistoa??

Onkohan vasemmistoliiton kannatus suhteessa nukkuvien puolueeseen, eli nukkuvat on vasemmistoa vai?

SDP on vasemmistoa.