Kokoomus

[satunnainen]

Kokoomuksessa ärsyttää eniten niiden suhtautuminen epämiellyttäviin totuuksiin. Ainaista päänaukomista faktoja kohtaan ja ylimielistä suhtautumista todellisten ongelmien äärellä.

Oikeistossa on aina haluttu ratkaista köyhyys piikkilangalla ja päihdeongelma vankilalla. Moraalittomuus ja oman arvovallan käyttäminen argumentoimisessa ärsyttää.

 

[vieras]

eikös nyt juuri kokoomuksen hallituskauden aikana ole korotettu tai korotetaan kotihoidontukea?? esimerkiksi. mitäs nämä *köyhien ystävät* ovat rtehneet muuta kun vinkuneet ja lupailleet milloin mitäkin???

Kokoomus ei lupaa kuuta taivaalta vaan antaa ymmärtää, että kaikki mihin rahaa laitetaan on otettava jostain rahapuuta ei edelleenkään ole..

ja eikös se ole köyhänkin etu että *tuetaan* rikkaita yrittäjiä jotka voivat sitten työllistää ihmisiä -> joku saa työpaikan -> maksaa veroja yms...

Eipä sielä hallituksessa olla taidettu pahemmin nähdä kun kokoomusta, keskustaa ja SDP:tä ja yksikään näistä ei kyllä täytä kriteerejä "köyhien asialla". Kaikki samaa oikeisto huttua.

 

[11]

Täällähän on fiksuja ihmisiä , itsekkin 25 vuotta yrittäjänä olleena ja tällähetkelläkin työllistän 26 henkeä ja teen 7 päivää viikossa töitä.

[/quote]


Monikohan täällä tekee enemmän kuin 5 päivää viikossa töitä , KOKOOMUS kannustaa yrittämään.

SDP kannustaa kouluttamaan työttömiä työttömiksi PUHUN KOKEMUKSEN RINTAÄÄNELLÄ JA TÄMÄN KOKENUT.
En ikinä äänestäisi SDP kaltaista kanalaumaa ja sosiaalipummeja.

 

[jeba]

Lyhyt yhteenveto: Demarit on tekopyhiä. Voin kyllä yhtyä tähän mielipiteeseen!

 

[essi]

JUU KOKOOMUS VOITTOON HUOMENNA ja päälle juodaan pullakahvit.

 

[lepsa]

Kokoomuksessa ärsyttää eniten niiden suhtautuminen epämiellyttäviin totuuksiin. Ainaista päänaukomista faktoja kohtaan ja ylimielistä suhtautumista todellisten ongelmien äärellä.

Oikeistossa on aina haluttu ratkaista köyhyys piikkilangalla ja päihdeongelma vankilalla. Moraalittomuus ja oman arvovallan käyttäminen argumentoimisessa ärsyttää.

Vasemmisto ei halua ratkaista köyhyyttä koska silloin vasurit menettäisivät äänestäjäkuntansa kokoomukselle.

 

[wannaberich]

Kaikki haluavat olla rikkaita. Ostaa ja yrittää, sehän on helppoa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Kokoomus on luonut itselleen hienon imagon "välittävä" ja mukava ja se tärkein: hyvin toimeentuleva kokoomuslainen. Sellaiseksihan kaikki tänä päivänä tahtovat. Pääasia että julkinen imago on siisti ja MINULLA menee hyvin - säälin köyhempiä naapureita julkisesti ja seinieni sisäpuolella nauran partaani.

Kuinka moni katsoo koiran sileää turkkia ja kuinka moni näkee todellisen luonteen.

Se että äänestät vaaleissa oikeistoa ei tee sinusta rikasta.

 

[lohikäärme]

ja eikös se ole köyhänkin etu että *tuetaan* rikkaita yrittäjiä jotka voivat sitten työllistää ihmisiä -> joku saa työpaikan -> maksaa veroja yms...

Pertillä omistaa. Pertti työllistää 20 Erkkiä.

Vuonna 1960 Pertti otti tehdystä satasesta alle kaksikymppiä.
Vuonna 1980 oli käännekohta, jolloin Pertti alkoi ottamaan yli puolet.
Vuonna 2008 Pertin maksama palkka on menettänyt merkityksensä, sillä se ei olennaisesti ylitä perusturvaa. Siksi yhteiskunnan on tuettava perttiä.

olisiko parempi, että pertti joutuisi laittamaan puljunsa kiinni ja pertti ja 20 erkkiä jäisi perusturvan varaan jota jouduttaisiin leikkaamaan koska yhteiskunnan verotulot ovat pienentyneet...

vai kantsisko yhteiskunnan kuitenkin hueman jelpata perttiä että voisi edelleen työllistää 20 erkkiä ja toki nostaa palkkaakin

 

[vieras]

taantuman tullessa Toivo ei enää riitä, tarvii ruveta kokoomusjohtajan sanoin "talkoisiin", epäilempä ettei kokoomuslaiset ole talkooporukan etujoukoissa, vaan Toivovat talkoilla että homman hoitaa joku muu ulkoistettu palveluntarjoaja.

 

[eija]

SDP oli ja meni , hyvä niin.

 

[satunnainen]

Kokoomuksessa ärsyttää eniten niiden suhtautuminen epämiellyttäviin totuuksiin. Ainaista päänaukomista faktoja kohtaan ja ylimielistä suhtautumista todellisten ongelmien äärellä.

Oikeistossa on aina haluttu ratkaista köyhyys piikkilangalla ja päihdeongelma vankilalla. Moraalittomuus ja oman arvovallan käyttäminen argumentoimisessa ärsyttää.

"Olen erittäin huolissani tästä yrityksestä murentaa YK:n sopimuksiin pohjautuvaa huumepoliittista linjaa. Rajoittava huumepolitiikka, eli nollatoleranssi, on Suomen virallinen linja. Suomen ja Ruotsin ylläpitämällä politiikalla on saatu aikaan hyviä tuloksia. Esimerkkinä voi mainita huumekuolemien ja huumerikosten vähenemisen, sekä huumekokeilujen määrän tasaantumisen. Kannatan tässä asiassa ehdottomasti Suomen linjaa ja toimin sen mukaisesti. Suhtaudun kriittisesti hollantilaisen vihreän Buitenwegin tekemään aloitteeseen sen nykyisessä muodossa".

Suomessa on ainakin jossain vaiheessa ollut nejä kertaa enemmän huumekuolemia, kuin Hollannissa. Ruotsin kerroin oli samaan aikaan 7. Viime vuonna STT julkaisi uutisen, jonka mukaan suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä, kuin Hollannissa. Samoin huumekuolemia. Jos suomalainen poliitikko pitää tätä saavutusta merkittävän hyvänä, niin missä on iltapäivälehden lööppi poliitikosta, joka kannattaa huumekuolemia?

 

[lohikäärme]

Se että äänestät vaaleissa oikeistoa ei tee sinusta rikasta.

ei se vasemmistonkaan äänestäminen tee rikasta

 

[maija]

Suurinosa meistä Suomalaisista taas valitsee huomenna oikein KOKOOMUS ja tosiaan juodaan sitten hautajaiskahvit SDP.lle ja sille ämmälle.

 

[ap]

Hyi hitto VASEMMISTO , mitä oksettavaa pastaa.

 

[eija]

Joo vedetään lippu puolitankoon SDP.lle.

 

[aaa]

olisiko parempi, että pertti joutuisi laittamaan puljunsa kiinni ja pertti ja 20 erkkiä jäisi perusturvan varaan jota jouduttaisiin leikkaamaan koska yhteiskunnan verotulot ovat pienentyneet...

vai kantsisko yhteiskunnan kuitenkin hueman jelpata perttiä että voisi edelleen työllistää 20 erkkiä ja toki nostaa palkkaakin

Ehkä ennemminkin "lohikäärmeen" kannattaisi etsiä yhteiskuntapolitiikkaan kuuluva taulukko, jossa on kuvaaja siitä, miten tehdyn työn tulos jaetaan yhteiskunnassamme. Vuosi 1981 oli se vuosi, jolloin tilanne kääntyi niin, että omistamalla sai suuremman osan tuloksesta kuin tekemällä. Sama trendi jatkuu edelleen.

 

[lepsa]

olisiko parempi, että pertti joutuisi laittamaan puljunsa kiinni ja pertti ja 20 erkkiä jäisi perusturvan varaan jota jouduttaisiin leikkaamaan koska yhteiskunnan verotulot ovat pienentyneet...

vai kantsisko yhteiskunnan kuitenkin hueman jelpata perttiä että voisi edelleen työllistää 20 erkkiä ja toki nostaa palkkaakin

Ehkä ennemminkin "lohikäärmeen" kannattaisi etsiä yhteiskuntapolitiikkaan kuuluva taulukko, jossa on kuvaaja siitä, miten tehdyn työn tulos jaetaan yhteiskunnassamme. Vuosi 1981 oli se vuosi, jolloin tilanne kääntyi niin, että omistamalla sai suuremman osan tuloksesta kuin tekemällä. Sama trendi jatkuu edelleen.

Eli kannattaa kuulua omistavaan luokkaan

 

[satunnainen]

Itselleni on ollut pienoinen kauhistus myös kokoomuksen suhtautuminen kaikkeen konservatiivisuudesta poikkeavaan. Kuten vaikka homoihin. En voi ymmärtää sitä, että yksilönvapautta hehkuttava puolue on sitä mieltä, että yksilönvapaudet kuuluvat kaikille niille, jotka ovat rikkaita, heteroja ja miehiä.

 

[wannaberich]

olisiko parempi, että pertti joutuisi laittamaan puljunsa kiinni ja pertti ja 20 erkkiä jäisi perusturvan varaan jota jouduttaisiin leikkaamaan koska yhteiskunnan verotulot ovat pienentyneet...

vai kantsisko yhteiskunnan kuitenkin hueman jelpata perttiä että voisi edelleen työllistää 20 erkkiä ja toki nostaa palkkaakin

Niin tai olisko pitkällä tähtäimellä järkevämpää että pertti ei keräisi kaikkea hyvinä aikoina itselleen vaan pistettäisiin osa säästöön julkiseen possuun pahojen päivien varalle. Kun se paha päivä tulee niin palkkoja voidaan nostaa ja perttiäkin voidaan tukea "yhteisestä possusta", jotta kaikilla olisi helpompaa.
Ei mutta täähän menee aivan väärin eihän pertti siinä tapauksessa rikastu.

 

[er]

Ei mitään omista jos ei tee työtä kuten minä , joka päivä .
Kannatan KOKOOMUSTA ja työllistän 12 henkeä.

 

[lepsa]

Itselleni on ollut pienoinen kauhistus myös kokoomuksen suhtautuminen kaikkeen konservatiivisuudesta poikkeavaan. Kuten vaikka homoihin. En voi ymmärtää sitä, että yksilönvapautta hehkuttava puolue on sitä mieltä, että yksilönvapaudet kuuluvat kaikille niille, jotka ovat rikkaita, heteroja ja miehiä.

Ja vasureiden mielestä yksilönvapaudet eivät kuulu rikkaille vhm:lle.

 

[rikkaille ei enää penniäkään]

Ahneilla kokoomuslaisilla on paskanen loppu!!! Älkää vaan äänestäkö kokoomusta, kyllähän tuon huomaa jo päivittäisissä asioissakin mikä paska puolue voitti eduskuntavaalit!!!
Rikkaille vaan muka kaikki rahat ja muut kyykkyyn???!! SDP:lle lähtee mun ääni.

 

[alma]

Joo en mäkään ymmärrä ja en ikinä äänestäisi kokoomusta, mutta kaikki kauhistuvat jos tälläinen suht. hyväpalkkainen tyyppi kertoo äänestävänsä vasemmistoa.

 

[lepsa]

olisiko parempi, että pertti joutuisi laittamaan puljunsa kiinni ja pertti ja 20 erkkiä jäisi perusturvan varaan jota jouduttaisiin leikkaamaan koska yhteiskunnan verotulot ovat pienentyneet...

vai kantsisko yhteiskunnan kuitenkin hueman jelpata perttiä että voisi edelleen työllistää 20 erkkiä ja toki nostaa palkkaakin

Niin tai olisko pitkällä tähtäimellä järkevämpää että pertti ei keräisi kaikkea hyvinä aikoina itselleen vaan pistettäisiin osa säästöön julkiseen possuun pahojen päivien varalle. Kun se paha päivä tulee niin palkkoja voidaan nostaa ja perttiäkin voidaan tukea "yhteisestä possusta", jotta kaikilla olisi helpompaa.
Ei mutta täähän menee aivan väärin eihän pertti siinä tapauksessa rikastu.

Miksei ne pertin duunarit pane hyvänä aikana hiukkasen rahaa säästöön jotta huonona aikana on sitten jotain mistä ottaa?

 

[wannaberich]

Se että äänestät vaaleissa oikeistoa ei tee sinusta rikasta.

ei se vasemmistonkaan äänestäminen tee rikasta

Ei tee ei, mutta vasemmistolainen menee nukkumaan kunnon yöunet puhtaalla omalla tunnolla.