Kuinka pitkälle suomenkielisten pinna venyy?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja yksi suomenkielinen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Y

yksi suomenkielinen

Vieras
Nyt on jo päätetty pakkoruotsi aikastaa ala-asteella (jolloin A2-kielten opiskelu loppuu, eli kielten opiskelu yksipuolistuu) ja poliitikot ovat suunnittelemassa (ja mm. Akava kannattaa ehdotusta), että varsinaisten ruotsin tuntien lisäksi muiden aineiden opetukseen yhdistetään ruotsin kielen opetusta, eli siis suomenkielisiä ruvetaan opettamaan osittain ruotsiksi.

Minä olen suu auki ihmetellyt tätä menoa, kun tuntuu, että ruotsin kielen aseman pönkittämisellä ei ole mitään rajaa, ja kaikki RKP:n vaatimukset menevät tuosta vaan läpi, eikä kukaan edes yritä puolustaa suomenkielisten etua.

Miten pitkälle pinna venyy?
 
[QUOTE="vieras";27457956]Eiköhän se ole vain positiivista, että osataan eri kieliä.[/QUOTE]

Juuri tuossa kirjoitin, että kielten opiskelu yksipuolistuu. Eli ei osata eri kieliä, vaan kaikille tuputetaan yhtä ja samaa.
 
[QUOTE="vieras";27457956]Eiköhän se ole vain positiivista, että osataan eri kieliä.[/QUOTE]

Suomalaisten kielitaitoa rajottaa se, että he joutuvat opettelemaan kaksi turhaa kieltä ennen kieliopintojen aloittamista.
 
Ei ole totta, missä mielenosoitus? Tulen sinne heti.

Ei Suomessa harrasteta mielenosoituksia, koska Suomalaiset on tällainen tossukka-kansa, joka nielee kaiken paskan mitä meidän päälle kadetaan nikottelematta. Hyviä esimerkkejä on tv-lupa/ylevero, autovero (piti olla väliaikainen), käyräkurkku direktiivi jne. jne.
 
[QUOTE="qAz";27457976]Suomalaisten kielitaitoa rajottaa se, että he joutuvat opettelemaan kaksi turhaa kieltä ennen kieliopintojen aloittamista.[/QUOTE]

No eiköhän ne jotka kileistä ovat kiinnostuneet, opi ihan niin monta kuin haluavat, tiedän ihmisiä jotka puhuvat 4-5 kieltä erittäin sujuvasti.
 
[QUOTE="vieras";27457981]Eiköhän englanti tule sen verran vahvana että ei sen asema ole horjumassa ruotsin takia, venäjä vois olla kans sellanen jota suomessa olisi hyvä osata kaikkien.[/QUOTE]

Mutta miksi ruotsin kielen asemaa pitää tuolla pönkittää, kun sen asema on jo kohtuuttomankin suuri (kyse kuitenkin vain 5% vähemmistöstä)? Eikö suomalaisten kannattaisi opiskella monipuolisesti eri kieliä, eli ruotsin tilalla voisi olla mahdollisuus valita venäjää, saksaa, ranskaa? Miksi suomenieliset suomalaiset pitää ruotsalaistaa? Ruotsi on kuitenkin ihan vieras kieli suomenkielisille suomalaisille, eikä sille ole enää todellista tarvetta, kun käytännössä kaikki yhteistyö Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin käydään englanniksi.
 
Mutta miksi ruotsin kielen asemaa pitää tuolla pönkittää, kun sen asema on jo kohtuuttomankin suuri (kyse kuitenkin vain 5% vähemmistöstä)? Eikö suomalaisten kannattaisi opiskella monipuolisesti eri kieliä, eli ruotsin tilalla voisi olla mahdollisuus valita venäjää, saksaa, ranskaa? Miksi suomenieliset suomalaiset pitää ruotsalaistaa? Ruotsi on kuitenkin ihan vieras kieli suomenkielisille suomalaisille, eikä sille ole enää todellista tarvetta, kun käytännössä kaikki yhteistyö Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin käydään englanniksi.

No kuka sitten olisi töissä viroissa, joissa on pakko osata auttavasti myös toista kotimaista kieltä? Ei mun pakkoruotsilla ainakaan mentäisi sellaiseen työpaikkaan töihin.
 
Kysynpä vaan, että mikä muu kansa suostuisi tällaiseen alistamiseen? Siis pieni vähemmistö määrää, mitä kieltä enemmistön tulee opiskella, ja enemmistö vaan kiltisti tottelee! Vaikka samaan aikaa olisi huutava tarve muiden kielten kuten venäjän osaajista.
 
Jos tuo pitää paikkaansa, niin täyttä kuraahan tuo on.
Joo, osataan kieliä ja ollaan monikulttuurisia... Meidän oman kielen ja kulttuurin uhallakin, vai?!
Kulttuurista esimerkkinä vaikka nuo koulujen joulujuhlat. Kun eihän niitä voi pitää, maahanmuuttajat ei harrasta maamme suurinta uskontoa, niin jätetään välistä sitten ja arvostetaan muslimeja jne.

MAASSA MAAN TAVALLA!
 
  • Tykkää
Reactions: Katylina
[QUOTE="vieras";27458000]No kuka sitten olisi töissä viroissa, joissa on pakko osata auttavasti myös toista kotimaista kieltä? Ei mun pakkoruotsilla ainakaan mentäisi sellaiseen työpaikkaan töihin.[/QUOTE]

No, olisiko aika jo kyseenalaistaa sellainen käytäntö, että jokaisessa virassa vaaditaan todistus 5% vähemmistökielen osaamisesta? Ei tällaista ole missään muualla maailmassa.

Ja harvassa virassa oikeasti ruotsia tarvitaan, vaikka todistus siitä vaaditaankin.
 
Ei Suomessa harrasteta mielenosoituksia, koska Suomalaiset on tällainen tossukka-kansa, joka nielee kaiken paskan mitä meidän päälle kadetaan nikottelematta. Hyviä esimerkkejä on tv-lupa/ylevero, autovero (piti olla väliaikainen), käyräkurkku direktiivi jne. jne.

Tuo on kyllä totta. Suomalaisilla taitaa olla tosi huono itsetunto eikä haluta ottaa vastuuta esim. siitä, että osattaisiin valita lapsillemme opiskeltavat kielet. Mieluummin päätös ulkoistetaan yhdelle pikkupuolueelle, ja tätä ei edes paheksuta!

Ajatelkaa minkälaiset mielensosoitukset olisi vaikka Ranskassa, jos siellä yritettäisiin poliitikkojen taholta määrätä, että esim. saksan kieli kuuluu teidän identiteettiin ja sitä on kaikkien pakko opiskella!
 
[QUOTE="vieras";27457986]No eiköhän ne jotka kileistä ovat kiinnostuneet, opi ihan niin monta kuin haluavat, tiedän ihmisiä jotka puhuvat 4-5 kieltä erittäin sujuvasti.[/QUOTE]

Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole mitään kielineroja. Ongelma Suomessa on se, että hyvin suuri osa suomalaisista koululaisista opiskelee vain kahta vierasta kielltä, jotka lähes kaikilla (suomenkielisillä) ovat englanti ja ruotsi. Ruotsin kieli vie aina yhden oppiaineen paikan, koulussa ei ole opiskeluaikaa rajattomasti ja useat lapset itse kokevat liian työläänä kolmenkin vieraan kielen opiskelun.
Suomalaisten kielitaito on siis hyvin suppea, ainoa kieli jolla pärjäävät maailmalla on englanti.
 
[QUOTE="vieras";27458000]No kuka sitten olisi töissä viroissa, joissa on pakko osata auttavasti myös toista kotimaista kieltä? Ei mun pakkoruotsilla ainakaan mentäisi sellaiseen työpaikkaan töihin.[/QUOTE]

Se virkamies ruotsin koe on niin järkyttävän helppo että siitä kyllä selviää kuka tahansa, joka on edes joskus istunut ruotsin tunnilla.. eli sillä ei ole mitään tekemistä ruotsinkielen osaamisen kannalta, käytännössä pitää osata "Jag talar inte svenska, talar du engelska?" ja sitten jatketaan englanniksi...
 
[QUOTE="vieras";27458000]No kuka sitten olisi töissä viroissa, joissa on pakko osata auttavasti myös toista kotimaista kieltä? Ei mun pakkoruotsilla ainakaan mentäisi sellaiseen työpaikkaan töihin.[/QUOTE]

Työpaikkojen kielitaitovaatimukset ruotsin kielen kohdalla ovat ihan naurettavia. Eivät perustu kielen oikeaan tarpeesen.
 
No, olisiko aika jo kyseenalaistaa sellainen käytäntö, että jokaisessa virassa vaaditaan todistus 5% vähemmistökielen osaamisesta? Ei tällaista ole missään muualla maailmassa.

Ja harvassa virassa oikeasti ruotsia tarvitaan, vaikka todistus siitä vaaditaankin.

Se 5% on aika huonosti todettu. On paljon kuntia, joissa se on 0%. Veikkaan, että suurin osa suomen kuntia on 0% ruotsalaisia.

Esim. itärajalla on 10 miljoonaa venäläistä vuodessa. Usein on työvuorot sellaisia, että ei ole ensimmäistäkään edes auttavasti venäjää puhuvaa. Jokainen on joko suorittanut pakkoruotsin tai suorittaa sitä parasta aikaa. Ruotsin tenttiä on käynyt jotkut jo uusimassa jotain 12-13 kertaa. Siis ruotsi tuli vasta pakolliseksi.

p.s.
Kertaakaan en ole rajalla livenä nähnyt ruotsinkielistä.
 
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole mitään kielineroja. Ongelma Suomessa on se, että hyvin suuri osa suomalaisista koululaisista opiskelee vain kahta vierasta kielltä, jotka lähes kaikilla (suomenkielisillä) ovat englanti ja ruotsi. Ruotsin kieli vie aina yhden oppiaineen paikan, koulussa ei ole opiskeluaikaa rajattomasti ja useat lapset itse kokevat liian työläänä kolmenkin vieraan kielen opiskelun.
Suomalaisten kielitaito on siis hyvin suppea, ainoa kieli jolla pärjäävät maailmalla on englanti.

Niin, ja surullista on juuri se, että ruotsia ei opiskella todellista tarvetta varten, vaan lähinnä RKP:n vaatimuksesta, koska sen avulla yritetään jotenkin pitää illuusiota siitä, että maa olisi "elävästi kaksikielinen". Eli lapsia käytetään suoraan sanottuna härskisti poliittisina pelinappuloina.
 
Se 5% on aika huonosti todettu. On paljon kuntia, joissa se on 0%. Veikkaan, että suurin osa suomen kuntia on 0% ruotsalaisia.

Esim. itärajalla on 10 miljoonaa venäläistä vuodessa. Usein on työvuorot sellaisia, että ei ole ensimmäistäkään edes auttavasti venäjää puhuvaa. Jokainen on joko suorittanut pakkoruotsin tai suorittaa sitä parasta aikaa. Ruotsin tenttiä on käynyt jotkut jo uusimassa jotain 12-13 kertaa. Siis ruotsi tuli vasta pakolliseksi.

p.s.
Kertaakaan en ole rajalla livenä nähnyt ruotsinkielistä.

nimimerkillä ruotsi tentitty ja ilman aseella uhkaamista en puhu sitä sanaakaan.
 
[QUOTE="vieras";27458099]mitä välii?
kyllä niitä kieliä saa jokainen opetella niin paljon kuin huvittaa.
ruotsin kielen taito on rikkaus.[/QUOTE]

Miten ihmeessä se olisi suurempi rikkaus kuin esim. venäjän osaaminen? Ei tuollaisia mantroja voi hokea, kun niillä ei ole mitään katetta.

Ja kun niitä kieliä tosiaankaan ei saa jokainen opetella, kun esim. A2-kielten opiskelu käytännössä loppuu, koska kaikki pakotetaan ruotsin opiskeluun.
 

Similar threads

E
Viestiä
1
Luettu
359
Aihe vapaa
linkki unohtui
L

Yhteistyössä