Kuinka vapaasti 1-2v saa teillä leikkiä ulkona?

[Rieputarallaa]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

aika hölmösti sanottu. meillä ainakin on lapset niin vilkkaita ja keksii aina kaikkee hölmöö että niitä on pakko pitää silmällä. en kuvittele omistavani lapsia mutta he ovat minulle niin rakkaita ja tärkeitä että jos voin estää jäämästä auton alle tai hukkumastajokeen niin miksi en sitä tekisi? mun mielestä sellaiset vanhemmat ovat todella vastuuttomia jotka antavat alle kaksivuotiaidensa kulkea itsenäisesti satojen metrien päässä itsestään.

Totta hemmetissä mäkin pidän lastani silmällä, ja jos (no, meidän tapauksessa KUN) se keksii jotakin älytöntä/vaarallista, haen sen välittömästi pois. Mutta niin kuin todettu: silmällä pitäminen on eri asia kuin se, että vahtii haukkana vieressä lapsen jokaista liikettä.

 

[maitobaari]

Oltiin viikonloppuna reissussa ja huoltsikalla toi 2,5 vuotias juoksi ja liukastu (nousi välittömästi ylös ja jatko matkaansa huomaamatta edes asiaa) niin viereisessä pöydässä nainen nousi ylös ja lähti sinnepäin ja alko vaan selittää, että tuo lapsi löi päänsä, LÖI PÄÄNSÄ!!!! Tuumin, että on se sen lyöny ennenkin.... ja sillä sentäs oli omakin lapsi, että luulis tietävän, ettei ne niin helposti mee rikki
Ja sitten kun oltiin häissä, pikkuserkukset leikkivät lasi"kivillä" mitä oli pöydällä koristeena ja kun tää meidän 2,5 vuotias laitto yhden suuhunsa ja maisteli, tuli kaaso välittömästi ja keräsi helmet pois ja alko opettaa, että lapset voi tukehtua noihin! Vastasin, että AIJAA; KIITOS VINKISTÄ. Kun kerrankin lapset hetken leikki paikallaan niin heti vietiin lelut pois, ettei ne nyt vaan kuole niihin! Voi Fuck, jotkut vaan on enemmin ylisuojelevia kun minä...

 

[tytönjapojanammama]

en jaksanut lukea koko ketjua, mutta sen verran kommentoin, etä hulluuttahan se on päästää taapero yksinään lähelle puroa tms. Ihan voi järkeä käyttää.

 

[Työäiti]

Ja sitten kun oltiin häissä, pikkuserkukset leikkivät lasi"kivillä" mitä oli pöydällä koristeena ja kun tää meidän 2,5 vuotias laitto yhden suuhunsa ja maisteli, tuli kaaso välittömästi ja keräsi helmet pois ja alko opettaa, että lapset voi tukehtua noihin! Vastasin, että AIJAA; KIITOS VINKISTÄ. Kun kerrankin lapset hetken leikki paikallaan niin heti vietiin lelut pois, ettei ne nyt vaan kuole niihin! Voi Fuck, jotkut vaan on enemmin ylisuojelevia kun minä...

Joo, onhan sitä kiviä ulkonakin. Mutta minä olisin pyytänyt kaasoa jättämään kivet siihen, vattuilun sijaan.... Ei se kai nyt voisi olla vaikeata?

 

[kamalaa]

Oltiin viikonloppuna reissussa ja huoltsikalla toi 2,5 vuotias juoksi ja liukastu (nousi välittömästi ylös ja jatko matkaansa huomaamatta edes asiaa) niin viereisessä pöydässä nainen nousi ylös ja lähti sinnepäin ja alko vaan selittää, että tuo lapsi löi päänsä, LÖI PÄÄNSÄ!!!! Tuumin, että on se sen lyöny ennenkin.... ja sillä sentäs oli omakin lapsi, että luulis tietävän, ettei ne niin helposti mee rikki
Ja sitten kun oltiin häissä, pikkuserkukset leikkivät lasi"kivillä" mitä oli pöydällä koristeena ja kun tää meidän 2,5 vuotias laitto yhden suuhunsa ja maisteli, tuli kaaso välittömästi ja keräsi helmet pois ja alko opettaa, että lapset voi tukehtua noihin! Vastasin, että AIJAA; KIITOS VINKISTÄ. Kun kerrankin lapset hetken leikki paikallaan niin heti vietiin lelut pois, ettei ne nyt vaan kuole niihin! Voi Fuck, jotkut vaan on enemmin ylisuojelevia kun minä...

mun mielestä on tosi typerää arvostella toisia siitä jos he haluavat suojella lapsia. mulla on ihan hirveet traumat siitä knu kaverin lapsi tukehtui pullaan ja kuoli, vaikken tapausta nähnytkään niin silti näin siitä painajaisia pitkään, joten jos lapset suuhun laittaa kovinkin isoja kiviä tai pullanpalasia niin kyllä mä mielummin sit otan sen suusta pois kun annan vahingon tapahtua.

 

[Kowalski]

Ja sitten kun oltiin häissä, pikkuserkukset leikkivät lasi"kivillä" mitä oli pöydällä koristeena ja kun tää meidän 2,5 vuotias laitto yhden suuhunsa ja maisteli, tuli kaaso välittömästi ja keräsi helmet pois ja alko opettaa, että lapset voi tukehtua noihin! Vastasin, että AIJAA; KIITOS VINKISTÄ. Kun kerrankin lapset hetken leikki paikallaan niin heti vietiin lelut pois, ettei ne nyt vaan kuole niihin! Voi Fuck, jotkut vaan on enemmin ylisuojelevia kun minä...

Tai sitten se ei vaan tykännyt siitä, että te annoitte lastenne levittää koristeena olevia lasikiviä ja tunkea niitä suuhunsa :saint:
Lelut on asia erikseen.

 

[vieras]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

luulevat omistavansa lapsensa?? mitä ihmettä? kyllähän lapsen äiti on lapsen äiti ja lapsi on hänen.
ja jokainen normaali ja vastuutuntoinen äiti vahtii lastansa pihalla ja muutenkin. eikä tieten tahtoen päästä häntä altiiki vaaralle. liika vahtiminen on pahasta mutta kyllä se vahtiminen on normaalia ja tervettä-
en nyt ymmärrä pointtiasia että äidit jotka vahtivat lastaan ovat säälittäviä??
jokaisella on varmaan joskus ollut se ensimmäinen lapsi ja tulee oltua hieman tarkempi kaikessa mutta tuo sinun haukkumisesi säälittävksi on kyllä todella ala-arvoista

 

[Piipi]

Tuon ikäset ei meillä ole olleet yksinään pihassa ollenkaan. Tielle on liian lyhyt matka, ja puhehan ei tunnetusti vielä oikeen tehoa. Ja aina vähintään toinen vanhemmista on ollut ulkona vaan lapsia varten jos toinen tekee esim pihahommia.

 

[Rieputarallaa]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

luulevat omistavansa lapsensa?? mitä ihmettä? kyllähän lapsen äiti on lapsen äiti ja lapsi on hänen.
ja jokainen normaali ja vastuutuntoinen äiti vahtii lastansa pihalla ja muutenkin. eikä tieten tahtoen päästä häntä altiiki vaaralle. liika vahtiminen on pahasta mutta kyllä se vahtiminen on normaalia ja tervettä-
en nyt ymmärrä pointtiasia että äidit jotka vahtivat lastaan ovat säälittäviä??
jokaisella on varmaan joskus ollut se ensimmäinen lapsi ja tulee oltua hieman tarkempi kaikessa mutta tuo sinun haukkumisesi säälittävksi on kyllä todella ala-arvoista

No en minä sille mielleyhtymälle parempaakaan termiä kuin sääli keksi, vaikka ei se ihan täsmällinen olekaan. Älkää nyt takertuko yhteen sanaan - onko joku mun sanomani kanssa oikeasti eri mieltä ts. ajattelee, että äidin ihan oikeasti kuuluu haukan lailla vahtia joka ikistä lapsensa liikettä ja henkäystä, ettei vaan pääse mitään sattumaan?

 

[Kylkiluu]

Puistossa seuraan kyllä koko ajan tytön tekemisiä (voin siis kyllä hetkeksi katsoa muuallekin jos hää istuu kaikessa rauhassa hiekkalaatikolla kakkuja tehden). Pidän huolen ettei lähde puistosta, muuten saa vapaasti lukea alueella ja leikkiä.

 

[Adea]

Et ole mielestäni ylisuojeleva. Meidän puolitoistavuotias on ainakin sen verran kova menijä ollut ihan 1v lähtien. Ei tarviste kuin selkänäsä kääntää ja pikkuherra on jo menossa. Vaikka itsellä ei mikään rapakunto olekkaan, niin kyllä tosissaan saa juosta. Ja yleensä se on juuri se autotie joka kiinnostaa. Eli kovin kauaksi ei voi silmistään päästää. En nyt vieressä kävele mutta kyllä aina ulkona ollessa pidän silmällä, aidatusta pihasta huolimatta missä herra milloinkin menee. Tässä on autotie, ja joki kuitenkin ei nyt takapihalla mutta riittävän lähellä kuitenkin.

 

[memmu]

Meillä tollanen kohta 2v on kyllä sellanen, että ei paljon metrin päähän kärsi päästää. Ulos kun pääsee niin se on menoa se, kun nokka johonkin suuntaan osottaa niin sinne mennään niin kauan kun joku kääntää sen nokan menosuuntaa. Eli kovin kauas en kyllä tota viikaria päästä, oli se sitten säälittävää tai ei. Ja tuon ikäseen ei todellakaan voi vielä luottaa, että mitä se keksii. Kyllä mä tota 4 vuotiastakin pidän koko ajan "valvovan silmän alla" vaikka se saakin jo mennä siitä metrin narusta kauemmas. Sitä mä en ymmärrä, että jo vuoden ikäset saa mennä heppasta ulkona minne sattuu ja miten haluaa. Vanhemmat vaan istuu puistossa ja juoruaa.

 

[memmu]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

luulevat omistavansa lapsensa?? mitä ihmettä? kyllähän lapsen äiti on lapsen äiti ja lapsi on hänen.
ja jokainen normaali ja vastuutuntoinen äiti vahtii lastansa pihalla ja muutenkin. eikä tieten tahtoen päästä häntä altiiki vaaralle. liika vahtiminen on pahasta mutta kyllä se vahtiminen on normaalia ja tervettä-
en nyt ymmärrä pointtiasia että äidit jotka vahtivat lastaan ovat säälittäviä??
jokaisella on varmaan joskus ollut se ensimmäinen lapsi ja tulee oltua hieman tarkempi kaikessa mutta tuo sinun haukkumisesi säälittävksi on kyllä todella ala-arvoista

No en minä sille mielleyhtymälle parempaakaan termiä kuin sääli keksi, vaikka ei se ihan täsmällinen olekaan. Älkää nyt takertuko yhteen sanaan - onko joku mun sanomani kanssa oikeasti eri mieltä ts. ajattelee, että äidin ihan oikeasti kuuluu haukan lailla vahtia joka ikistä lapsensa liikettä ja henkäystä, ettei vaan pääse mitään sattumaan?

Kyllä äidin kuuluu vahtia lastaan, ettei mitään pääse sattumaan. Varsinkin tuollaista 1-2 vuotiasta! Oletko sä OIKEESTI sitä mieltä ettei sen ikästä tartte vahtia!! Olen järkyttynyt!!!

 

[Kippuravarvas]

Kyllä mä melkein kuljen pojan perässä kun ollaan tossa pihalla, on vilkas tie vieressä ja sinne kovasti tekis pojan mieli autoja kattoon.
Olen sitten varmaan ylisuojeleva, mutta en ota riskiä tollasessa asiassa.

 

[vieras]

Itse vahdin vielä kaksivuotiasta, mutta nyt kolmevuotiaana saa leikkiä ulkona kaksin isosiskonsa kanssa. Tosin ikkunasta seurailen tilannetta. Kouluikäisenä voi sitten poistua pihapiiristä. Tosin asia saattaisi olla eri maalla, jos vesistöjä ei olisi lähellä.

 

[Cycadeen]

Kuljen perässä kuin varjo Meillä on esim. pihassa pahat jyrkät portaat kellariin (ukko ei vieläkään ole saanut aikaseksi siihen turvaporttia :kieh: ) puistossa annan kyllä mennä, mutta silmällä pidän. Molemmat ipanat olleet tuossa iässä ihan älyvapaita, joten pakko olla vähintään silmänalla, muuten sattuisi ja kovaa. (varsinkin, kun tämä pienempi vajaa 2-v osaa kiivetä melkein minne vaan. Puistossakin osaa kiivetä köysitikkaita (viistot ja pystyt) ylös telineeseen ihan yksin!)

 

[reropera]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

luulevat omistavansa lapsensa?? mitä ihmettä? kyllähän lapsen äiti on lapsen äiti ja lapsi on hänen.
ja jokainen normaali ja vastuutuntoinen äiti vahtii lastansa pihalla ja muutenkin. eikä tieten tahtoen päästä häntä altiiki vaaralle. liika vahtiminen on pahasta mutta kyllä se vahtiminen on normaalia ja tervettä-
en nyt ymmärrä pointtiasia että äidit jotka vahtivat lastaan ovat säälittäviä??
jokaisella on varmaan joskus ollut se ensimmäinen lapsi ja tulee oltua hieman tarkempi kaikessa mutta tuo sinun haukkumisesi säälittävksi on kyllä todella ala-arvoista

No en minä sille mielleyhtymälle parempaakaan termiä kuin sääli keksi, vaikka ei se ihan täsmällinen olekaan. Älkää nyt takertuko yhteen sanaan - onko joku mun sanomani kanssa oikeasti eri mieltä ts. ajattelee, että äidin ihan oikeasti kuuluu haukan lailla vahtia joka ikistä lapsensa liikettä ja henkäystä, ettei vaan pääse mitään sattumaan?

Minä luulen ymmärtäväni mitä sinä haet takaa. Olen myös nähnyt tällaisia ns. haukkamaisia äitiä, jotka seuraa joka ikistä liikettä. Huh huh, tekis mieli sanoa tuo sama sana, mutta jätän sanomatta niin en saa haukkuja.

Minulla on tällä hetkelläkin kolme tyttöäni ulkona leikkimässä ikää heillä on kohta 6, reilu 4 ja ja just 3 täyttänyt.(näen kyllä nytkin kokoajan peilin kautta, mitä tuolla ulkona tapahtuu) Mutta tuota kuopusta (kesällä 2v.) en päästä ulos muuloin, kun itse olen sinne menossa. Kun itse puen sisällä on hänkin jo ulkona muiden mukana. Meillä on tässä kyllä aika turvallinen kaupunkipiha. Sääntö on ,että he eivät saa mennä lipputankoa pitemmälle, siitä on siis noin n. 15 metrin väli kävelytiehen, johon he ei todellakaan saa mennä ajamaan pöyrällä ilman, että olen heidän mukana. On meillä kyllä kiviaitakin tuossa, mutta ei porttia. Mutta tuossa pihalla he saavat leikkiä ihan rauhassa. Mutta tuo kuopuskin saa leikkiä ulkona ihan rauhassa, kun olen ulkona ja minä saatan lukea kirjaa, haravoida yms. mutta kuulen ja tiedosta kokoajan missä he ovat. Ja jos oltas vesistön lähellä olisin todella paljon tarkempi...

No, omistakin aika tottelevaisia lapsia. Oikeasti voin luottaa heihin. Senkin kertokoon jotain, kun lähden heidän kans pöyräileen. Niin en todellakaan pysy noiden 2 vanhimman perässä kävellen, niin he saavat ajaa pöyrällä aina seuraavaan risteykseen saakka. Siihen pysähtyvät odottamaan, tai kääntävät suunnan ja ajavat minun luo ja taas käännytään..

Kyllä lapsille pitää antaa ilmaa, että he oppivat itse kontrolloimaan vähän mitä he tekevät. Ei äiti voi aina olla heidän mukanaan, pitää äidin tehdä niitä kotihommiakin...

 

[jep]

"lasi kivi"jos tarkoitat sillä marmorikuulaa,ni en kyllä antaisi 2,5 vuotiaani sellaista maistella.aika herkästi on kurkussa.muttavarmaan kuulunki tähän säälittävien ylihuolehtivien porukkaan

 

[vaipparalli]

No vahdin, ettei mene vaarallisiin paikkoihin ym. mutta en koko ajan vieressä kulje. Eli aika vapaasti.

 

[d u m b o]

Sen verran vahdin 2v neitiämme, että kokoajan tiedän missä on. Välillä saatan tehdä jotain hommia nurkan takana ja aikaajoin käydä kurkkaamassa, että on samassa turvallisessa paikassa.

 

[Rieputarallaa]

perusteleppa sörhipykerö että millälailla he ovat säälittäviä?

Mulle tulee sellainen mielikuva, että ylisuojelevat äidit luulevat omistavansa lapsensa, ja haluavat kontrolloida ihan kaikkia heidän tekemisisään. Totta kai pari vuotiasta pitää pitää tarkasti silmällä, mutta mielestäni heille pitää myös antaa tehdä ja kokea asioita ITSE. Vanhempi ei voi loputtomiin kuitenkaan silotella lapsensa elämää vaarattomaksi, kivuttomaksi ja tahrattomaksi. Parasta, mitä voimme lapsillemme matkaeväiksi antaa, on itseluottamus ja sitä kautta itsenäisyys. Ja se ei pääse kasvamaan, jos (piilo)viesti vanhemmilta on se, että sinä olet niin pieni ja heikko ja avuton ym., että minun täytyy koko ajan kulkea suojelemassa sinua kaikelta.

luulevat omistavansa lapsensa?? mitä ihmettä? kyllähän lapsen äiti on lapsen äiti ja lapsi on hänen.
ja jokainen normaali ja vastuutuntoinen äiti vahtii lastansa pihalla ja muutenkin. eikä tieten tahtoen päästä häntä altiiki vaaralle. liika vahtiminen on pahasta mutta kyllä se vahtiminen on normaalia ja tervettä-
en nyt ymmärrä pointtiasia että äidit jotka vahtivat lastaan ovat säälittäviä??
jokaisella on varmaan joskus ollut se ensimmäinen lapsi ja tulee oltua hieman tarkempi kaikessa mutta tuo sinun haukkumisesi säälittävksi on kyllä todella ala-arvoista

No en minä sille mielleyhtymälle parempaakaan termiä kuin sääli keksi, vaikka ei se ihan täsmällinen olekaan. Älkää nyt takertuko yhteen sanaan - onko joku mun sanomani kanssa oikeasti eri mieltä ts. ajattelee, että äidin ihan oikeasti kuuluu haukan lailla vahtia joka ikistä lapsensa liikettä ja henkäystä, ettei vaan pääse mitään sattumaan?

Kyllä äidin kuuluu vahtia lastaan, ettei mitään pääse sattumaan. Varsinkin tuollaista 1-2 vuotiasta! Oletko sä OIKEESTI sitä mieltä ettei sen ikästä tartte vahtia!! Olen järkyttynyt!!!

Niin kuin useampaan kertaan olen sanonut, VAHTIMINEN ja SILMÄLLÄ PITÄMINEN ovat tyystin eri asioita kuin se, että ollaan koko ajan hengittämässä lapsen niskaan ja ylisuojelemassa. Mulla on itselläni 2v3kk:n ikäinen ERITTÄIN VILKAS poika, joten tiedän kyllä, mistä puhun.

 

[Minna]

Pidän silmällä, että tiedän missä mennään ja mitä tekee, mutta annan tehdä kuitenkin vapaasti mitä haluaa, jos se ei satuta muita tai aiheuta hänelle itselleen mitään vaaraa.

 

[Kotilehmä]

Eiköhän jokaisella äidillä ole ne omat jutut mitä pelkää ja missä näkee vaaranpaikkoja. Minä en veden lähellä päästä lapsiani hetkeksikään silmistä, enkä anna lapsen leikkiä marmorikuulilla jos hän laittaa niitä suuhunsa. Jokaista lasta on vahdittava vähän eri tavalla. Nyt 4-v tytär oli aivan valmis kaksivuotiaana olemaan hetken vahtimatta, kuopusta en päästä kyllä ulos hetkeksikään ilman valvovaa silmää.

 

[Lumiina]

Tossa meidän pihassa, ku ollaan niin näköetäisyydeellä/kuuloetäisyydellä pitää olla koko ajan, en nyt metrimäärää osaa sanoa, mutta ei kovin kaukana.
Meillä menee tuolla jonkin matkan päässä puro ja takapihan takametsässä on "lampi", joten kyllä mä aika "hysteerisesti" tuota pientä miestä vahin. Tiestä ei ole pelkoa, ku tässä ei muita autoja liiku ku meidän pihaan tulevat autot. Onneks poika yleensä keskittyy omiin lapiohommiinsa tai autoillaan ajeleen. Usein on myös mun mukana pihahommissa. (Istuu kottikärryisssä, ku lehtiä kärrätään jne. )

Muuten riippuu paikasta missä ollaan. Vieraassa paikassa pitää olla sillain että saan pojan kiinni muutamalla askeleella. (Jos ei ole siis välitöntä vaaraa ).
Ikää on pojalla on 1v3kk.

 

[August]

Voin olla säälittävä ....mutta meillä 2,7v ja 4v ei todellakaan ole yksin pihassa, asutaan omakotitalossa. Omalla pihalla saavat juosta ja olla, enkä ihan aina näe heitä, mut en jätä kuin max1-2 minuutiks näköetäisyyden ulkopuolel. Enkä huohota koko ajan niskaan, enkä rajoita hirveästi, mut kun mä haluuan tietää oikeesti mitä ne puuhaa.
Minusta jokainen tekee niinkuin hyväksi kokee ja toiset olkoot arvostelematta