Kuka maksaa hautajaiskulut ja muistotilaisuuden

[ihmetyttää]

mutta jos vainaja on veloistaan ulosotossa niin kuolinhetkellä oleva omaisuus on ulosmitattu myös.

Faktatietoa, vaikka oli ulosotossa, varoista maksettiin ensin hautajaiskulut.

Siis mitä kuluja? Hautajaiset vai myös kiven kaiverrus, kuolinilmoitus lehdessä ja muistotilaisuus? On se kummaa että jos vainaja suullisesti on toivonut muistotilaisuutta, lehti-ilmoitusta ja kiven kaiverrusta hautajaisissaan ja niiden maksamista omalta tililtään, ja tätä ei voi tehdä kun ulosotto/velkojat on tärkeämpiä kuin oma toive.

 

[Huhujuttu]

Hautajaiset laskulla ja laskut liitteeksi perunkirjoitukseen, mä sanoisin. Kysyt toki vielä tän sieltä missä hoidatte perunkirjoitukset.

 

[Vieras]

mutta jos vainaja on veloistaan ulosotossa niin kuolinhetkellä oleva omaisuus on ulosmitattu myös.

Faktatietoa, vaikka oli ulosotossa, varoista maksettiin ensin hautajaiskulut.

Siis mitä kuluja? Hautajaiset vai myös kiven kaiverrus, kuolinilmoitus lehdessä ja muistotilaisuus? On se kummaa että jos vainaja suullisesti on toivonut muistotilaisuutta, lehti-ilmoitusta ja kiven kaiverrusta hautajaisissaan ja niiden maksamista omalta tililtään, ja tätä ei voi tehdä kun ulosotto/velkojat on tärkeämpiä kuin oma toive.

Arkku, nimen kaiverrus ( kivi oli valmiina ), kukkalaite, kuolinilmoitus, tuleekos sitä edes muuta, en nyt muista.
Muistotilaisuus omasta pussista.

 

[vieras]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

 

[Vieras]

mutta jos vainaja on veloistaan ulosotossa niin kuolinhetkellä oleva omaisuus on ulosmitattu myös.

Faktatietoa, vaikka oli ulosotossa, varoista maksettiin ensin hautajaiskulut.

joo, ei meillä vaan, kaikki meni sossusta tai omasta pussista, koska kuolinpesässä ei ollut varoja, yksinkertaisesti vaan....

Jos rahaa ei ole tilillä niin asiahan on aivan eri! Meidän tapauksessa oli jotain reilu tonni ja sen takia ei sossusta saatukaan kun tilillä olevat varat käytettiin ensin hautajaiskuluihin ja velkojat jäi nuolemaan näppejään.
Kannattaisi ottaa aina oikeusavustaja ( edullinen köyhälle ) niin ei tarvitsisi itse hoitaa.

 

[vieras]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

 

[Huhujuttu]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Siis nimenomaan, siksi laskulla eikä tililtä rahoja pois!

 

[vieras]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

 

[Huhujuttu]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

Jos kajoat kuolinpesään, sulle lankeaa vastuu koko kuolinpesästä, kaikista veloista.

 

[bb]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

Jos kajoat kuolinpesään, sulle lankeaa vastuu koko kuolinpesästä, kaikista veloista.

No kyllä ne hautajaiset sieltä saa maksaa ennen perunkirjoitusta. Samoin vainajan laskut.... Itselleen ei saa ottaa mitään.

 

[vieras]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

Jos kajoat kuolinpesään, sulle lankeaa vastuu koko kuolinpesästä, kaikista veloista.

Ahaa, en tosiaan tiedä sen enempää velkojen vaikutuksesta toimintajärjestykseen, siksi kiinnosti. Normaalitilanteessahan laskujen maksu on ok ennen perukirjoitusta.

 

[ap]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

Ja mitähän se maksaa, tässä ollaan persaukisia ja lakimiehet todennäköisesti eivät anna tietoja ilman rahasiirtoja. Sitä paitsi voiko puhelimessa saatuun vastaukseen edes luottaa, tässä kun on saatu erilaisia vastauksia joka paikasta. Ja se muka köyhälle ilmainen oikeusaputoimistokäyntikin maksaa noin 100?, kallista hommaa siitä tiedosta saako rahaa ottaa tililtä vai ei.

Perunkirjoitusta ei ole vielä kenenkään tehtäväksi annettu, aikaa kun on kolme kuukautta tehdä se. Ja tuon linkkiosoitteen tekstien mukaan perunkirjoitus voidaan vähentää vainajan rahoista ennen perinnönjakoa tai velkojia.

Misä vaiheessa muuten tuo kuolinpesän konkurssi pitää tehdä ja voiko silloin perunkirjoituksessa vähentää noita hautajaiskuluja vainajan tililtä ensin, vai siirtyykö koko perunkirjoitusprosessi käräjäoikeudelle ja pitää sen kanssa tapella että saa hautajaiskulut takaisin?

 

[Huhujuttu]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

Jos kajoat kuolinpesään, sulle lankeaa vastuu koko kuolinpesästä, kaikista veloista.

No kyllä ne hautajaiset sieltä saa maksaa ennen perunkirjoitusta. Samoin vainajan laskut.... Itselleen ei saa ottaa mitään.

Meillä ainakin pyysivät vaan toimittamaan laskut kuolinpesän pankkiin, ei saanut itse maksaa. Tai siis omalta tililtä olisi tietty saanut mutta ei vainajan ja puolison yhteiseltä, siellä olevat rahat jäi sinne.

 

[Vieras]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

Ja se muka köyhälle ilmainen oikeusaputoimistokäyntikin maksaa noin 100?, kallista hommaa siitä tiedosta saako rahaa ottaa tililtä vai ei.

Ette te sitten kovin köyhiä ole
Meille tuli tulojen mukaan, mies vielä töissä ja maksu oli 35 euroa ja monen monta kertaa saatiin apua ja hän hoiti konkreettisesti asioita velkojien kanssa puolestamme jne.
Sama juttu viime talvena, 35 eurolla selvittiin kun ollaan pienituloisia.

 

[vieras]

mutta älkää herranen aika kajotko kuolinpesään ennen perunkirjoitusta!!!

Miksei? Velkojen vuoksiko?

Jos kajoat kuolinpesään, sulle lankeaa vastuu koko kuolinpesästä, kaikista veloista.

Ei pankkitiliin voi kukaan omainen kajota yksin, se on mahdotonta. Eri asia jos rahat ovat patjan alla. Kuten tuossa aiemmin kerroin, laskujen maksu hoidetaan tietyllä tavalla, kukaan omaisista ei voi sooloilla.

En oikein ymmärrä, miten kaikki velat voisivat langeta jonkun niskaan jos tililtä maksetaan hautajaiskuluja? Ainakin kaikissa nettilähteissä on, että hautajaiskulut maksetaan vainajan varoista ennen kuin veloista edes puhutaan.

 

[bb]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

Ja mitähän se maksaa, tässä ollaan persaukisia ja lakimiehet todennäköisesti eivät anna tietoja ilman rahasiirtoja. Sitä paitsi voiko puhelimessa saatuun vastaukseen edes luottaa, tässä kun on saatu erilaisia vastauksia joka paikasta. Ja se muka köyhälle ilmainen oikeusaputoimistokäyntikin maksaa noin 100?, kallista hommaa siitä tiedosta saako rahaa ottaa tililtä vai ei.

Perunkirjoitusta ei ole vielä kenenkään tehtäväksi annettu, aikaa kun on kolme kuukautta tehdä se. Ja tuon linkkiosoitteen tekstien mukaan perunkirjoitus voidaan vähentää vainajan rahoista ennen perinnönjakoa tai velkojia.

Misä vaiheessa muuten tuo kuolinpesän konkurssi pitää tehdä ja voiko silloin perunkirjoituksessa vähentää noita hautajaiskuluja vainajan tililtä ensin, vai siirtyykö koko perunkirjoitusprosessi käräjäoikeudelle ja pitää sen kanssa tapella että saa hautajaiskulut takaisin?

Mitäs jos katsoisit nyt tuosta linkistä. http://perikunta.fi/
Saisit ihan asiallista ja virallista tietoa. Täältä tulee kaikenmaailman höpöjuttuja kokoajan.

 

[mitenkäs on..]

Mitenkä muuten kun kuolleella on laskuja maksamatta ja velkainen kuolinpesä ulosoton takia, siis sähkölaskua, laajakaista- ja puhelinliittymämaksuja, kaapeli-tv:tä jne. niin miten näiden kanssa menetellään jos rahaa on tilillä vain 1000 ? ja hautajaiskulutkin pitäisi saada maksettua. Jätetäänkö laskut maksamatta ja perunkirjoituksissa ensin vähennetään perunkirjoitus- ja hautajaiskulut ja arvioitu kaiverrushinta? Tämän jälkeen vasta kuolinpesän konkurssihakemus vireille käräjäoikeuteen ja ilmoitukset kuolemasta velkojille?

 

[Vieras]

Mitenkä muuten kun kuolleella on laskuja maksamatta ja velkainen kuolinpesä ulosoton takia, siis sähkölaskua, laajakaista- ja puhelinliittymämaksuja, kaapeli-tv:tä jne. niin miten näiden kanssa menetellään jos rahaa on tilillä vain 1000 ? ja hautajaiskulutkin pitäisi saada maksettua. Jätetäänkö laskut maksamatta ja perunkirjoituksissa ensin vähennetään perunkirjoitus- ja hautajaiskulut ja arvioitu kaiverrushinta? Tämän jälkeen vasta kuolinpesän konkurssihakemus vireille käräjäoikeuteen ja ilmoitukset kuolemasta velkojille?

Joo joo, aina ensin maksetaan hautajaiskulut varoista. EI muistotilaisuuden kuluja,

 

[eräskin]

"Käännä asia toisinpäin, jos olisit velkoja niin tykkäisitkö jos sukulaiset joisivat kahvia "sinun" rahoilla, enpä usko."

Toisaalta rahat ovat vainajan, eivät velkojien. Nämä rahathan, ne tilillä olleet vajaa 2000? olisivat olleet vainajan käyttörahaa tämän eläessä, eikä velkojat olisi niihin päässeet käsiksi. Miksi siis ne yhtäkkiä ovatkin velkojien rahaa. Ajattele jos vainaja olisi eläessään suullisesti sanonut että käyttäkää tilillä olevat rahat hautajaisiini ettei teille tule kuluja, pitäkää siis muistolleni sopiva muistotilaisuus, laittakaa kunnon ilmoitus lehteen ja kaiverrus kiveen, minä maksan ettei jää teille, tililläni on sopivasti vajaa 2000? rahaa että saatte hommat kunnolla tehtyä. Yhtäkkiä henkilön sanomisilla ja omilla rahoilla ei ole painoarvoa, vaan ne ovat velkarahaa.

 

[fakta]

Mitenkä muuten kun kuolleella on laskuja maksamatta ja velkainen kuolinpesä ulosoton takia, siis sähkölaskua, laajakaista- ja puhelinliittymämaksuja, kaapeli-tv:tä jne. niin miten näiden kanssa menetellään jos rahaa on tilillä vain 1000 ? ja hautajaiskulutkin pitäisi saada maksettua. Jätetäänkö laskut maksamatta ja perunkirjoituksissa ensin vähennetään perunkirjoitus- ja hautajaiskulut ja arvioitu kaiverrushinta? Tämän jälkeen vasta kuolinpesän konkurssihakemus vireille käräjäoikeuteen ja ilmoitukset kuolemasta velkojille?

Ennen vainajan kuolemaa hänelle henk.koht tulleet laskut maksetaan kuolinpesän varoista. Kuolinpesä on perunkirjoituksessa sitten julistettava varattomaksi. En muuten ymmärrä ap:tä että miksi on pakko saada lehteen ilmoitukset ym jos kerran ei ole varaa?

 

[kyllä ollaan köyhiä]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

Ja se muka köyhälle ilmainen oikeusaputoimistokäyntikin maksaa noin 100?, kallista hommaa siitä tiedosta saako rahaa ottaa tililtä vai ei.

Ette te sitten kovin köyhiä ole
Meille tuli tulojen mukaan, mies vielä töissä ja maksu oli 35 euroa ja monen monta kertaa saatiin apua ja hän hoiti konkreettisesti asioita velkojien kanssa puolestamme jne.
Sama juttu viime talvena, 35 eurolla selvittiin kun ollaan pienituloisia.

No näin ne oikeusaputoimistosta arvioi kun kerroimme vajaa 2000 ?/kk-tulomme neljähenkisenä perheenä. Jos emme ole persaukisia niin tuksin saisimme osapäivätyön lisäksi toimeentulotukea.

 

[kannattaa]

"Käännä asia toisinpäin, jos olisit velkoja niin tykkäisitkö jos sukulaiset joisivat kahvia "sinun" rahoilla, enpä usko."

Toisaalta rahat ovat vainajan, eivät velkojien. Nämä rahathan, ne tilillä olleet vajaa 2000? olisivat olleet vainajan käyttörahaa tämän eläessä, eikä velkojat olisi niihin päässeet käsiksi. Miksi siis ne yhtäkkiä ovatkin velkojien rahaa. Ajattele jos vainaja olisi eläessään suullisesti sanonut että käyttäkää tilillä olevat rahat hautajaisiini ettei teille tule kuluja, pitäkää siis muistolleni sopiva muistotilaisuus, laittakaa kunnon ilmoitus lehteen ja kaiverrus kiveen, minä maksan ettei jää teille, tililläni on sopivasti vajaa 2000? rahaa että saatte hommat kunnolla tehtyä. Yhtäkkiä henkilön sanomisilla ja omilla rahoilla ei ole painoarvoa, vaan ne ovat velkarahaa.

tehdä eläessään sopimus hautaustoimiston kanssa siitä miten hautajaiset järjestää ja maksaa ne jo elinaikanaan. Jos sitä rahaa ei ole tilillä kun kuolet niin on yksi paskan hailee mitä tammiarkkua olet toivonut -se on vaan toivomus jota ei sitten voi realiteettien vuoksi toteuttaa.

 

[Vieras]

Hmmm...kysy lakimieheltä?

Ja se muka köyhälle ilmainen oikeusaputoimistokäyntikin maksaa noin 100?, kallista hommaa siitä tiedosta saako rahaa ottaa tililtä vai ei.

Ette te sitten kovin köyhiä ole
Meille tuli tulojen mukaan, mies vielä töissä ja maksu oli 35 euroa ja monen monta kertaa saatiin apua ja hän hoiti konkreettisesti asioita velkojien kanssa puolestamme jne.
Sama juttu viime talvena, 35 eurolla selvittiin kun ollaan pienituloisia.

No näin ne oikeusaputoimistosta arvioi kun kerroimme vajaa 2000 ?/kk-tulomme neljähenkisenä perheenä. Jos emme ole persaukisia niin tuksin saisimme osapäivätyön lisäksi toimeentulotukea.

Njaa, köyhyys on suhteellista. Meillä netto 1900-2000 ja 4-henkinen ollaan eikä kyllä sossusta saataisi mitään. Ja 35 eurolla selvittiin. Tosin meillä onkin kyllä opintolainaa ja asuntolainaa, yhtiövastike jne..ja ne huomioittiin menoissa.

 

[jill]

Velat ei missään tapauksessa periydy.

 

[Ette voi käyttää]

Olennainen asia on, että vainajalla on velkaa.

Ette siis missään nimessä voi tässä vaiheessa mennä hänen tililleen ja nostaa sieltä yhtään mitään.

Perunkirjoituksessa katsotaan vainajan verat ja valat. Jos pesä on velkainen, ette ole siitä vastuussa kunhan ette ole mitenkään ns. ryhtyneet pesään.

En ymmärrä tuota höpinää muistotilaisuudesta ja kukista ja kivestä haudalle ja ilmoituksesta lehteen (!!). Jos ei ole rahaa niin sitä ei ole. Eivät tuollaiset hautajaiset ole mikään ihmisoikeus joka jokaisen kuuluu saada. Jos vainaja on ollut eläissäänkin köyhä ja velkainen, niin ei hän kuoltuaankaan tarvitse että teeskennellään hänen olleen jotain muuta.

Halvimmat mahdolliset maahanpanijaiset, pahviarkku ja se on siinä. Mitään muuta ei tarvita.