Kuntaliitto ja KD supistaisivat päivähoito-oikeutta

[vieras]

Jess! Viimeinkin ollaan oikeilla linjoilla. Ja jos subjektiivinen oikeus päivähoitoon poistetaan, niin eiköhän edelleen pääse harkinnan jälkeen päivähoitoon, jos se lapselle todella on parempi vaihtoehto kuin oman perheen kanssa eläminen.

Tuota tuota, vaikka harkinnanvaraisessa päivähoidossa lapsi olisikin, niin kyllä hän silti "eläisi oman perheen kanssa", eikä siellä päiväkodissa.

 

[täti]

Päivähoidon työntekijänä sanoisin, että tietty "rajaus" olisi ok, mutta minulle oikeastaan yks hailee että onko se vanhempi kotona vai työssä, kunhan se lapsi ei ole ns. kohtuuttoman pitkiä hoitopäiviä. Töitähän se meille vaan tietää, ja täysiä ryhmiä. Että näin.

 

[vieras]

Tietysti Kuntaliitto ajaa tuollaista lakimuutosta. Siitähän tulisi säästöä kunnille, kun lapsia olisi hoidossa vähemmän. Vai kuvitteleeko joku, että jos lapset vähenevät, niin työntekijämäärä pysyy samana. Kyllä kunnat suhteessa vähentää työntekijöitä.

Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.

Ihan sen takia kun viedään paikkoja niiltä lapsilta jotka sitä tarvitsevat vanhempien työn puolesta!!

 

[vieras]

Ja eihän hoitoa olla kokonaan poistamassa vaan tekemässä siitä puolipäiväistä!

 

[vieras]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

 

[ohis]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

 

[juuh]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

Turussa on kyllä vaikka kuinka paljon toimintaa lapsille. Seurakuntien perhekerhot, MLL:n perhekerhot, erilaisia jumppia monilla eri seuroilla, muskareita monilla eri toimijoilla ym. ym. Kyllä tarjontaa riittää!
Jos tarkoitat paikkaa, johon lapsen voisi jättää yksinään, sellainenkin löytyykaupungin puistotätien lisäksi ammatti-instituutilta.

 

[mie]

Ja kuntalisä pakolliseksi!

Joskuntalisä on pakollinen, ei se ole enää kuntalisä vaan kotihoidontuen korotus...

 

[vieras]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

Turussa on kyllä vaikka kuinka paljon toimintaa lapsille. Seurakuntien perhekerhot, MLL:n perhekerhot, erilaisia jumppia monilla eri seuroilla, muskareita monilla eri toimijoilla ym. ym. Kyllä tarjontaa riittää!
Jos tarkoitat paikkaa, johon lapsen voisi jättää yksinään, sellainenkin löytyykaupungin puistotätien lisäksi ammatti-instituutilta.[/quot

NIIN MUTTA KUNNAN JÄRJESTÄMÄÄ??? JA JUURI SELLAISTA, jonne voi jättää yksin. Mitä muuta kunnat sitten järjestävät tilalle? Eihän kaikki hanki lapsia 10 vuoden välein, vaan ikäero saattaa olla vaikka 1 vuosi ja äiti voi kaivata hengähdystaukoa esikoisesta. En nyt tiedä, tarvitseeko sellaista palvelua tarjota, mutta niinhän tuossa ehdotetaan. Srk:t ja MLL tekevät arvokasta työtä, kunta ei tällaista tarjoa.

 

[hyvä]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

No ei se pahaakaan tee. Hyväksi ainakin äidille jolta tahtoo välillä ideat loppua. Itse olen 2,5v lapsen kans kotona ja ikikiitollinen Oulun kaupungin tarjoamasta mahdollisuudesta avoimen varhaiskasvatuksen taaperoryhmään 3h kerrallaan 2krt/vko. Ja lapset saavat siellä jopa lounaan! Yksi ruuanlaitto vähemmän..tai siis kaksi viikossa. =) Saan itselleni hetken aikaa kun olen lähes yh miehen töiden takia.

Mutta tuota subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista kannatan minäkin! Tätä kerhotoimintaa tilalle!

 

[vieras]

Alle 3-vuotias ei tarvitse kerhotoimintaa, mutta hänen vanhempansa voivat tarvita lapselle "säilytyspaikkaa", vaikka hoitavatkin lasta kotona. Eikö tätä juuri tässä ehdotuksessa lisättäisi? Siis ettei kaikille anneta päiväkotipaikkaa, vaan esim. kerran viikossa 3 tuntia kerhossa ilman vanhempaa.

 

[HYVÄ]

Missähän sitä kerhotoimintaa olisi alle 3-vuotiaille...? Puistotäti täällä Turussa onneksi on, mutta vois sitä jotain muutakin tarjota pienille.
Kannatan silti lämpimästi ehdotusta. Se on lapsen etu (sosiaalitapaukset erikseen) ja kunnalle säästöä. Mutta silti tarjottava laadukkaampaa hoitoa kuin nyt eli pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa ja enemmän perhepäivähoitoa tai vastaavaa. Ja kuntalisä pakolliseksi!

No ei se pahaakaan tee. Hyväksi ainakin äidille jolta tahtoo välillä ideat loppua. Itse olen 2,5v lapsen kans kotona ja ikikiitollinen Oulun kaupungin tarjoamasta mahdollisuudesta avoimen varhaiskasvatuksen taaperoryhmään 3h kerrallaan 2krt/vko. Ja lapset saavat siellä jopa lounaan! Yksi ruuanlaitto vähemmän..tai siis kaksi viikossa. =) Saan itselleni hetken aikaa kun olen lähes yh miehen töiden takia.

Mutta tuota subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista kannatan minäkin! Tätä kerhotoimintaa tilalle!

 

[juu]

NIIN MUTTA KUNNAN JÄRJESTÄMÄÄ??? JA JUURI SELLAISTA, jonne voi jättää yksin. Mitä muuta kunnat sitten järjestävät tilalle? Eihän kaikki hanki lapsia 10 vuoden välein, vaan ikäero saattaa olla vaikka 1 vuosi ja äiti voi kaivata hengähdystaukoa esikoisesta. En nyt tiedä, tarvitseeko sellaista palvelua tarjota, mutta niinhän tuossa ehdotetaan. Srk:t ja MLL tekevät arvokasta työtä, kunta ei tällaista tarjoa.

Just... hengähdystaukoa esikoisesta? Jos sen tarttee, niin ehkäpä ei olisi toista lasta kannattanut hankkia. Ei nämä palvelut ole tosiaankaan äitien hengähdytaukoja vaan ihmisten työssäkäyntiä varten. Ja miksi kunnan pitäisi vielä erikseen järjestää, kun muilla toimijoilla on jo tarjontaa. Lisäksi, jos hengähdystaukoja lapsestaan kaipaa,ei niitä tartte verovaroilla kustantaa, voi palkata yksityisesti hoitajan ihan omilla rahoilla.

 

[xxx]

NIIN MUTTA KUNNAN JÄRJESTÄMÄÄ??? JA JUURI SELLAISTA, jonne voi jättää yksin. Mitä muuta kunnat sitten järjestävät tilalle? Eihän kaikki hanki lapsia 10 vuoden välein, vaan ikäero saattaa olla vaikka 1 vuosi ja äiti voi kaivata hengähdystaukoa esikoisesta. En nyt tiedä, tarvitseeko sellaista palvelua tarjota, mutta niinhän tuossa ehdotetaan. Srk:t ja MLL tekevät arvokasta työtä, kunta ei tällaista tarjoa.

Just... hengähdystaukoa esikoisesta? Jos sen tarttee, niin ehkäpä ei olisi toista lasta kannattanut hankkia. Ei nämä palvelut ole tosiaankaan äitien hengähdytaukoja vaan ihmisten työssäkäyntiä varten. Ja miksi kunnan pitäisi vielä erikseen järjestää, kun muilla toimijoilla on jo tarjontaa. Lisäksi, jos hengähdystaukoja lapsestaan kaipaa,ei niitä tartte verovaroilla kustantaa, voi palkata yksityisesti hoitajan ihan omilla rahoilla.

En tiedä mitä tähän sanois. Toisaalla keskustelussa joku huutaa että mun pitäs viedä lapseni tarhaan sosiaalistumaan ja toisaalla ei sais olla ees kerhopaikkaa vailla kunnalta. Eikös se nyt ois kaikkien etu et kunnalla ois kevyttä kerhotoimintaa tarjolla raskaamman kokopäivähoidon sijaan. Auttaa perheitä jaksamaan ja vähentää tarvetta sille raskaammalle palvelulle. Kun aikamoni sit varmaan kuitenki sen hoitopaikan sais lapsen etuun vedoten jos mitään ei ois kunnalla tilalle tarjota.

 

[vieras]

Älyttömän hyvä juttu!

 

[juu]

NIIN MUTTA KUNNAN JÄRJESTÄMÄÄ??? JA JUURI SELLAISTA, jonne voi jättää yksin. Mitä muuta kunnat sitten järjestävät tilalle? Eihän kaikki hanki lapsia 10 vuoden välein, vaan ikäero saattaa olla vaikka 1 vuosi ja äiti voi kaivata hengähdystaukoa esikoisesta. En nyt tiedä, tarvitseeko sellaista palvelua tarjota, mutta niinhän tuossa ehdotetaan. Srk:t ja MLL tekevät arvokasta työtä, kunta ei tällaista tarjoa.

Just... hengähdystaukoa esikoisesta? Jos sen tarttee, niin ehkäpä ei olisi toista lasta kannattanut hankkia. Ei nämä palvelut ole tosiaankaan äitien hengähdytaukoja vaan ihmisten työssäkäyntiä varten. Ja miksi kunnan pitäisi vielä erikseen järjestää, kun muilla toimijoilla on jo tarjontaa. Lisäksi, jos hengähdystaukoja lapsestaan kaipaa,ei niitä tartte verovaroilla kustantaa, voi palkata yksityisesti hoitajan ihan omilla rahoilla.

En tiedä mitä tähän sanois. Toisaalla keskustelussa joku huutaa että mun pitäs viedä lapseni tarhaan sosiaalistumaan ja toisaalla ei sais olla ees kerhopaikkaa vailla kunnalta. Eikös se nyt ois kaikkien etu et kunnalla ois kevyttä kerhotoimintaa tarjolla raskaamman kokopäivähoidon sijaan. Auttaa perheitä jaksamaan ja vähentää tarvetta sille raskaammalle palvelulle. Kun aikamoni sit varmaan kuitenki sen hoitopaikan sais lapsen etuun vedoten jos mitään ei ois kunnalla tilalle tarjota.

Joo, no, oishan se. Mutta pisti vaan niin kovasti silmään tuo "hengähdystauko esikoisesta". Ei lapsi tarvitse tarhaa sosiaalistumiseen, sosiaalistuu se muutenkin, normaalien terveiden ihmisten ei tartte siitä olla huolissaan.
Ja varmaan jonkinmoista kevyempää hoitomuotoa voisi kuntakin tarjota, mutta periaatteessa en näe sitä kunnan ydintehtäväksi. Muut toimijat voisivat se hoitaa, kuten nykyään iltapäiväkerhot.

 

[poikia3]

NIIN MUTTA KUNNAN JÄRJESTÄMÄÄ??? JA JUURI SELLAISTA, jonne voi jättää yksin. Mitä muuta kunnat sitten järjestävät tilalle? Eihän kaikki hanki lapsia 10 vuoden välein, vaan ikäero saattaa olla vaikka 1 vuosi ja äiti voi kaivata hengähdystaukoa esikoisesta. En nyt tiedä, tarvitseeko sellaista palvelua tarjota, mutta niinhän tuossa ehdotetaan. Srk:t ja MLL tekevät arvokasta työtä, kunta ei tällaista tarjoa.

Just... hengähdystaukoa esikoisesta? Jos sen tarttee, niin ehkäpä ei olisi toista lasta kannattanut hankkia. Ei nämä palvelut ole tosiaankaan äitien hengähdytaukoja vaan ihmisten työssäkäyntiä varten. Ja miksi kunnan pitäisi vielä erikseen järjestää, kun muilla toimijoilla on jo tarjontaa. Lisäksi, jos hengähdystaukoja lapsestaan kaipaa,ei niitä tartte verovaroilla kustantaa, voi palkata yksityisesti hoitajan ihan omilla rahoilla.

Kyse ei välttämättä ole hengähdystauosta vaan asioiden hoitamisesta paikoissa, joihin lapsen mukaan ottaminen on joko kiellettyä tai erittäin vaikeaa! Ja kaikilla ei ole varaa maksaa siitä yksityisestä hoidostakaan. Ja muuten, se hengähdystauonkin tarjoaminen äidille voi tulla halvemmaksi, kun jonkun muun hoidon järjestäminen molemmille lapsille, kun äiti on täysin uupunut, eikä enää jaksa!

 

[Katsotaan miten käy]

KD ei ole yksin hallituspuolue. Eikä kuntaliittokaan ole tässä asiassa yksin päättävässä asemassa. Että älkääs vielä juhliko...

Miksi muuten ette itse hoida vanhoja vanhempianne kotona, kun kerran olette vanhusten hoidon tasosta huolissanne? Kun kotona kerran olette lasten kanssa, niin olisi siinä mumminkin kivempi olla kuin vanhainkodissa!

 

[chrissy]

hyvä hyvä!

 

[vieras]

Miksi muuten ette itse hoida vanhoja vanhempianne kotona, kun kerran olette vanhusten hoidon tasosta huolissanne? Kun kotona kerran olette lasten kanssa, niin olisi siinä mumminkin kivempi olla kuin vanhainkodissa!

Sullahan vanhat vanhemmat on.

 

[xxx]

KD ei ole yksin hallituspuolue. Eikä kuntaliittokaan ole tässä asiassa yksin päättävässä asemassa. Että älkääs vielä juhliko...

Miksi muuten ette itse hoida vanhoja vanhempianne kotona, kun kerran olette vanhusten hoidon tasosta huolissanne? Kun kotona kerran olette lasten kanssa, niin olisi siinä mumminkin kivempi olla kuin vanhainkodissa!

Niin siis pitäskö mun ottaa tähän vielä vanhukset hoitoon lasteni lisäksi kun kotona olen? Eikö se nyt alkuun riitä et viedään lapselta oikeus hoitopaikkaan? Totutellaan tähän ny ensin vähä aikaa, jookos eikös?

 

[Katsotaan miten käy]

Miksi muuten ette itse hoida vanhoja vanhempianne kotona, kun kerran olette vanhusten hoidon tasosta huolissanne? Kun kotona kerran olette lasten kanssa, niin olisi siinä mumminkin kivempi olla kuin vanhainkodissa!

Sullahan vanhat vanhemmat on.

Ei mun vanhemmat olekaan laitoksessa. Eivät edes eläkeiässä. Mutta täällä kun hihkutaan että lapset pois päivähoidosta että vanhuksien hoitoon jää enemmän rahaa. Eli laitokseen vaan. Myönnän että olisi pitänyt laittaa myös ISOvanhemmat tähän, minun moka.

 

[juu]

Kyse ei välttämättä ole hengähdystauosta vaan asioiden hoitamisesta paikoissa, joihin lapsen mukaan ottaminen on joko kiellettyä tai erittäin vaikeaa! Ja kaikilla ei ole varaa maksaa siitä yksityisestä hoidostakaan. Ja muuten, se hengähdystauonkin tarjoaminen äidille voi tulla halvemmaksi, kun jonkun muun hoidon järjestäminen molemmille lapsille, kun äiti on täysin uupunut, eikä enää jaksa!

Onko tämä skenaario todellinen. Siis, onko vaarana, että Suomi on täynnä uupuneita äitejä, joiden elämänhallinta pettää, kun ei ole kunnan tarjoamaa hoitopaikkaa lapsille tarjolla. En jaksa uskoa tai sitten nykyajan äidit ovat todella omituista porukkaa...

 

[Ultramariini]

Miksi muuten ette itse hoida vanhoja vanhempianne kotona, kun kerran olette vanhusten hoidon tasosta huolissanne? Kun kotona kerran olette lasten kanssa, niin olisi siinä mumminkin kivempi olla kuin vanhainkodissa!

Sullahan vanhat vanhemmat on.

minulla ainakin on. Tosin vain äitini on enää elossa, ja on vielä kohtalaisen hyvässä kunnossa. Mutta kuitenkin jo senverran iäkäs, että vointi ja kunto voi muuttua ratkaisevastikin hyvinkin lyhyessä ajassa. Ja silloin on mietittävä, mikä tulee olemaan hänen asumismuotonsa sitten.

 

[chrissy]

MTV3 - Outi Airola

Kuntaliitto ja kristillisdemokraatit ovat valmiita leikkaamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Kuntaliiton ja kristillisdemokraattien mielestä oikeutta voitaisiin rajata kokopäiväisestä hoidosta puolipäiväiseen hoitoon niillä perheillä, joista toinen on kotona.

- Lakia pitäisi siltä osin muuttaa, eli ne vanhemmat, jotka ovat kotona esimerkiksi hoitovapaalla tai tämän tyyppisistä syistä, niin heidän lapsilla olisi oikeus osapäiväiseen hoitoon tai kerhotoimintaan, sanoo Anna-Maija Haliseva-Lahtinen Kuntaliitosta.

- Me olemme ryhmässä hyvin perusteellisesti tätä pohtineet ja tulleet siihen tulokseen, että puolipäivähoito olisi tässä tilanteessa riittävä, kertoo kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Bjarne Kallis.

Kotona olevien vanhempien oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon on noussut tänä syksynä puheenaiheeksi monissa kunnissa. Useissa kunnissa onkin ryhdytty tarjoamaan lapsille kokopäivähoidon tilalle kevyempiä kerho- tai leikkikenttäpalveluja.

Jo kymmenen prosenttia päivähoidossa olevista lapsista tulee kodeista, joissa ainakin toinen vanhemmista on kotona.

Esimerkiksi Vaasassa päivähoidossa on noin 120 lasta, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona. Nyt vanhempia yritetään saada puhumalla valitsemaan lyhyempi hoitopäivä tai kevyempi kerhovaihtoehto.

- Ongelmana pitäisin sitä, että vanhemmilla on halu pitää näitä ihan pieniä lapsia päivähoidossa. Tuntuu siltä, että vanhemmilla on se tunne, että lapset ikään kuin menettäisivät jotain, jos eivät he eivät ole päiväkodissa.

Päivähoitolakia uudistetaan paraikaa, ensimmäiset muutokset astuvat voimaan vuonna 2011.

se siitä 3%:sta