Kuski heitti pojan ja raskaana olevan äidin autosta sikainfluenssaepäilyn vuoksi.

[?]

olisi soittanut terevyskeskukseen ja kysynyt ohjeet. varmasti olisi sanottu että taksilla ei tulla.

Ai? Millä heidän sitten olisi pitänyt kulkea? Bussilla tartuttaen mahd monta?

 

[pieras]

Yllättäen täällä ei kukaan pelkää sikaflunssaa kun asiaa käsitellään näin päin että joku taksikuski altistuu. Voi saakeli jos oma penska altistuu missä vaan tai itse vaikka sattuu oleen jossain missä joku levittää tautia niin mikä valitus ja mahtailu!

hehe saman huomasin. yhtäkkiä tää tauti onkin ihan pikkujuttu. kaupassa voi käydä ja taksilla ajella sikanuhaisenakin

höpöhöpö! mistä tiedät vaikka sillä taksikuskilla olisi kotona riskiryhmään kuuluva vaimo ja liuta pieniä lapsia?! se on HÄNEN valintansa. Minä taas haluaisin ko. taudin meille mahdollisimman pian, jotta saataisiin sekin alta pois (jos emme sitä jo ole sairastaneet siis).

Sairastaminen ei takaa immuniteettia, koska virus muuntautuu. Sitä ei sii voi sairastaa alta pois.

 

[muumimamma-82]

Yllättäen täällä ei kukaan pelkää sikaflunssaa kun asiaa käsitellään näin päin että joku taksikuski altistuu. Voi saakeli jos oma penska altistuu missä vaan tai itse vaikka sattuu oleen jossain missä joku levittää tautia niin mikä valitus ja mahtailu!

On ihan eri asia altistua normityötehtävissä kuin vapaa-ajan toiminnassa.

mutta miksi esim sairaanhoitajia suojellaan paremmin. meidän terveysaseman ovessa on iso lappu että jos epäilee sikainflua ei saa sisään tulla vaan täytyy soittaa ensin. miksi siis taksikuskia ei tarvitse asiasta varoittaa. levittäähän se taksikuskikin sitä eteen päin, seuraavat asiakkaat saa pöpön taksista jne.. missä sitten menee se raja keitä saa tartuttaa ja keitä ei?? mistä sen tietää jos sillä taksilla olisi seuraavaksi ajanut joku syöpäsairas hoitoihin koska se on turvallisempi vaihtoehto pöpöjen kannalta kun bussi ja joku onkin sen pöpön sinne vienyt?

 

[vieras]

no mä en. oisin ajatellut aitä lasta kyl enemminkin. etenkin kun jos epäilen et sil ois ollut joku vakavampikin tauti ku perusflunssa...

Jos lapsi on puettu lämpimästi ei viileähkö ulkoilma tee pahaa etenkin kun istuu rattaissa.

 

[daa]

No taksikuski saa valita asiakkaansa muutenkin (jos ajaa taksia yrittäjäluonteisesti), samoin kuin ravintolatkin saavat valita asiakkaansa. Supermarketin kassaneidillä tuskin on valtuuksia valita asiakkaita, humaltuneet lienevät tästä poikkeus. Ymmärrän ihan hyvin.

Asiakkaansa saa valita, mutta asiakkaan palveleminen asiakkaan terveydentilan takia on syrjintää ja laissa kiellettyä.

no HÖPÖHÖPÖ taas! He eivät olleet kuolemassa, muista se.

 

[vieras]

minust tuo äiti on kyl kans ollut outo, kun taksin jättäes heidät pois kyydistä on kuitenki kävelly lapsen kans pari kilsaa sinne määränpäähän.. miks se ei ollu vaan sitte soittanu uutta "vapaaehtoista" taksia ? joo, vähän OT, mut osu vaan silmiin.

Sillä oli vaunut eli lapsi ei joutunut kävelemään. Olisin mäkin varmaan purkanut noin aggressiot. Sitä paitsi seuraava taksikuski olisi saattanut olla samanlainen.

no kun sillä oli vaunut ja matka ei ollut näköjään ongelma, niin miksei sitten samantein kävellyt vaan sinne ? ihan OT joo, tiedän

Viimeisillään raskaana olevilla tuppaa oleen kaikenlaisia kipuja ym minkä takia pitkät kävelymatkat eivät ole mielekkäitä.

 

[daa]

Sairastaminen ei takaa immuniteettia, koska virus muuntautuu. Sitä ei sii voi sairastaa alta pois.

Kyllä voi. Ei se muutamassa viikossa kovin kamalasti muutu. Seuraava kierros onkin sitten jo eri asia.

 

[Rukoilijasirkka]

Jotkut kuskit ei suostu viemään raskaanaolevia synnärillekään, lapsiveden pelossa. :|

En tiedä, onko se sitten oikein. Nyt ku on joku tällänen tauti, niin se tuo tosi selvästi esiin sen, mimmosia ihmiset oikeasti on. Yskipä kauppajonossa, niin näet.

 

[pieras]

No taksikuski saa valita asiakkaansa muutenkin (jos ajaa taksia yrittäjäluonteisesti), samoin kuin ravintolatkin saavat valita asiakkaansa. Supermarketin kassaneidillä tuskin on valtuuksia valita asiakkaita, humaltuneet lienevät tästä poikkeus. Ymmärrän ihan hyvin.

Asiakkaansa saa valita, mutta asiakkaan palveleminen asiakkaan terveydentilan takia on syrjintää ja laissa kiellettyä.

no HÖPÖHÖPÖ taas! He eivät olleet kuolemassa, muista se.

Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä kaikilla laissa mainituilla syrjintäperusteilla (ikä, etninen ja kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen ja muu henkilöön liittyvä syy) silloin, kun kyse on:

...

4) Palvelujen tai hyödykkeiden tarjonnasta


· Palvelulla tarkoitetaan mm. toiselle suoritettavaa asennusta, korjausta, säilytystä, kuljetusta, koulutusta ja neuvontaa sekä esimerkiksi asumispalveluja. Myöskään rahoitusalan palvelujen, kuten luottojen, sekä ravintolapalvelujen antamista ei saa rajoittaa etnisen alkuperän perusteella


· Syrjinnän kielto ei kuitenkaan kata yksityisten henkilöiden välisiä suhteita. Esimerkiksi syrjintäkielto koskee ammattimaisesti harjoitettavaa asuntojen vuokrausta, välitystä ja myyntiä, mutta ei yksityisten välistä asuntojen myyntiä ja vuokrausta.

http://mirkan.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/26/syrjinta/

Voin kyllä etsiä pätkiä Finlexin sivuilta, jos haluat.

 

[muumimamma-82]

Jotkut kuskit ei suostu viemään raskaanaolevia synnärillekään, lapsiveden pelossa. :|

tuo taitaa olla laitonta. näin ainakin olen kuullut

 

[pieras]

edelleenkon,niitä takseja voi käyttää kun tilaa keskuksen kautta...

Se taksi oli tilattu keskuksen kautta...

eipäs vaan oli otettu taksitolpalta..

:ashamed:

 

[muumimamma-82]

Nyt ku on joku tällänen tauti, niin se tuo tosi selvästi esiin sen, mimmosia ihmiset oikeasti on. Yskipä kauppajonossa, niin näet.

jatkuvasti astmasta johtuvaa yskää. yhdessä kaupassa yksi asiakas mua pakeni muuten en oo saanu normaalia huonompaa kohtelua

 

[daa]

No taksikuski saa valita asiakkaansa muutenkin (jos ajaa taksia yrittäjäluonteisesti), samoin kuin ravintolatkin saavat valita asiakkaansa. Supermarketin kassaneidillä tuskin on valtuuksia valita asiakkaita, humaltuneet lienevät tästä poikkeus. Ymmärrän ihan hyvin.

Asiakkaansa saa valita, mutta asiakkaan palveleminen asiakkaan terveydentilan takia on syrjintää ja laissa kiellettyä.

no HÖPÖHÖPÖ taas! He eivät olleet kuolemassa, muista se.

Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä kaikilla laissa mainituilla syrjintäperusteilla (ikä, etninen ja kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen ja muu henkilöön liittyvä syy) silloin, kun kyse on:

...

4) Palvelujen tai hyödykkeiden tarjonnasta


· Palvelulla tarkoitetaan mm. toiselle suoritettavaa asennusta, korjausta, säilytystä, kuljetusta, koulutusta ja neuvontaa sekä esimerkiksi asumispalveluja. Myöskään rahoitusalan palvelujen, kuten luottojen, sekä ravintolapalvelujen antamista ei saa rajoittaa etnisen alkuperän perusteella


· Syrjinnän kielto ei kuitenkaan kata yksityisten henkilöiden välisiä suhteita. Esimerkiksi syrjintäkielto koskee ammattimaisesti harjoitettavaa asuntojen vuokrausta, välitystä ja myyntiä, mutta ei yksityisten välistä asuntojen myyntiä ja vuokrausta.

http://mirkan.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/26/syrjinta/

Voin kyllä etsiä pätkiä Finlexin sivuilta, jos haluat.

Ok. Eikö tuohon ole joku poikkeus esim tartuntatautien osalta, esim jos kuuluu itse johonkin erityisen riskaabeliin ryhmään?

 

[vieras]

Yllättäen täällä ei kukaan pelkää sikaflunssaa kun asiaa käsitellään näin päin että joku taksikuski altistuu. Voi saakeli jos oma penska altistuu missä vaan tai itse vaikka sattuu oleen jossain missä joku levittää tautia niin mikä valitus ja mahtailu!

hehe saman huomasin. yhtäkkiä tää tauti onkin ihan pikkujuttu. kaupassa voi käydä ja taksilla ajella sikanuhaisenakin

Tai sitten pahimmat hysteerikot eivät ole koneen äärellä + ihmisten suhtautuminen on muutenkin järkevämpää sikainfluenssaa kohtaan vaikka media parhaansa yrittääkin hysterian lietsomisessa.

 

[daa]

Ok. Eikö tuohon ole joku poikkeus esim tartuntatautien osalta, esim jos kuuluu itse johonkin erityisen riskaabeliin ryhmään?

Ts. vaikea kuvitella että laki voisi VELVOITTAA palvelemaan henkilöä OMAN TERVEYDEN KUSTANNUKSELLA.

 

[vieras]

edelleenkon,niitä takseja voi käyttää kun tilaa keskuksen kautta...

Se taksi oli tilattu keskuksen kautta...

eipäs vaan oli otettu taksitolpalta..

:ashamed:

Viimeisillään raskaana oleva helsinkiläisäiti TILASI itselleen ja sairaalle pojalleen taksin Pasilan taksitolpalta maanantaina puolilta päivin.

 

[m]

Ottikohan se taksin numeron ylös että voi tehdä valituksen

 

[Pamppelsson]

En mäkään haluaisi istua suljetussa tilassa jonkun kanssa, jolla epäily helposti tarttuvasta ja jopa hengenvaarallisesta taudista. Sympatiat siis kuskille!

 

[Hysteriaa]

Yllättäen täällä ei kukaan pelkää sikaflunssaa kun asiaa käsitellään näin päin että joku taksikuski altistuu. Voi saakeli jos oma penska altistuu missä vaan tai itse vaikka sattuu oleen jossain missä joku levittää tautia niin mikä valitus ja mahtailu!

On ihan eri asia altistua normityötehtävissä kuin vapaa-ajan toiminnassa.

mutta miksi esim sairaanhoitajia suojellaan paremmin. meidän terveysaseman ovessa on iso lappu että jos epäilee sikainflua ei saa sisään tulla vaan täytyy soittaa ensin.

Siinä ei suojella niinkään henkilökuntaa vaan muita potilaita. Potilasryhmissä on aika paljon ihmisiä joille pieni flunssakin voi olla vaarallinen. Hoitajat ja lääkärit altistuu muutenkin monta kertaa vaarallisemmillekin taudeille kuin influenssa, eivätkä juokse vinkuen karkuun! On hepatiittia, hiviä, tuberkuloosia ja ties mitä muuta. Ja kuinka ollakaan, näissä ammattiryhmissä on aika paljon myös raskaana olevia, pienten lasten vanhempia jne. Vai pitäisikö jatkossa viskata potilaatkin pellolle kun tauti voi vaikka tarttua... Siinä sitten oltaisiin oman onnensa nojassa.

 

[pieras]

Ok. Eikö tuohon ole joku poikkeus esim tartuntatautien osalta, esim jos kuuluu itse johonkin erityisen riskaabeliin ryhmään?

Ts. vaikea kuvitella että laki voisi VELVOITTAA palvelemaan henkilöä OMAN TERVEYDEN KUSTANNUKSELLA.

Ei niin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021)

7 §
Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet

Tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä ei pidetä
...
2) tavoitteeltaan oikeutettua ja oikeasuhtaista erilaista kohtelua, joka perustuu työtehtävien laatua ja niiden suorittamista koskeviin todellisiin ja ratkaiseviin vaatimuksiin;
...

Sitten vielä:

17 §
Todistustaakka
Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.

Tavallisen taksikuskin työhön kuuluu ihmisten kuljettaminen ja siinä hommassa väkisinkin joutuu välillä kuljettamaan sairaita. Eli "tavallisella" taksikuskilla ei ole mitään oikeutta kieltäytyä palvelemasta.

Enkä usko, että riskiryhmään kuuluvat toimivat taksikuskeina, sillä he kuuluvat myös monen muun taudin riskiryhmään.

 

[pieras]

En mäkään haluaisi istua suljetussa tilassa jonkun kanssa, jolla epäily helposti tarttuvasta ja jopa hengenvaarallisesta taudista. Sympatiat siis kuskille!

Et sitten varmaan käytä julkisiakaan tai hissiä, joissa on muita ihmisiä kyydissä?

 

[apteekkari]

Silloin kun sikainfluenssa teki tuloaan, tehtiin meillä kaikki mahdollinen valmistautuminen työpaikalla, hankittiin tarvittavat suojaimet ja muut. Siihen kuului myös ohje, että jokainen myös pysyy tehtävissään ja on valmis vastaanottamaan ja hoitamaan sairaat asiakkaat vaikka työ tuo tullessan meille suuremman riskin saada tuo tauti.

Tässä yhteiskunnassa on paljon erilaisia tehtäviä, mitkä vaan täytyy hoitaa, oli asiakkaat sairaita tai ei. Työpaikan tehtävänä on huolehtia riittävästä suojautumisesta.

Jos taksikuski (tai isäntä) olisi ollut ajan tasalla, olisi sieltä löytyneet riittävät suojaukset sekä kuskille että asiakkaalle. Se on pieni kustannuskysymys.

Sairaita ei voi jättää hoitamatta. Taksin osa on huolehtia kuljetuksista, että päästään hoitoon.

 

[vierailija]

Eikö niitä erityksiä voi muualle järjestää, kuin sinne missä kaikki muut yrittää parantua?