Kuvitellaan tällänen tilanne

[mul on hyvä mielikuvitus]

Että on Neiti Nieminen yhden lapsen äiti. Lapsen isä Kalle Kaljamaha on mennyt armeijaan. Sillä välin neiti "leikii" olevansa yh ja alkaa seurustella Ville Virtasen kanssa ja pyytää häntä tekemään kanssaan lapsen.
Lapsi saa alkunsa ja Ville ei tiedä tästä. Samaan aikaan neiti palaa yhteen Kallen kanssa ja uskottelee Kallelle että lapsi on hänen.

Muutaman kuukauden kuluttua Neiti kertoo Kallelle että ei tiedä lapsen oikeaa isää ja selviää dna testin perusteella että isä onkin Ville. Neiti väittää Villelle että lapsi on kastettu Virtaseksi. Onko tämä lain puittessa mahdollista että lapsi olisi todella kastettu Virtasen sukunimelle?? Eihän kasteen aikana ollut edes tietoa että muilla kun Neidillä että lapsi on Virtasen eikä Kaljamahan.
Voiko siis tuosta noin vai antaa lapselle isän sukunimen, kun ei ole mitään paperia isyydestä??

 

[kf]

enpä usko

 

[Sopraano]

Ei tietääkseni mahdollista.

 

[KoleaQ]

No eipä voi, kun oikea isä ei ole lastaan tunnustanut.

 

[finttu]

Avioliitossa ainakin kaikki lapset on samalla sukunimellä, vaikka vanhemmilla olis eri sukunimi.
Tämmösestä tapauksesta en osaa sanoa, mut luulen, et nimilaki sanoo, et pienempi pitää olla samalla nimellä kuin sisaruksensa, jos perhesiteissä ei ole tapahtunut muutoksia.
Ja kyllähän se ainakin vaatii isyydentunnustuksen, ei toisen nimeä voi tosta vaan ottaa käyttöön.

 

[minna]

kaikki ns aviottomat lapsethan isä joutuu "tunnustamaan" muutoin nieminen siis.

 

[nan]

jos neiti ja kalle on naimisissa niin voi

 

[Uska]

Ainoastaan jos nti nieminen&Kaljamaha ovat avioliitossa..
Mutta kun kyse ei ole avioliitosta niin ei voi olla mahdollista.

 

[KoleaQ]

jos neiti ja kalle on naimisissa niin voi

Luehan kysymys uudelleen.

 

[KoleaQ]

Ainoastaan jos nti nieminen&Kaljamaha ovat avioliitossa..
Mutta kun kyse ei ole avioliitosta niin ei voi olla mahdollista.

Miten tämä Kalle Kaljamaha ja mahdollinen avioliitto hänen kanssaan vaikuttaa Ville Virtasen sukunimen antamiseen lapselle?

Ja toisaalta, lapsen sukunimi voi olla isänsä sukunimi, vaikkei vanhempansa naimisissa olisikaan. Isän on tällöin tietenkin täytynyt tunnustaa lapsensa.

 

[Fleur de la Cour]

Avioliitossa syntyneet lapset on aina aviomiehen, vaikka ne oliskin naapurin miehen biologisesti. jos taasen neiti on neiti niin lapset on äitinsä nimellä kunnes joku mies suostuu ne nimelleen ottamaan.

 

[Vieras]

Ei voi. Virtasen pitää tehdä isyydentunnustus ensin ja sen jälkeen lapselle voi valita sukunimeksi Virtanen.

 

[ap]

Siis Kalle ja Neiti elävät avoliitossa ja nuorin lapsista on Villen. Ville on saanut tietää olevansa isä kun lapsi on ollut jo yli 6kk vanha. Neiti väittää että lapsen sukunimi on Virtanen, mutta eihän sen pitäisi olla mahdollista, kun Ville ei ole tunnustanut isyyttään eikä dna testiä ole vielä sillon edes tehty vaan Kalle on luullut silloin lasta omakseen.

 

[Fleur de la Cour]

Siis Kalle ja Neiti elävät avoliitossa ja nuorin lapsista on Villen. Ville on saanut tietää olevansa isä kun lapsi on ollut jo yli 6kk vanha. Neiti väittää että lapsen sukunimi on Virtanen, mutta eihän sen pitäisi olla mahdollista, kun Ville ei ole tunnustanut isyyttään eikä dna testiä ole vielä sillon edes tehty vaan Kalle on luullut silloin lasta omakseen.

Niin ja kyllä lastenvalvojalle on ohjailtu tuo kalle ja neiti jo aikaisemmin kuin tuossa 6kk iässä jos avoliittolaisia ovat. Ja jos neiti siellä lastenvalvojalla sit on sanonut, että ei oo varma isyydestä niin lastenvalvoja on ottanut yhteyttä villeen.

 

[d u m b o]

Noh, sen takiahan se isyyden tunnustus pitää tehdä ennen kastetta/nimen rekisteröintiä, jotta se lapsi sen isänsä sukunimen saa. Siihen asti lapsi kulkee äitinsä nimellä.