voi hyvät kommentoijat, olisittepa itse edes kerran elämässä tässä samassa tilanteessa. Oli nyt kongo sitten tai nigeria, niin kyseinen nainen ei voi matkustaa siihen maahan ihan turvallisesti. Kummatkin ovat aika levottomia valtioita ja ei lapsen kannalta siis ole kovin hyvä, jos teillä kellään on lasta, niin tiedätte varmasti. Raha tuskin on ongelma, vaikka matkustaminen sinne ei halpaa olekaan. Lisäksi mies ei maahantulokieltonsa vuoksi todennäköisesti pääse Suomeen. Sen loputtua, viisumin saaminen Suomeen ei todellakaan ole helppoa, jos hänellä ei ole opiskelupaikkaa tai työpaikkaa Suomessa. Jos miehellä olisi ollut työpaikka, niin senkin hän on viranomaisten pakosta joutunut jättämään. Maahanolokiellon lopputtua lapsi olisi jo kaksi vuotta, että miettikäähän, kuinka moni vastuullinen isä haluaa nähdä lapsensa kahden vuoden ikäisenä ensimmäistä kertaa. Eikä se lapsen edun mukaista olekaan. Ja Turistiviisumia ei edes saa, jos tietävät sinun menevän naimisiin Suomessa, sillä se katsotaan pidempiluontoiseksi matkaksi.
Elinan miehestä en tiedä, mutta maahanmuuttovirasto käännyttää, vaikka olisi jopa kaksi vakituista työpaikkaa, sillä eivät halua yhtään perusteltua syytä miehelle jäädä Suomeen. Työpaikkahan ei enää ole peruste, jos et ole lääkäri, sillä työlupayksikkö ei sillä perusteella myönnä maassaoleskelulupaa enää, koska suomalaisethan voivat ihan yhtä hyvin tehdä ne "paskaduunit". Todellisuudessa yksikään suomalainen ei mene siivous, tiskaus tai postinjako työhön mielellään. Sossun luukulta kun on helpompi rahat nostaa.
Lisäksi Elina varmasti olisi mennyt naimisiin miehensä kanssa miehen kotimaassa, jos hän ei olisi ollut raskaana. Keltakuumerokotusta kun ei suomalaisille automaattisesti laiteta ja hän sen maahan matkustamiseen tarvitsee. Hänellä ei sitä ole todennäköisesti ennestään ollut ja sen laittaminen raskaana on aikamoisen suuri riski. Tässä tapauksessa viranomaiset antavat hänelle vaihtoehdoksi tehdä abortti tai pitää isätön lapsi ja olla yksinhuoltajana sossun luukulla
.
Miten niin pullukka? Itse en ole elinaa nähnyt, mutta ei tarvitse olla pullukka seurustellakseen ulkomaalaisen kanssa. Tosin useimmat heistä kyllä ovat. Pitkäaikainen suhde ei auta mitään, että saisi maassaololuvan, sillä naimisiin meno on ainoa vaihtoehto, jos et ole naimisissa tai et pääse naimisiin Suomessa, vaikka kuinka haluaisit puuttuvien henkilötodistuksien vuoksi, niin millään muulla et suhdettasi pysty todistamaan, että se olisi jatkunut pitkä-aikaisesti.
Lisäksi kaikki, joilla ei ole matkustusasiakirjoja eivät ole rikollisia. Monissa kehitysmaissa passia ei vain yksinkertaisesti ole hankittu jokaiselle maan asukkaalle. Nopeammin pääset Suomeen väärällä passilla kuin omallasi, jos olet turvapaikanhakija ja sinun todella on päästävä nopeasti pois maastasi. Rikollisuus ei ole syy maassaololuvan epäämiseen, monet rikolliset voivat sen saada, mutta ne, jotka sitä eivät ole, niiden on yhä vaikeampi sitä saada. Tämän hetkinen maahanmuuttopolitiikka suosii niitä maahanmuuttajia, joilla ei ole työpaikkaa, jotka eivät puhu suomea ja joilla ei ole minkäänlaista perhesidettä suomalaisiin. Lisäksi he eivät ole saaneet sopeutua millään tavalla suomalaiseen yhteiskuntaan, sitten heille voidaan antaa oleskelulupa.
Ihmettelen näitä kommentteja ja edelleen sitä, että miten sellaiset ihmiset kehtaavat kommentoida tällä tavalla, jotka eivät asiasta yhtään mitään tiedä.
