V
?
...
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sitä haittaa, että on rikottu miehen yksityisyyden suojaa, joka on perustuslailla turvattu perusoikeus. On syyllistytty virkarikokseen, virkasalaisuuden rikkomiseen.
K
k
Vieras
Ei ole vain ihan näin yksiselitteistä.. mä ite juttelisin eka osastonh. kanssa ennen ku lähtisin tekemään valitusta. Valituksen tekemisestä on joskus enemmän haittaa mitä hyötyä (ku kuitenkaan nyt ei ole mitään hirveää sinänsä tapahtunu, ku tieto on menny hoitolaitoksesta toiseen, eri asia jos tieto ois menny sivileiden korviin)Alkuperäinen kirjoittaja näin se menee:
Se tieto onko mies terveydellisistä syistä kykenevä hoitamaan vaimoaan kotona vai ei mielestäni kuuluu vähintään osastonhoitajan tietää, hänelle ei kuitenkaan saisi tarkemmin kuvailla sairauden laatua tsm. Osastonhoitaja olisi voinut mielestäni raportilla hyvin lyhyesti kertoa miksi vaimo jää vanhainkotiin, jos jää eli että kotona ei ole hoitajaa joka pystyy huolehtimaan rouvasta.
N
näin se menee
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja k:
On.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista:
13 § (30.6.2000/653)
Potilasasiakirjoihin sisältyvien tietojen salassapito
Potilasasiakirjoihin sisältyvät tiedot ovat salassapidettäviä.
Terveydenhuollon ammattihenkilö tai muu terveydenhuollon toimintayksikössä työskentelevä taikka sen tehtäviä suorittava henkilö ei saa ilman potilaan kirjallista suostumusta antaa sivulliselle potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja. Jos potilaalla ei ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, tietoja saa antaa hänen laillisen edustajansa kirjallisella suostumuksella. Sivullisella tarkoitetaan tässä laissa muita kuin asianomaisessa toimintayksikössä tai sen toimeksiannnosta potilaan hoitoon tai siihen liittyviin tehtäviin osallistuvia henkilöitä. Salassapitovelvollisuus säilyy palvelussuhteen tai tehtävän päättymisen jälkeen.
Sen estämättä, mitä 2 momentissa säädetään, saadaan antaa:
1) potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja, jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on laissa erikseen nimenomaisesti säädetty;
2) potilaan tutkimuksen ja hoidon järjestämiseksi tarpeellisia tietoja toiselle terveydenhuollon toimintayksikölle tai terveydenhuollon ammattihenkilölle sekä yhteenveto annetusta hoidosta potilaan hoitoon lähettäneelle terveydenhuollon toimintayksikölle tai terveydenhuollon ammattihenkilölle ja potilaan hoidosta vastaavaksi lääkäriksi mahdollisesti nimetylle lääkärille potilaan tai hänen laillisen edustajansa suullisen suostumuksen tai asiayhteydestä muuten ilmenevän suostumuksen mukaisesti;
3) potilaan tutkimuksen ja hoidon järjestämiseksi tai toteuttamiseksi välttämättömiä tietoja toiselle suomalaiselle tai ulkomaiselle terveydenhuollon toimintayksikölle tai terveydenhuollon ammattihenkilölle, jos potilaalla ei ole mielenterveydenhäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä eikä hänellä ole laillista edustajaa, taikka jos suostumusta ei voida saada potilaan tajuttomuuden tai muun siihen verrattavan syyn vuoksi;
4) tajuttomuuden tai muun siihen verrattavan syyn vuoksi hoidettavana olevan potilaan lähiomaiselle tai muulle hänen läheiselleen tieto potilaan henkilöstä ja hänen terveydentilastaan, jollei ole syytä olettaa, että potilas kieltäisi näin menettelemästä; sekä
5) kuolleen henkilön elinaikana annettua terveyden- ja sairaanhoitoa koskevia tietoja perustellusta kirjallisesta hakemuksesta sille, joka tarvitsee tietoja tärkeiden etujensa tai oikeuksiensa selvittämistä tai toteuttamista varten siltä osin kuin tiedot ovat välttämättömiä etujen tai oikeuksien selvittämiseksi tai toteuttamiseksi; luovutuksensaaja ei saa käyttää tai luovuttaa tietoja edelleen muuhun tarkoitukseen.
Potilasasiakirjoihin sisältyvien tietojen luovuttamisesta tieteellistä tutkimusta ja tilastointia varten on voimassa, mitä siitä säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa, terveydenhuollon valtakunnallisista henkilörekistereistä annetussa laissa (556/1989) ja henkilötietolaissa. Sosiaali- ja terveysministeriö voi lisäksi antaa tieteellistä tutkimusta varten yksittäistapauksessa luvan tietojen saamiseen yksityisestä terveydenhuollosta annetussa laissa tarkoitetun terveydenhuollon palveluja tuottavan yksikön ja itsenäisesti ammattiaan harjoittavan terveydenhuollon ammattihenkilön sellaisista potilasasiakirjoista, joita ei voida pitää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa tarkoitettuina viranomaisen asiakirjoina. Lupa voidaan antaa, jos on ilmeistä, ettei tiedon antaminen loukkaa niitä etuja, joiden suojaksi salassapitovelvollisuus on säädetty. Lupaa harkittaessa on huolehdittava siitä, että tieteellisen tutkimuksen vapaus turvataan. Lupa voidaan antaa määräajaksi, ja siihen on liitettävä yksityisen edun suojaamiseksi tarpeelliset määräykset. Lupa voidaan peruuttaa, jos siihen harkitaan olevan syytä. (23.5.2001/411)
Edellä 3 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla asiayhteydestä ilmenevällä suostumuksella tarkoitetaan muuta kuin kirjallisesti tai suullisesti annettua suostumusta, jonka potilas on antanut vapaaehtoisesti tietoisena tietojen luovuttamisesta, luovutuksensaajasta, luovutettavista tiedoista sekä luovutettavien tietojen käyttötarkoituksesta ja luovuttamisen merkityksestä.
Edellä 2 ja 3 momentissa tarkoitetusta tietojen luovuttamisesta ja sen perusteesta tulee tehdä merkintä potilasasiakirjoihin.
A
ap
Vieras
En kerenny viä kaikkee lukee, mut tää lääkäri tekee välillä päivystysvuoroa siinä tk.ssa mis tää mies nyt on. Muuten on viereisen kunnan tk:ssa lääkärinä.
Aika eriäviä mielipiteitä näyttäis muuten olevan.
Aika eriäviä mielipiteitä näyttäis muuten olevan.
K
kaisa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
ota myös se huomioon et kaikki ei ole hoitoalan ihmisiä jotka on tähän vastannu
A
ap
Vieras
. tiedätkö ap onko lääkäri kysynyt potilaan mieheltä lupaa tietojen kertomiseen, tai onko potilaan mies ollu huolissaan vaimonsa hoidosta. Entä omaiset[/quote]
No empä usko että on kysynyt, varmaa tietoa ei kyllä ole. En usko että mies on huolissaan vaimosta, tietää että on täällä. Omaiset käyneet vaimoa katsomassa täällä.
?
..
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaisa:
Pikemmin kannattaa ottaa huomioon se, että kaikki vastanneet eivät ole juristeja. Hoitoalalla toimivilla on usein tapana tehtailla tuollaisia virheitä, kun joko eivät ole perillä alansa lainsäädännöstä tai sitten eivät piittaa noudattaa sitä.
S
Saraldo
Vieras
Mun mielestäni lääkäri voi katsoa miehen tietoja, koska on hänen omalääkärinsä. Ja kun potilas joutuu sairaalaan, siitä lähtee yleensä tieto terveyskeskukseenkin omalääkärille, etenkin se lopullinen epikriisi. Ja teidän osastonhoitajalle asia kuuluu siinä määrin, että pystyvät varautumaan siihen, miten kauan miehen vaimo teillä tulee olemaan. Mutta teille muille työntekijöille se ei kuulu pätkääkään.
J
joo, en tiennyt ja silti kommentoin
Vieras
Olin yksi kommentoijista, joiden kommentti ei ole mitään lakituvassa pätevää tekstiä. Arvelin vain, että lääkärin piti kertoa tilanne intervallihoitopaikkaan eikä siinä sinänsä ollut muuta ongelmaa kuin että puhuiko liian tarkasti miehen tilanteesta. Osastonhoitajan ei olisi tarvinnut kertoa muuta kuin ylimalkaisesti tilanne hoitajille. Minusta on liioiteltua olla niin vaitonainen ettei saisi edes kertoa, että puolison kunto estää kotiinpaluun. En myöskään ajatellut järkeväksi tehdä valitusta lääkäristä, mutta olen maalliikko, en edes hoitoalalla. Eli totta kai osa näistä kommenteista voi olla faktisesti väärinkin. Olen niitä ihmisiä, joiden valituskynnys ei vielä ylity, vaikka periaatteellisella tasolla on tehty jotain väärin, jos asia on aika lievä eikä asiasta seuraa mitään sen kummempaa.
A
ap
Vieras
Samainen lääkäri puhunu aikanaan äidilleni mun isosiskon(täysikänen,sama äiti siis) kilpirauhas vaivasta... Ja samaisen tk:n neuvolatäti oli juorunnu mun ekasta raskaudesta eteenpäin. Että sellasta täällä...
S
Saraldo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No nuo oli kyllä täysin asiattomia ja väärin tehtyjä asioita. Anna mä arvaan, kyseessä joku pienempi paikkakunta...?
A
ap
Vieras
Joo, mut ette tiä missä päin maailmaa on tapahtunut, ja keille... Jos tää ees on totta koko stoori.
Kyllähän tääl paljonkin puhutaan asioita mitkä vois jättää kokonaan kertomattakin...!!
Kyllähän tääl paljonkin puhutaan asioita mitkä vois jättää kokonaan kertomattakin...!!
V
vieras
Vieras
Minusta tiedot kuuluivat psastonhoitajalle joka on mukana päättämässä siitä vieläkö on oleellista jatkaa intervallijaksoa eli onko kotona tilanne sellainen että naisen olisi voinut kotiuttaa. Muulle henkilökunnalle tieto ei varmaan ole välttämätön ellei sitten kyseessä muistamaton jolle joutuisi kertomaan miehen tilanteen moneen kertaan ja tällöin olisi hoitajien osattava vastata vaimolle miksei jo pääse kotiin.
V
vieras
Vieras
M
mä
Vieras
P
pesm (palstailu ei sovi mulle)
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Saraldo:
Ketään ei kiinnosta, mitä lääkäri "sun mielestäsi" voi tehdä. Meitä kiinnostaa vain se, mitä lääkäri LAIN MUKAAN voi tehdä.
P
pesm
Vieras
P
pesm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja FBI:
Aiheutui jo: yksityisyyttä loukattiin. Lain mukaan arkaluonteisina pidettäviä henkilötietoja annettiin lainvastaisesti sivullisille. No, mitäpä sinä tällaisesta ymmärtäisit.
P
pesm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja FBI:
Joo ei, kyseessä ei ollut tuo vaan huolimattomuudesta tapahtunut virkarikos. Lain mukaan arkaluonteisten henkilötietojen käsittelyssä pitää olla erityisen huolellinen.
P
pesm
Vieras
Similar threads
- mielensäpahoittaja
- Aihe vapaa
