"Laittoman maahanmuuton kasvu näkyy Saksan rikostilastoissa – yhä useampi tekijä on ulkomaalainen"

[vierailija]

Ei, vaan jos kansainväliset kriisit käyvät Marinin hallituksen selittäviksi tekijöiksi, niin ne käyvät kaikilla muillakin.

Tätähän ei kukaan ole kiistänyt. Miksi keskustelu pyörii tämän ympärillä jatkuvasti?

Sen verran kuitenkin tehtiin, että turvapaikan haku väheni selkeästi. Valitettavasti Marinin hallitus taas löysensi kriteereitä, joten aikaa kuluu taas siihen, että kiristetään sitä.

Kuten totesin, Suomessa ei tapahtunut mitään sellaista tilastollista muutosta mitä ei olisi tapahtunut läpi koko kansainvaellusreitin. Itse en siis tältä pohjalta usko, että Suomen lainsäädännöllä olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa. EU-tason toimilla kylläkin eli yhteistyöllä Turkin ja Pohjois-Afrikan lähtömaiden kanssa.

Ja jos meidän lainsäädäntöämme tutkii, niin eipä sillä loogisesti voi mitään tekemistä asian kanssa ollakaan koska mitään sellaista lakia ei ole säädetty, joka esimerkiksi estäisi tulemasta Suomeen tai hakemasta turvapaikkaa. Ja kun sosiaaliturvan määräkään ei oikeastaan ole sen pienempi kuin ennen, niin mikä tarkalleen ottaen olisi se vaikuttava tekijä, joka meidän lainsäädännössämme olisi vaikuttanut turvapaikanhakijoiden määrään?

Geneven pakolaissopimusta pitää kyllä muuttaa ja huomiota muutenkin kaikissa maahanmuuttoa käsittelevissä sopimuksissa hybridivaikuttaminen. EU-vaalien jälkeen tähän voi olla hyvät mahdollisuudet, kun oikeisto saa enemmän valtaa parlamentissa. Siihen asti mennään oman lainsäädännön kiristyksillä, joihin kuuluu myös rajalaki.

No ehkä sitten 2300-luvulla persut saavat Suomen pelastettua. Siihen asti kannattaa tietenkin äänestää heitä.

Itse näen asian niin, että persut on osoittanut ettei maahanmuuton kiristäminen ole oikeasti asialistalla kovin korkealla. 1600 euron tuloraja on sellainen vitsi (monen muun asian lisäksi), että jos odottaa tuon jengin saavan kansainväliset pakolaissopimukset kumotuksi, niin saa kyllä odottaa aika pitkään. Ei kannata pidättää hengitystä.

 

[Palstapesu]

Tätähän ei kukaan ole kiistänyt. Miksi keskustelu pyörii tämän ympärillä jatkuvasti?



Kuten totesin, Suomessa ei tapahtunut mitään sellaista tilastollista muutosta mitä ei olisi tapahtunut läpi koko kansainvaellusreitin. Itse en siis tältä pohjalta usko, että Suomen lainsäädännöllä olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa. EU-tason toimilla kylläkin eli yhteistyöllä Turkin ja Pohjois-Afrikan lähtömaiden kanssa.

Ja jos meidän lainsäädäntöämme tutkii, niin eipä sillä loogisesti voi mitään tekemistä asian kanssa ollakaan koska mitään sellaista lakia ei ole säädetty, joka esimerkiksi estäisi tulemasta Suomeen tai hakemasta turvapaikkaa. Ja kun sosiaaliturvan määräkään ei oikeastaan ole sen pienempi kuin ennen, niin mikä tarkalleen ottaen olisi se vaikuttava tekijä, joka meidän lainsäädännössämme olisi vaikuttanut turvapaikanhakijoiden määrään?

No ehkä sitten 2300-luvulla persut saavat Suomen pelastettua. Siihen asti kannattaa tietenkin äänestää heitä.

Itse näen asian niin, että persut on osoittanut ettei maahanmuuton kiristäminen ole oikeasti asialistalla kovin korkealla. 1600 euron tuloraja on sellainen vitsi (monen muun asian lisäksi), että jos odottaa tuon jengin saavan kansainväliset pakolaissopimukset kumotuksi, niin saa kyllä odottaa aika pitkään. Ei kannata pidättää hengitystä.

Ehkä keskustelu pyörii tämän asian ympärillä, koska vihervasemmisto on kaksinaismoralistinen. Joko kansainväliset kriisit vaikuttavat tai eivät. Fiksut ihmiset tietävät, miten asia on.

Kansallisella lainsäädännöllä on merkitystä, sillä maat, joissa etuja on vähän, ovat epäsuosittuja turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Lisäksi rajalaki on EU:n ulkorajan suojelua, eikä siten rajoitu vain Suomeen. Turvapaikanhakijoita on jo pyydetty palauttamaan takaisin Suomeen, kun he ovat yrittäneet siirtyä muihin maihin.

1600 euroa on edelleen korkeampi, mitä muut hallitukset ovat saaneet aikaan.