Toggle sidebar

Lakialoite tappamista vastaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja allekirjoitin
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="nina";30026152]Mitä vahinkoa tuossa tapahtuisi? Luuletko, että yksikään sikiö jää tappamatta siksi, että kaikki hoitajat ja lääkärit eivät osallistu teurastukseen? Miten muissa maissa, esim. Norjassa, on asiakkaat kärsineet vahinkoa? Norjassa on hoitoporukalla omantunnonvapaus.[/QUOTE]

Kyllä siinä potilaisen oikeusturva heikentyisi. En allekirjoita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Ja Turbojurbo, vastaatko tähän: miksi ei samantien mennä synnärille, lastenkotiin ja vammaisten hoitopaikkoihin ja lahdata kaikkia, joilla on joko syrjäytyneet tai päihdevanhemmat ja joiden elämä MEIDÄN silmin ei tule näyttämään hääppöiseltä?
Arvaapa mitä, ei kaikki lastenkodin asukkaat tai kehitysvammaiset halua päättää päiviään, moni haluaa elää.
Click to expand...

Etkö lainkaan lukenut postaustani? Synnyttyään yksilö on täysivaltainen yksilö, jonka surmaaminen ilman hänen omaa tahtoaa ja suostumustaan on rikos (ja nykyisellä lainsäädännöllä myös tahdon ja suostumuksen kanssa). Pohjaltakin voi ponnistaa korkealle, jos annetaan mahdollisuus. Irlannissa katolisen uskon innoittamina au-lasten äidit ajettiin pois kodeistaan ja he synnyttivät kirkon laitoksissa luovuttaakseen lapsensa kirkon orpokoteihin. Niissä ei lapsista pidetty erityisen hyvää huolta ja hiljattain on löydetty jätekaivo, jossa oli satoja lasten luurankoja. Ne oli vain pudotettu sinne ilman seremonioita. Sama taho, joka järjenvastaisilla opeillaan loi epäinhimillisen käytännön, oli osoittavinaan armeliaisuutta vaikka todellisuudessa kohtelikin uhrejaan kaltoin heidän ihmisarvostaan piittaamatta. Sinä et ole vastuussa Irlannin katolisen kirkon toimista, mutta anekdootti varoittaa järjenvastaisia oppeja levittävän tahon liian suuresta vallasta yhteiskunnassa. Järjettömyyksiin uskominen johtaa järjettömiin tekoihin.

Jos joku tuttuni kertoo saaneensa down-lapsen, niin en surkuttele lapsen kohtaloa (puhumattakaan lapsen surmaamisen vaatomisesta), vaan onnittelen vanhempaa vauvasta.

Kun niin vaahtosit lopputuloksesta, niin vihjaatko, että eläviä ihmisiä pitäisi kohdella niin kuin vainajia, koska lopputulos kuitenkin on se? Arvostan sitä, ettet koskaan eläessäni sulje minua puuarkkuun ja lykkää polttouuniin.
 
  • Tykkää
Reactions: Data ja AivanSama
Eipä tuo omantunnonvapaus ole Norjassakaan varauksetonta hyväksyntää saanut. http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/03/20/byradet-i-oslo-sier-nei-til-reservasjonsrett
Miksi laillisen terveydenhuollollisen toimenpiteen tielle pitäisi keinotekoisesti kasata esteitä? Ne lääkärit, jotka eivät halua kirjoittaa aborttilähetteitä, hakeutukoot sellaisiin hommiin, missä niitä ei tule eteen. Lääkäreistä on niin kova pula, että sellaisia hommia varmasti löytyy. Sama koskee muita terveydenhuollon ammattihenkilöitä. Jos laille antaa pikkusormen, niin se vie ennen pitkää koko käden: kohta saa kieltäytyä myös olemasta tekemisissä kierukan asettamisen, hormonaalisen ehkäisyn ja keinohedelmöitysten kanssa.

Henkilöstön edun ei koskaan pidä asettua asiakkaan edun edelle. Viimeisimmässä Tehyn työtaistelussa mitattiin, onko työtaisteluoikeus painavampi kuin oikeus elämään ja terveyteen. Jos joukkoirtisanoutuminen olisi toteutunut suunnitellussa laajuudessa, ensimmäisiä kuolonuhreja olisi tullut jo tuntien kuluessa. Jälkimmäinen oikeus voitti, Tehy-laki säädettiin ja ammattilaisia määrättiin pakkotyöhön sakon uhalla. Älköön valtio suhtautuko tähänkään potilaiden oikeuksia rajoittavaan lakiehdotukseen sen helläkätisemmin!
 
Turbojurbo, sä katsot sokeasti Suomen lakia ja sanot että lain mukaan sitä ja tätä. Mutta lait ovat ihmisen säätämiä, niitä muutetaan vuosittain ja on muutettu vaikka kuinka. Eikö sulla ole omia aivoja?

Jos tuo ehdotus menisi eduskunnassa läpi, niin sit sun pitäisi kovasti kehua sitäkin, koska laki.
 
[QUOTE="höpöhöpö";30054818]Potilaan oikeusturva ei ole heikko muissakaan länsimaissa, joissa henkilökunnan omantunnonvapaus aborttiasiassa on olemassa.
Vai väitätkö, että Saksassa tai Norjassa potilaan oikeusturva on heikompi kuin Suomessa?! Melko älytön väite![/QUOTE]

Kyllä se heikentyisi nykytilanteeseen verrattuna.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dddd:
Kyllä se heikentyisi nykytilanteeseen verrattuna.
Click to expand...

Ihmisen oikeusturva tietenkin vain paranisi, sillä hoitoporukalla olisi omantunnonvapaus työssään ja jokainen joka abortin tahtoo saisi edelleen sen.

Tuo "oikeusturva heikkenee" propaganda on vain niiden puhetta, ketkä vihaavat mm. uskovia joilla on kuvatunlainen omantunnonongelma työssään nykyään. Puhut vihapuhetta, ja on joillain ateisteillakin omantunnonongelma abortin suhteen, tunnen yhden sellaisen.

Eli taidan allekirjoittaa minäkin, siellä on jo 10 000 allekirjoitusta rikki ja ärsyttää tämä vastustajien suoltama propagandapuhe.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Turbojurbo, sä katsot sokeasti Suomen lakia ja sanot että lain mukaan sitä ja tätä. Mutta lait ovat ihmisen säätämiä, niitä muutetaan vuosittain ja on muutettu vaikka kuinka. Eikö sulla ole omia aivoja?

Jos tuo ehdotus menisi eduskunnassa läpi, niin sit sun pitäisi kovasti kehua sitäkin, koska laki.
Click to expand...

Joistain laeista en pidä, kuten jumalanpilkkalaista. Minusta siitä pitäisi tehdä asianomistajarikos, eli vain pilkattu jumala saisi omakätisesti tehdä rikosilmoituksen. Vaahtoan laeista ainoastaan jos ne ovat puolellani.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
Kerro tuo Halla-aholle. Hän varmasti ilahtuu siitä, että hänet tuomittiin kuolleen pykälän nojalla.
Click to expand...

Halla-ahon tuomio oli poliittinen, eikä se tullut jumalanpilkasta.

Jussi Halla-aho – Wikipedia

...27. maaliskuuta 2009 apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella nostaa syytteen Halla-ahoa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Tämän katsottiin blogikirjoituksessaan Muutama täky Illmanin Mikalle syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, koska hän oli 3. kesäkuuta 2008 ”laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa...


Muutama täky Illmannin Mikalle:
Muutama t

"Seuraava täky kuuluu:

Tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa mukaillaan alempana siteerattuja, sanomalehti Kalevassa julkaistuja lauseita siten, että sana "suomalaiset" on korvattu sanalla "somalit" ja sanat "päissään tappaminen" sanoilla "ohikulkijoiden ryöstely" ja "verovaroilla loisiminen". Koska mukaelma on kansanryhmää vastaan kiihottava ja yleisvaarallinen vain minun julkaisemanani, linkitän MTV3:n uutiseen jossa mukaelma on julkaistu sellaisenaan."


Mitä otsikon lakialoitteeseen tulee, olen allekirjoittanut sen jo.
 
Pykälä, joka kriminalisoi jumalanpilkan ja uskonrauhan rikkomisen, toi Halla-aholle 30 päiväsakkoa. Siitä lienemme kaikki samaa mieltä ja toteamme, että pykälä ei suinkaan ole vielä kuollut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
Pykälä, joka kriminalisoi jumalanpilkan ja uskonrauhan rikkomisen, toi Halla-aholle 30 päiväsakkoa. Siitä lienemme kaikki samaa mieltä ja toteamme, että pykälä ei suinkaan ole vielä kuollut.
Click to expand...

Halla-ahohan ei puhunut Jumalasta mitään eikä edes Allahista, vaan somaleista. Uskonrauhan rikkominen kohdistuu uskoviin, ei heidän jumalaansa, eli uskonrauhan rikkominen ei ole yhtä kuin jumalanpilkka vaikka kuinka änkkäisit, elleivät mielestäsi somput ole jumalia.

Etkö sä turbojurpo tosiaan ikinä mitään tajua?
 
Kerro Korkeimmalle oikeudelle, ettei se soveltanut kyseistä pykälää Halla-ahoa tuomitessaan. Olet selkeästi korkeampi oikeusoppinut kuin sen jäsenet ja tajuntasi taso on suorastaan päätähuimaava.

Korkeimmassa meppimme tuomio koveni viiteenkymmeneen päiväsakkoon ja hänet tuomittiin myös kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ei pelkästään uskonrauhan rikkomisesta, kuten alemmissa oikeusasteissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
Kerro Korkeimmalle oikeudelle, ettei se soveltanut kyseistä pykälää Halla-ahoa tuomitessaan. Olet selkeästi korkeampi oikeusoppinut kuin sen jäsenet ja tajuntasi taso on suorastaan päätähuimaava.

Korkeimmassa meppimme tuomio koveni viiteenkymmeneen päiväsakkoon ja hänet tuomittiin myös kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ei pelkästään uskonrauhan rikkomisesta, kuten alemmissa oikeusasteissa.
Click to expand...

No niin, eli jumalanpilkasta ei tuomiota tullut. Mikä tässä on sinulle näin vaikea ymmärtää, vaikka itse juuri kerroit mistä tuomiot tulivat?
 
Tulokset omista tutkimuksistani liittyen HA caseen tukevat täysin sitä mitä tuomittu aiheesta itse sanoi, eli tuomio ei oikeastaan ollut tuomio, vaan muutaman satunnaisen fanaatikon henkilökohtainen mielipide. Kyllähän tässä näkyi tällainen että tuo pitää tuomita, mahdollinen rikos sitten kyllä keksitään ajan kanssa. Ja tuo tuomio, kuten ei henkilön asettaminen eduskunnassa hylkiöksi myöskään ole missää linjassa muiden vastaavien tapausten kanssa. Jos nyky-Suomessa pilkkaat Jumalaa, olet jonkun sortin sananvapaussankari paitsi jos olet itse perkele eli HA. Meillä ollut henkilö pääministerinä joka myöhemmin vaati ihmisten surmaamista giljotiinilla ja kotien ovien merkkailuja, mutta ketään ei tämäkään kiinnostanut.

Mielestäni HA on toiminut täysin lain mukaisesti. Siitähän syntyisi hirveä kohu jos kansanedustaja olisi tehnyt jotain muuta.
 
Kohta 12 000 allekirjoitusta puhki, hyvin vetää allekirjoituksia tämäkin lakialoite eli ihmiset kokevat omantunnonvapauden puuttumisen selkeästi epäkohdaksi.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa