Lapset vai puoliso?

[vieras]

En halua edes miettiä sellaista, että joutuisin luopumaan miehestä tai yhdestäkään lapsesta. Mutta mulla on järjestys tämä: kaikista rakkain on mies, sen jälkeen tulevat yhtä rakkaina lapset. En ole mieheni kanssa vain siksi että meillä on lapsia vaan olemme menneet naimisiin rakkaudesta ja lapset ovat syntyneet meidän rakkaudesta.
Olemme joskus puhuneet miehen kanssa, että jos joku lapsista kuolee, niin me olemme toisillemme tukena. Mutta jos puoliso kuolee, niin emme voi tukeutua lapsiin, joten kotona ei olisi itselle tukea. Tässäpä tämä tulikin sanottua. Luopusin mielummin lapsesta entä miehestäni!

 

[Rytkäätys]

En halua edes miettiä sellaista, että joutuisin luopumaan miehestä tai yhdestäkään lapsesta. Mutta mulla on järjestys tämä: kaikista rakkain on mies, sen jälkeen tulevat yhtä rakkaina lapset. En ole mieheni kanssa vain siksi että meillä on lapsia vaan olemme menneet naimisiin rakkaudesta ja lapset ovat syntyneet meidän rakkaudesta.
Olemme joskus puhuneet miehen kanssa, että jos joku lapsista kuolee, niin me olemme toisillemme tukena. Mutta jos puoliso kuolee, niin emme voi tukeutua lapsiin, joten kotona ei olisi itselle tukea. Tässäpä tämä tulikin sanottua. Luopusin mielummin lapsesta entä miehestäni!

Olemme puhuneet miehen kanssa samasta asiasta ja juuri noin puhuttiin että lapsen kuolemassa olisimme toistemme tukena, puolison kuollessa pitäisi olla kauheat voimavarat että pystyisi pitämään myös jälkikasvusta surun keskellä huolta. Mutta en silti pystyisi sanomaan että lapsesta mieluummin luopuisin... Mut sinänsä ymmärrän sinua.

 

[vieras]

Meillä on sovittu että "katastrofissa" kumpikin pelastaa ensin lapsen. Itsestään selvää.

 

[aapelus]

Puoliso on korvattavissa, lapset eivät.

Puoliso korvattavissa Millä? Rahalla?

 

[Kowalski]

Puoliso on korvattavissa, lapset eivät.

Puoliso korvattavissa Millä? Rahalla?

Kalat eivät lopu merestä kesken

Eli olen täysin varma siitä, että jos menettäisin puolisoni, niin selviäisin kyllä. Pääsisin asian yli, tapaisin uuden miehen ja olisin onnellinen hänen kanssaan. Uskon siihen, että potentiaalisia Niitä Oikeita on useampia, eikä ole olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa elämänkumppania. Rakastan miestäni, olen hänen kanssaan onnellinen, mutta ihan yhtä onnellinen voisin olla jonkun toisenkin kanssa olosuhteiden muuttuessa.

Mutta jos menettäisin lapseni, niin sitä menetystä ei mikään tai kukaan koskaan voisi korvata. Ikinä.

 

[sutinasussu]

Puolisosta, tottakai. Ei tarttis ees hetkeäkään miettiä...

 

[Möppöläinen]

Puoliso.

 

[aapelus]

Puoliso on korvattavissa, lapset eivät.

Puoliso korvattavissa Millä? Rahalla?

Kalat eivät lopu merestä kesken

Eli olen täysin varma siitä, että jos menettäisin puolisoni, niin selviäisin kyllä. Pääsisin asian yli, tapaisin uuden miehen ja olisin onnellinen hänen kanssaan. Uskon siihen, että potentiaalisia Niitä Oikeita on useampia, eikä ole olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa elämänkumppania. Rakastan miestäni, olen hänen kanssaan onnellinen, mutta ihan yhtä onnellinen voisin olla jonkun toisenkin kanssa olosuhteiden muuttuessa.

Mutta jos menettäisin lapseni, niin sitä menetystä ei mikään tai kukaan koskaan voisi korvata. Ikinä.

Joo kyllä minä sen ymmärrän ja varmaan itse ajattelen saman suuntaisesti. Mutta oli luettuna aika kylmäkiskoinen toteamus