Lapsivakuutukset - mitä etua ottaa jo odotusaikana? Kokemuksia eri yhtiöistä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Catida
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Catida

Jäsen
14.01.2012
790
0
16
Hermot palaa vakuutusviidakossa! Vääntäkääs nyt rautalangasta, että miksi lapselle kannattaisi ottaa (sairauskulu)vakuutus jo odotusaikana?

Olen ollut siinä käsityksessä, että se olisi jotenkin edullisempaa, mutta nyt kun yritin saada tolkkua hinnastoista, niin nähdäkseni hinta on ihan sama, jos vakuutuksen ottaa vasta vauva-aikana (2kk ->), paitsi odotusaikana ottaessa tulee lisäksi varausmaksu n.100€.
Onko etu vain siinä, että syntymättömälle lapselle vakuutuksen saa varmasti mahdollisimman kattavana (kun ei ole vielä mitään todettuja "vikoja")? Plus että vakuutus on voimassa myös tuon 0-2kk iän?

Myös omakohtaiset kokemukset eri yhtiöiden lapsivakuutuksista ovat tervetulleita! Miten korvaukset on hoituneet? Oletteko joutuneet "tappelemaan" korvauksista tai olleet tyytymättömiä korvauspäätöksiin?
 
Odotuaikana otettu vakuutus kattaa kaiken syntymästä saakka, eli jos syntyy ennenaikaisena tai joutuu muuten teholle tai on joku synnynnäinen sairaus tms.
Jos otaa vasta syntymän jälkeen se rajaa kaiken synnynnäisen pois ja jos on ollut jotain ongelmia enn.n vakuutuksen ottamista saattaa tulla rajoituksia-
 
Jos meinaat ottaa lapsivakuutuksen, niin kattavuuden takiahan se otetaan ennen syntymää. Jos syntymän jälkeen otat sen, niin siihen saattaa jo tulla rajauksia. meidän lapsella todettiin synnynnäinen korvavamma, jonka takia pitää koko elämä käydä hoidoissa ja johon on lääkitys. Vakuutus kattaa ne kulut. Mutta Kelakin korvaa ihan hyvin julkisella puolella hoidot ja maksukatto on 500 e/vuosi lääkkeisiin, joten ilman vakuutustakin pärjää hyvin.
 
Halvempi vain ajateltuna niin, että ensimmäinen vuosi lasketaan vakuutuksen otosta siihen kun lapsi täyttää vuoden.
Ja yhtiöstä riippuen omavastuu on isompi kun ottaa syntymän jälkeen (ainakin ennen) niin siten vakuutusmaksu halvempi.
Mutta jos ottaa vasta syntymän jälkeen katsotaan kaikki vauvan terveysasiat tarkasti ennenkion vakuutus myönnetään.
Ne voi sit aika mielivaltasesti karsia tiettyjä korvauksia pois.

Meillä kokemusta odotusaikana otetuista vakuutuksista Tapiolasta ja kaikki korvaushakemukset menneet läpi ilman kädenvääntöä, jopa pienenlapsen allergia/astmalääkitys missä näyttää olevan yhtiö kohtaisia eroja. Helppo hakea ja nopeasti rahat tulleet tilille.

Pohjantähti ainakin joskus ollut kattavin, mutta ei edullisin.
 
Meillä on lapsilla Tapiolasta lapsivakuutukset, syntymän jälkeen otetut kun esikoisen kanssa myöhästyttiin ja kuopus ei saanut odotusaikana. Mitään ei ole suljettu pois ja korvaukset tulee nopeasti. Itse kiinnittäisin huomiota siihen, että omavastuu on vuosi- eikä sairauskohtainen koska järjetöntä mielestäni maksaa omavastuu jokaisesta lääkärikäynnistä jos kyse ei olekaan samasta vaivasta.
 
Meillä etuna oli siinä ennen syntymää otetussa yhdelle lapselle astma tutkimukset/hoidot/lääkitykset..diagnoosi tuli noin puolivuotiaana (siis synnynnäinen juttu), toiselle lapselle silmä tutkimukset ja lasit yms..synnynnäinen vika näköhermossa, tutkimukset aloitettiin noin 5vuotiaana ja vanhimmalle lapselle migreeni tutkimukset ja lääkitykset teini-iässä, todettiin myös synnynnäiseksi. Vakuutusyhtiö Turva ja ei tarvinnut yhdestäkään korvauksesta kiistellä.

Eli ne sairaudet, jotka kuuluu ennen syntymää otetun lapsivakuutuksen piiriin, voi tulla esille vasta myöhemminkin, eikä heti vauva-aikana.
 
Vakuutuksen ottohetkellä täytetään lomakkeet joiden mukaan vakuutusyhtiö määrittelee millä ehdoilla vakuutuksen myöntää. Ei se sitten jälkikäteen enää ala vänkäämään onko joku sairaus synnynnäinen vai ei, jos sitä ei ole poissuljettu ehdoissa niin korvattaviin kuuluu. Toki vakuutus kannattaa ottaa heti syntymän jälkeen (2kk taitaa olla monella yhtiöllä raja) jos ei odotusaikana ota, jotta saa mahdollisimman kattavan vakuutuksen.
 

Yhteistyössä