"läskit" ollu taas vauhissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja nibbler
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Läskit inttää että omapa on ongelmansa, paino, ei kuulu muille. No tässäkin se nähdään, että on se muidenkin ongelma. Globaali ongelma.

Huoh. Jospa osaltani saan kesään mennessä vähennettyä maailmaa pilaavia läskejä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja laihduttaja:
Läskit inttää että omapa on ongelmansa, paino, ei kuulu muille. No tässäkin se nähdään, että on se muidenkin ongelma. Globaali ongelma.

Huoh. Jospa osaltani saan kesään mennessä vähennettyä maailmaa pilaavia läskejä.

No jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei siitä läskistä mitään päästöjä tule, vaan siitä ruoantuotannosta ja -kulutuksesta. Jos ne läskit harrastaisivat enemmän liikuntaa, ja silti söisivät yhtä paljon, he aiheuttaisivat edelleen ihan yhtä paljon päästöjä kuin ennenkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuos tutkimuksessa otettu huomioon liikatuotanto ja ne valtavat määrät ruokaa jota heitetään roskiin. Tuskin.

eipä varmaan. mä luulen että tää menee kategoriaan "en minä mut ne muut"
sysitään syitä ja seurauksia toiselta ryhmältä toiselle että ei vaan tarttis tehä ilmaston lämpenemiselle mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuos tutkimuksessa otettu huomioon liikatuotanto ja ne valtavat määrät ruokaa jota heitetään roskiin. Tuskin.

Meiaatko ettei se oikean kulutuksen väheneminen pienentäisi kokonaiskulutusta, vaan tuo liikatuotanto suhteessa kasvaisi ja määrä pysyisi vakiona? En usko.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuos tutkimuksessa otettu huomioon liikatuotanto ja ne valtavat määrät ruokaa jota heitetään roskiin. Tuskin.

Meiaatko ettei se oikean kulutuksen väheneminen pienentäisi kokonaiskulutusta, vaan tuo liikatuotanto suhteessa kasvaisi ja määrä pysyisi vakiona? En usko.

Ajattelin lähinnä, kokoluokasta riippumattaa kaappinsa voi mättää täyteen tavaraa. Toinen syö sen ja toinen heittää roskiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuos tutkimuksessa otettu huomioon liikatuotanto ja ne valtavat määrät ruokaa jota heitetään roskiin. Tuskin.

Meiaatko ettei se oikean kulutuksen väheneminen pienentäisi kokonaiskulutusta, vaan tuo liikatuotanto suhteessa kasvaisi ja määrä pysyisi vakiona? En usko.

Ajattelin lähinnä, kokoluokasta riippumattaa kaappinsa voi mättää täyteen tavaraa. Toinen syö sen ja toinen heittää roskiin.

Siis pokkana väität että vähempisyöntinen ostaa saman verran sapuskaa kuin isoruokainen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuos tutkimuksessa otettu huomioon liikatuotanto ja ne valtavat määrät ruokaa jota heitetään roskiin. Tuskin.

Meiaatko ettei se oikean kulutuksen väheneminen pienentäisi kokonaiskulutusta, vaan tuo liikatuotanto suhteessa kasvaisi ja määrä pysyisi vakiona? En usko.

Voihan sen tietysti noinkin ymmärtää, mutta sehän on ihan fakta että ihmiset heittävät tonneittaa ruokaa roskiin, ja ettei ostetun ja tuotetun ruoan määrä ole se, mitä ihmiset ahtavat kurkustaan alas.

Totta kai siis on ihan ymmärrettävää, että jos ihminen kuluttaa enemmän ruokaa, niin silloin hän aiheuttaa myös enemmän päästöjä. Sekin on ihan totta, että ihmiset usein syö enemmän kuin mitä on tarve. Mutta sitten taas se, että kyse ei ole läskistä josta niitä päästöjä tulee, yhtä lailla tulee päästöjä ihmisestä joka syö paljon ja kuntoilee paljon.

Ja toisaalta, yksittäisen ihmisen painon mukaan ei oikein voi päätellä, että mikä on hänen kuluttamansa ruoan päästöpitoisuus, koska eri ruokien päästöpitoisuudet vaihtelevat niin paljon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis pokkana väität että vähempisyöntinen ostaa saman verran sapuskaa kuin isoruokainen?

Vaikea sanoa kun en ole tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta. Harvemmin kenenkään jääkaappi tyhjä on. Eikä ne läskit tule pelkästään ruuasta vaan myös liikunnan puutteesta. Toki jos sinusta liikatuotannon vähentämisellä ja ajatuksella osta sen verran kuin syöt, ei ole mitään vaikutusta asiaan niin fine.
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Ja toisaalta, yksittäisen ihmisen painon mukaan ei oikein voi päätellä, että mikä on hänen kuluttamansa ruoan päästöpitoisuus, koska eri ruokien päästöpitoisuudet vaihtelevat niin paljon.

nii-i. "ylttiöläski" saattaa syödä pelkästään lähituotettua luomuruokaa kun taas rektikko voi hyvinki ostaa muovikääryle burriton afrikan sademetsistä. noin niinku kärjistettynä :) elikkä jälleen kerran kyse on valinnoista eikä mistään muusta,.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No ei se ongelma varmaan olekaan siinä ammattitutkijoiden tutkimuksessa, vaan siinä tavassa millä se tutkimus uutisoidaan ja käsitellään mediassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No, täytyy muistaa, että tutkimukset ovat vain yksi näkökulma. Ei mitään kiveenkirjoitettua. Erinäkökulmista aihetta lähestyessä saadaan erilaisia tuloksia vaikka lähdeaineisto olisi sama. Kaikki riippuu siitä mitä siltä lähteeltä kysyy. Tiedä sitten millaista tutkimuskritiikkiä kyseinen tutkimus on saanut omassa genressään koska se ei artikkelista tullut esiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No ei se ongelma varmaan olekaan siinä ammattitutkijoiden tutkimuksessa, vaan siinä tavassa millä se tutkimus uutisoidaan ja käsitellään mediassa.

Niin, onhan se kummallista ettei tuosta tuloksesta uutisoitu otsikolla "Kyllä ne laihatkin maailmaa saastuttaa" ja kirjoitettu, että laihatkin ostelee turhaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No, täytyy muistaa, että tutkimukset ovat vain yksi näkökulma. Ei mitään kiveenkirjoitettua.

Toisin kuin palstamamman mutu =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No ei se ongelma varmaan olekaan siinä ammattitutkijoiden tutkimuksessa, vaan siinä tavassa millä se tutkimus uutisoidaan ja käsitellään mediassa.

Niin, onhan se kummallista ettei tuosta tuloksesta uutisoitu otsikolla "Kyllä ne laihatkin maailmaa saastuttaa" ja kirjoitettu, että laihatkin ostelee turhaa.

eikö laihat ja normaalipainoset ikinä ostele turhaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja nibbler:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ai niin joo voi anteeksi, en muistanut että kyllä palstalainen tietää paremmin totuuden kuin ammattitutkijoiden tekemä tutkimus.

No ei se ongelma varmaan olekaan siinä ammattitutkijoiden tutkimuksessa, vaan siinä tavassa millä se tutkimus uutisoidaan ja käsitellään mediassa.

Niin, onhan se kummallista ettei tuosta tuloksesta uutisoitu otsikolla "Kyllä ne laihatkin maailmaa saastuttaa" ja kirjoitettu, että laihatkin ostelee turhaa.

eikö laihat ja normaalipainoset ikinä ostele turhaa?

Nii..? Mitä mä just kirjoitin? Paitsi tuo normaalipainoinen unohtui, niinkuin linkittämästäsi artikkelistakin, voi sentään, mitenhän se silleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toisin kuin palstamamman mutu =)

No mistäs sinä tällaisen päätelmän teit? Totta kai mulla on oman laitoksen näkemys aiheeseen ja ymmärrän ettei asiat ole noin pelkistettyjä. Mutta ei se minua haitta jos sinä ajattelet, että ilmastonlämpeneminen johtuu läskien ruuankulutuksesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin, onhan se kummallista ettei tuosta tuloksesta uutisoitu otsikolla "Kyllä ne laihatkin maailmaa saastuttaa" ja kirjoitettu, että laihatkin ostelee turhaa.

Onko sulla tänään vähän huono päivä? :D

 

Yhteistyössä