Lassien ja Reimatecin ero

[Anatolia]

Miten ne sinusta ovat huonot? Meillä on sellaiset 5,5 v:lle odottamassa talveksi ja kokeilemalla tuntuivat ihan passeleilta. Ei ne ainakaan Vikingeistä paljon eroa.

Jotkut Reimatec-kengät on tosi hyviä, mutta muutama malli on niin jäykkä ja koppurainen että on kuin laskettelumonot jalassa kulkisi. Mutta kyllä sen näkee jo ostohetkellä että onko ne hyvät vai vähemmän hyvät.

Meillä on ollut useammat Reimatec-jalkineet, ja kaikki tosi hyviä.

 

[Anatolia]

Niitä Lassieita ei sitten myydä alessa... ; )

Niinpä , maksoin juuri kahden lapsen Lassie-puvuista (takki ja housut- yhdistelmät) 40 euroa, ja taatusti ovat hintansa arvoiset

 

[aloittaja]

Niitä Lassieita ei sitten myydä alessa... ; )

saa juu. lassietecit ostin alesta viime talvena 48e. ja kurahousut olis maksanu 25e=73e. reimatecin toppahaalarin löysin alesta hintaan 67e. enempää en tästä nyt väännä. jätän ne lassiet mieluusti sulle jos niistä tykkäät nii jätä sä reimatecit mulle

 

["vieras"]

Miten ne sinusta ovat huonot? Meillä on sellaiset 5,5 v:lle odottamassa talveksi ja kokeilemalla tuntuivat ihan passeleilta. Ei ne ainakaan Vikingeistä paljon eroa.

Ne on painavat ja jäykät, ei täytä hyvän lastenkengän kriteereitä mitenkään päin. Vertaat vaikka Superfittiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Pahimmissa malleissa pohja ei taivu edes kahdella kädellä, kiva varmasti lapsen jalassa.

Haalareita osaavat tehdä, mutta kengissä mentiin pahasti metsään.

 

[aloittaja]

Niinpä , maksoin juuri kahden lapsen Lassie-puvuista (takki ja housut- yhdistelmät) 40 euroa, ja taatusti ovat hintansa arvoiset

40e on liikaa laatuun nähden.

 

[Huom harmaana]

saa juu. lassietecit ostin alesta viime talvena 48e. ja kurahousut olis maksanu 25e=73e. reimatecin toppahaalarin löysin alesta hintaan 67e. enempää en tästä nyt väännä. jätän ne lassiet mieluusti sulle jos niistä tykkäät nii jätä sä reimatecit mulle

Heh, ei meillä ole Lassien Lassieta (en tykkää niiden ulkonäöstä), kunhan vain ihmettelin logiikkaasi.
Onneksi ei ole noin suuria ongelmia, kun esimerkiksi Rukan kuriksia saa tosi hyvin 5 eurolla käytettynä päiväkotia varten ja muuten ei niitä sitten käytetäkään.

 

[Anatolia]

40e on liikaa laatuun nähden.

20 euroa per puku, ja laatuun olen ollut aikaisemminkin oikein tyytyväinen. Pitää tihkusadetta, housut ei kastu läpi vaikka lapsi istuu kosteassa hiekassa, eikä vaatteita saa rikki millään (ei saa edes kulumajälkeä housunpolviin).

Kun kaipaan täydellistä vedenpitävyyttä, niin valitsen lapsille kaapista vaikka Ticketin puvut. Kun kaipaan kaunista ulkonäköä, niin unohdan tyystin ulkoilupuvut ja päälle menee jotain ihan muuta. Mutta ulkoiluun kirpeässä syyssäässä nuo puvut on mitä mainioimmat.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22346942]Ne on painavat ja jäykät, ei täytä hyvän lastenkengän kriteereitä mitenkään päin. Vertaat vaikka Superfittiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Pahimmissa malleissa pohja ei taivu edes kahdella kädellä, kiva varmasti lapsen jalassa.

Haalareita osaavat tehdä, mutta kengissä mentiin pahasti metsään.[/QUOTE]

Superfitin lenkkareita ja kesäkenkiä meillä on ollut paljon ja ne ovat tosi hyviä, mutta en ole vakuuttunut niiden hyvyydestä enää talvikengissä. Kuten en Eccojenkaan. Vikingit ovat olleet hyviä ja nyt tosiaan kokeillaan noita reimateceja yksinä kenkinä ekaa kertaa.

 

["vieras"]

Tiesittekö sen, että Lassie on Reiman valmistama merkki? Meillä on ollut sekä Reimaa, Reimateciä ja Lassien G-teciä. Unohtumattomin kokemus oli kun toiseksi nuorimmaisen kanssa olimme kävelyllä. Oli vetinen, mutta jäinen maa. Seisoimme tien reunassa ja valmistuimme menemään tien yli, kun lapsi liukastui jäisellä kadunreunalla tiessä olevaan vesilammikkoon. Lapsi hulahti vesilammikkoon suoraan selälleen ja vain pää jäi vedenpinnan yläpuolelle. Tempaisin lapsen äkkiä ylös ja onneksi autoja tai muita ajoneuvoja ei ollut liikkeellä. Toivuttuani säikähdyksestä tutkin tilannetta ja totesin, että onneksi päällä oli uudehko g-tec haalari, sillä poika oli täysin kuiva ja vain hanskat kastuivat hyisessä kylvyssä.

 

["vieras"]

Superfitin lenkkareita ja kesäkenkiä meillä on ollut paljon ja ne ovat tosi hyviä, mutta en ole vakuuttunut niiden hyvyydestä enää talvikengissä. Kuten en Eccojenkaan. Vikingit ovat olleet hyviä ja nyt tosiaan kokeillaan noita reimateceja yksinä kenkinä ekaa kertaa.

Nooh, sama juttu Viikkareissakin Mutta ne on varmasti paremmat kuin Reiman. Eccoissa on liukkaat pohjat, muuten olisivat hyvät kapeaan jakaan. Mikä tarkalleen ottaen Superfittien vika...kiinostaa työn ja tietysti omien lasten puolesta miten ihmiset määrittelevät hyvän kengän.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22347020]Tiesittekö sen, että Lassie on Reiman valmistama merkki? Meillä on ollut sekä Reimaa, Reimateciä ja Lassien G-teciä. Unohtumattomin kokemus oli kun toiseksi nuorimmaisen kanssa olimme kävelyllä. Oli vetinen, mutta jäinen maa. Seisoimme tien reunassa ja valmistuimme menemään tien yli, kun lapsi liukastui jäisellä kadunreunalla tiessä olevaan vesilammikkoon. Lapsi hulahti vesilammikkoon suoraan selälleen ja vain pää jäi vedenpinnan yläpuolelle. Tempaisin lapsen äkkiä ylös ja onneksi autoja tai muita ajoneuvoja ei ollut liikkeellä. Toivuttuani säikähdyksestä tutkin tilannetta ja totesin, että onneksi päällä oli uudehko g-tec haalari, sillä poika oli täysin kuiva ja vain hanskat kastuivat hyisessä kylvyssä.[/QUOTE]

Erikoista sinänsä sillä se on tietääkseni G-tech eikä ole teciä nähnytkään. Ei siis pidä vettä sen enempää kuin tavallisetkaan, kangas vaan on vahvempaa.

 

[aloittaja]

[QUOTE="vieras";22347020]Tiesittekö sen, että Lassie on Reiman valmistama merkki? Meillä on ollut sekä Reimaa, Reimateciä ja Lassien G-teciä. Unohtumattomin kokemus oli kun toiseksi nuorimmaisen kanssa olimme kävelyllä. Oli vetinen, mutta jäinen maa. Seisoimme tien reunassa ja valmistuimme menemään tien yli, kun lapsi liukastui jäisellä kadunreunalla tiessä olevaan vesilammikkoon. Lapsi hulahti vesilammikkoon suoraan selälleen ja vain pää jäi vedenpinnan yläpuolelle. Tempaisin lapsen äkkiä ylös ja onneksi autoja tai muita ajoneuvoja ei ollut liikkeellä. Toivuttuani säikähdyksestä tutkin tilannetta ja totesin, että onneksi päällä oli uudehko g-tec haalari, sillä poika oli täysin kuiva ja vain hanskat kastuivat hyisessä kylvyssä.[/QUOTE]

kyllä mä ainaki tiedän. lassie on reiman halpisversio. niinku monella muullaki firmalla on sen päämerkin lisäksi vastaava halpisversio. ja halpisversio ei oo ikinä sen kalliimman veroinen koska siitä on saatu halpa jättämällä tiettyjä ominaisuuksia pois mitä kalliimmassa on.

 

[aloittaja]

Erikoista sinänsä sillä se on tietääkseni G-tech eikä ole teciä nähnytkään. Ei siis pidä vettä sen enempää kuin tavallisetkaan, kangas vaan on vahvempaa.

g-techin vesipilari on 2000mm. lassietecin 10000mm. reimatecin 10000mm. niissä on eroja. g tech voi pitää veden loitolla jos haalari on uus ja altistus vedelle lyhyt. mut pidempiaikaisesti vedellä lotratessa se ei kestä.

 

[aloittaja]

g-techin vesipilari on 2000mm. lassietecin 10000mm. reimatecin 10000mm. niissä on eroja. g tech voi pitää veden loitolla jos haalari on uus ja altistus vedelle lyhyt. mut pidempiaikaisesti vedellä lotratessa se ei kestä.

anteeksi, lassietecin vesipilari on siis 5000mm, ei 10000mm.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22347040]Nooh, sama juttu Viikkareissakin Mutta ne on varmasti paremmat kuin Reiman. Eccoissa on liukkaat pohjat, muuten olisivat hyvät kapeaan jakaan. Mikä tarkalleen ottaen Superfittien vika...kiinostaa työn ja tietysti omien lasten puolesta miten ihmiset määrittelevät hyvän kengän.[/QUOTE]

Meillä olleet Superfitit eivät olleet riittävän lämpimät. Ja Eccoilla tosiaan ei päässyt mäkeä ylös ; )
Vikingit ovat olleet lämpimämmät ja toimineet muutenkin hyvin.
Mutta tosiaan: kesä- ja välikausikengissä Eccot ja Superfitit toimivat loistavasti.

 

[meillä]

ollut molempia teccinä ja kyllä Reimatec pitää ylivertaisesti paremmin vettä. Mä maksan mieluusti kerran vuodessa sen 159 euroa kuivista muksuista.

 

["vieras"]

Oletteko muuten kysyneet, mitä päiväkoti on mieltä teidän tekkipuvuistanne? Mä kysyin tänä syksynä, koska lapsella on ollut käytössä kaksi pukua, joista toinen on täysin vedenpitävä, mutta ei kestä kaappikuivausta ja toinen on Lassien g-tech. Kysyin päiväkodista kumpi olisi siellä parempi ja toivoivat, että mieluummin Lassien puku, joka kestää sen kuivauskaapin ja lisäksi pitää hieman vettä. Ja kurahousut puetaan kuulemma niillekin, joilla on vedenpitävä puku, jos on tosi märkää ja kuraista. Päiväkodin eteinen on pieni ja ahdas ja siellä on hankala kuivatella henkareilla niitä pukuja, jotka eivät kestä kuivauskaappia.

Meillä on ollut yhdet Reimatecin toppahousut ja olin vähän pettynyt laatuun. Polvet kuluivat heti ja housut olivat tosi ohuet ei hyvät kovalla pakkasella. Polvet kuluivat muutamassa viikossa rauhallisen tytön käytössä, että en tiedä onko niistä enää seuraavalle käyttäjälle. Onneksi ostin ne alesta. Muuten olisi harmittanut. Vettä ne pitivät erinomaisesti, mutta muuten ei oikeen vakuuttanut.

Vedenpitävistä vaatteista esim. Jonathanin olen havainnut toimivan erittäin hyvin, vaikka olen ostanut pukuja käytettynä.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22347419]Ja kurahousut puetaan kuulemma niillekin, joilla on vedenpitävä puku, jos on tosi märkää ja kuraista. .[/QUOTE]

Näinhän ne tekevät, kaikille haalareista riippumatta. Meillä on aina ollut vedenpitävät puvut ja silti pistetään kurikset, mutta eipä sillä väliä, jos se heidän työtänsä helpottaa. Eivät ole koskaan sanoneet puvuista yhtään mitään, mutta eipä niitä ole pilattukaan.

 

[leijonanmorsian]

Köyhän lähihoitajan rahapussi tykkää Lassie g-techistä.

 

["vieras"]

Kokeile vaikka Reima Kiddoa...ei voi kylmäksi tai ohueksi sanoa

Täällä ei näy Kiddoa?
Lastenvaatteet | Reima | Haalarit

 

["vieras"]

Meillä olleet Superfitit eivät olleet riittävän lämpimät. Ja Eccoilla tosiaan ei päässyt mäkeä ylös ; )
Vikingit ovat olleet lämpimämmät ja toimineet muutenkin hyvin.
Mutta tosiaan: kesä- ja välikausikengissä Eccot ja Superfitit toimivat loistavasti.

Niitä on kahdenlaisia. Toiset sopivat paremmin syksyyn, toiset karvavuorelliset talveen, Meillä ollut aina pakkaskengät erikseen, ei mtkään goret ole riittävän lämpimät kun asteita -15-30.

 

[Anatolia]

[QUOTE="vieras";22347419]Oletteko muuten kysyneet, mitä päiväkoti on mieltä teidän tekkipuvuistanne?[/QUOTE]

Päiväkodista on toivottu tekkejä, ettei tarvitse tuhertaa kurahousujen kanssa.

 

[Lokkii]

Miten voi verrata Lassieta ja Reimateciä? Ymmärrän, jos verrataan Lassien ja Reiman valmistamia a) ei-vedenpitäviä pukuja tai b) vedenpitäviä pukuja toisiinsa.

Mitä ulkonäköön tulee, niin minusta Lassien ja Reiman haalarit (tecciä tai ei) on ihan yhtä rumia/kauniita. Suht samannäköisiä ja väritkin useimmiten samoja.

Meiltä löytyy monenlaista merkkiä lasten ulkovaatetuksessa. On Ticketiä, Reimaa, Icepeakia, Lassieta, Everestiä, yms. Ihan perus-Lassie ulkoiluhousut pitää kyllä kosteutta sen verran, mitä on tarvinnutkin, ja kestäviäkin ne on olleet. Kun haluan täydellistä vedenpitävyyttä, niin laitan lapsille jalkaan jotain muuta kuin perus-Lassieta.

Valmistajahan on molemmissa sama.

 

[Lokkii]

[QUOTE="vieras";22346906]Reimetac-kenkien kanssa ei voi ainakaan laadusta puhua, kyseessä mahdollisimman huonot kengät pikkujalkaan. Vettä pitää, mutta siihen se jääkin.[/QUOTE]

Meillä on kahdet, samanlaiset muuten mutta eri väriset. Vaaleanpunaiset pysyy kuivina,harmaat ei,ja Reiman myymälän myyjän mukaan ei kuuluiskaan pitää vettä Meinas,että kuuluu suihkutella jotain suihkeita kenkään että sa vedenpitäviksi. On muuten viimeiset kalliit reimatec-kengät jotka meille tulee,vaikka ois kuinka kauniin näköiset!

 

["vieras"]

Reimatec haalari hajosi polvista kuukaudessa, Lassietec kesti ehjänä koko talven. Siinä ero. Vitut vesipilareista jos polvet hajoaa kättelyssä. Reiman tuotteita ei tähän taloon enää osteta, kumpparit halkesivat keskeltä vartta ym.
Ostan mieluummin Ticketin, Jonathanin ym. ulkovaatteita.