Lasten kuvat netissä

[Rytkäätys]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

Mulle ei ainakaan ole ihan sama. Mutta mä yritin tuolle yhdelle selittää, että en näe mitään eroa siinä, onko se kuva minkä ääressä runkataan peräisin netistä, sanomalehdestä tai kuvattu salaa ulkona. Jos joku runkkaa mun lapseni kuva kädessään, niin se on kertakaikkisen kammottavaa. Kuvan lähde on toissijainen asia.
Mutta sen pelossa en ala kuitenkaan lapsiani Michael Jackson-tyyliin huivin tai naamion taakse piilottamaan ulkona. Enkä jätä sen takia laittamasta lasteni kuvia nettiin.
Ja alastonkuvia mun lapsista ei ole olemassakaan, ei missään. Paitsi ne pari synnytyssalissa otettua kuvaa kotona. Kaikissa netissä olevissa kuvissa on vaatteet päällä.

Peesi tähän.

 

[Kowalski]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

No mietihän vähän, miten sellainen asia voi vaivata jota ei tiedä???? Ei minua vaivaa sekään jos mies hässii juuri tällä hetkellä muita naisia, koska en asiasta tiedä. Eikä se tarkoita sitä että asian hyväksyisin :headwall:

Jokainen tietää, mitä kauheuksia jotkut lapset joutuvat kokemaan pedofiilien kynsissä! Se , että sanoo, ihan sama mulle, on kyllä sama ku ummistaa silmänsä koko asialle.

Joopa joo, minusta ei ole kyllä yhtään sama asia. Jos joku kehittää sellaisen lain että pedofiilit saa tappaa niin ihan ensimmäisenä lupaan olla jonossa kirveen kanssa. Mutta jos sinä käyt lapsesi kanssa vaikka kaupassa, niin mietitkö joka kerran kun lapsesi noukkii jotain maasta ja pyllistää että tuo setä nyt katsoo sitä sillä silmällä ja runkkaa sitten illalla miettien sinun lastasi. (ja jos et mieti niin hyväksyt ilmeisesti asian?? ) Kyllä ne vaarat voi olla ihan joka puolella ja hulluksi tulee jos kaikkea miettii.

Haa, mä tajusin mitä sä tarkoitat =). Ja ajattelen ihan samalla tavalla. Tiedän ja tajuan että vaara on olemassa, mutta en siltikään pidä lapsiani kotona neljän seinän sisällä verhojen takana piilossa siinä pelossa, että pedofiili voi nähdä heistä vilauksen ja saada kiksejä.
Mä suojelen lapsiani siten, että pidän heidät asianmukaisesti vaatetettuna ulkosalla (ja sisälläkin jos läsnä on muitakin kuin oma perhe), katson heidän peräänsä, en anna heitä hoitoon tuntemattomille, enkä laita heistä alaston- tai alusvaatekuvia nettiin, ja toivon että nämä keinot riittää. Mutta hysteeriseksi en ala, enkä suostu pelkäämään jokaista vastaan kävelevää ihmistä.

 

[HuliHumppanpuli]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

No mietihän vähän, miten sellainen asia voi vaivata jota ei tiedä???? Ei minua vaivaa sekään jos mies hässii juuri tällä hetkellä muita naisia, koska en asiasta tiedä. Eikä se tarkoita sitä että asian hyväksyisin :headwall:

Jokainen tietää, mitä kauheuksia jotkut lapset joutuvat kokemaan pedofiilien kynsissä! Se , että sanoo, ihan sama mulle, on kyllä sama ku ummistaa silmänsä koko asialle.

Joopa joo, minusta ei ole kyllä yhtään sama asia. Jos joku kehittää sellaisen lain että pedofiilit saa tappaa niin ihan ensimmäisenä lupaan olla jonossa kirveen kanssa. Mutta jos sinä käyt lapsesi kanssa vaikka kaupassa, niin mietitkö joka kerran kun lapsesi noukkii jotain maasta ja pyllistää että tuo setä nyt katsoo sitä sillä silmällä ja runkkaa sitten illalla miettien sinun lastasi. (ja jos et mieti niin hyväksyt ilmeisesti asian?? ) Kyllä ne vaarat voi olla ihan joka puolella ja hulluksi tulee jos kaikkea miettii.

En mieti, mutta ei mulle ole ihan sama, jos joku sairas niin tekee!

 

[Emilyn]

Yhtä hyvin se pedofiili voi salaa räpsiä niitä kuvia tuolla pihalla lapsista, kuin sieppaamalla kuvia netistä. Nakukuvia en nettiin laittaisi, mun mielestä lapsenkin kuuluu olla vaatteet/uikkarit päällä esim. rannalla.

 

[Juuri näin]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

 

[weballergy]

Haa, mä tajusin mitä sä tarkoitat =). Ja ajattelen ihan samalla tavalla. Tiedän ja tajuan että vaara on olemassa, mutta en siltikään pidä lapsiani kotona neljän seinän sisällä verhojen takana piilossa siinä pelossa, että pedofiili voi nähdä heistä vilauksen ja saada kiksejä.
Mä suojelen lapsiani siten, että pidän heidät asianmukaisesti vaatetettuna ulkosalla (ja sisälläkin jos läsnä on muitakin kuin oma perhe), katson heidän peräänsä, en anna heitä hoitoon tuntemattomille, enkä laita heistä alaston- tai alusvaatekuvia nettiin, ja toivon että nämä keinot riittää. Mutta hysteeriseksi en ala, enkä suostu pelkäämään jokaista vastaan kävelevää ihmistä.

Näin juuri :wave:
Enempää emme voi tehdä.

 

[Kowalski]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

Ja edelleen sen Siikajokilaaksossa olleen kuvan saa parissa sekunnissa skannattua/kuvattua digikameralla ja laitettua nettiin.
Tai sen pihassa leikkivästä lapsesta saa sekunnissa napattua kuvan, ja pari sekuntia lisää niin kuva on jo netissä.
Eli siinä mielessä sinun puheesi Internetin vaarallisuudesta on liioiteltua.
Ja Siikajokilaaksossa olleen lapsen sijainnin voi selvittää paljon helpommin kuin nettikuvassa olevan lapsen sijainnin. Sekin kannattaa muistaa kun kauhukuvia maalailee.

 

[miettii]

Haa, mä tajusin mitä sä tarkoitat =). Ja ajattelen ihan samalla tavalla. Tiedän ja tajuan että vaara on olemassa, mutta en siltikään pidä lapsiani kotona neljän seinän sisällä verhojen takana piilossa siinä pelossa, että pedofiili voi nähdä heistä vilauksen ja saada kiksejä.
Mä suojelen lapsiani siten, että pidän heidät asianmukaisesti vaatetettuna ulkosalla (ja sisälläkin jos läsnä on muitakin kuin oma perhe), katson heidän peräänsä, en anna heitä hoitoon tuntemattomille, enkä laita heistä alaston- tai alusvaatekuvia nettiin, ja toivon että nämä keinot riittää. Mutta hysteeriseksi en ala, enkä suostu pelkäämään jokaista vastaan kävelevää ihmistä.

Näin juuri :wave:
Enempää emme voi tehdä.

pedofiilejä on ollut yhtä kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa ja varmaan tulee aina olemaan niinkauan kunnes ihmiset kuolee sukupuuttoon olen joskus miettinyt löytyykö elinkunnasta pedofiilisiä taipumuksia, että täysikäiset eläimet yrittäisivät pariutua pentujen kanssa? miksi juuri ihmiset ovat niin kieroutuneita, että ovat lapsista kiinostuneita??

 

[NeitiPikkuInkkuli]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

 

[vieras]

Haa, mä tajusin mitä sä tarkoitat =). Ja ajattelen ihan samalla tavalla. Tiedän ja tajuan että vaara on olemassa, mutta en siltikään pidä lapsiani kotona neljän seinän sisällä verhojen takana piilossa siinä pelossa, että pedofiili voi nähdä heistä vilauksen ja saada kiksejä.
Mä suojelen lapsiani siten, että pidän heidät asianmukaisesti vaatetettuna ulkosalla (ja sisälläkin jos läsnä on muitakin kuin oma perhe), katson heidän peräänsä, en anna heitä hoitoon tuntemattomille, enkä laita heistä alaston- tai alusvaatekuvia nettiin, ja toivon että nämä keinot riittää. Mutta hysteeriseksi en ala, enkä suostu pelkäämään jokaista vastaan kävelevää ihmistä.

Näin juuri :wave:
Enempää emme voi tehdä.

Itse en ole lapsistani laittanut minkäänlaisia kuvia nettiin, en vaan ole kokenut tarvetta.
Esikoiseni kanssa ollaan käyty lukuisia keskusteluja juuri irc-galleriasta ja sen turvallisuudesta. Koululla oli vanhempain iltakin näistä asioista ja paikalla oli puhumassa mll:sta yksi ihminen ja sitten eräs nuori mies joka oli tehnyt tutkimusta ircista. Samat luennot oli pidetty myös oppilaille (yläaste ikäisiä )
Siellä tuli paljon asiaa joka pisti kyllä miettimään ja olenkin usein tälläkin sivulla surffailessani kauhistellut näitä äitien esittelemiä galleria sivujaan..

peesi tuolle että ei pidä alkaa hysteeriseksi mutta (maalais )järjellä toimien tässäkin asiassa =)

 

[Kotilehmä]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

No mietihän vähän, miten sellainen asia voi vaivata jota ei tiedä???? Ei minua vaivaa sekään jos mies hässii juuri tällä hetkellä muita naisia, koska en asiasta tiedä. Eikä se tarkoita sitä että asian hyväksyisin :headwall:

Jokainen tietää, mitä kauheuksia jotkut lapset joutuvat kokemaan pedofiilien kynsissä! Se , että sanoo, ihan sama mulle, on kyllä sama ku ummistaa silmänsä koko asialle.

Joopa joo, minusta ei ole kyllä yhtään sama asia. Jos joku kehittää sellaisen lain että pedofiilit saa tappaa niin ihan ensimmäisenä lupaan olla jonossa kirveen kanssa. Mutta jos sinä käyt lapsesi kanssa vaikka kaupassa, niin mietitkö joka kerran kun lapsesi noukkii jotain maasta ja pyllistää että tuo setä nyt katsoo sitä sillä silmällä ja runkkaa sitten illalla miettien sinun lastasi. (ja jos et mieti niin hyväksyt ilmeisesti asian?? ) Kyllä ne vaarat voi olla ihan joka puolella ja hulluksi tulee jos kaikkea miettii.

...mutta kannattaako niitä pedofiilin toimia helpottaa vain siksi että saa itsellensä paremman mielen kun muut plussalaiset kehuu että: "onpa söpö lapsi." jne. ??? :headwall:

En minä ainakaan ajattele sitä asiaa noin, enkä näe siinä mitään vaaraa. Tajuan että mitä tahansa voi tapahtua, mutta se asia ei minua pelota, koska en anna sen pelottaa enkä mieti asiaa. Jos toisen esimerkin kautta asiaa miettii niin joku ei ikinä jättäis lastaan autoon koska pelkää että se auto syttyy palamaan, minä en pelkää ja jätän. Ja tuossakaan tilanteessa ei ole kyse siitä että kaipaan kehuja Ihmiset vaan on erilaisia ja pelkäävät eri asioita elämässä.

 

[Juuri näin]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

Ja edelleen sen Siikajokilaaksossa olleen kuvan saa parissa sekunnissa skannattua/kuvattua digikameralla ja laitettua nettiin.
Tai sen pihassa leikkivästä lapsesta saa sekunnissa napattua kuvan, ja pari sekuntia lisää niin kuva on jo netissä.
Eli siinä mielessä sinun puheesi Internetin vaarallisuudesta on liioiteltua.
Ja Siikajokilaaksossa olleen lapsen sijainnin voi selvittää paljon helpommin kuin nettikuvassa olevan lapsen sijainnin. Sekin kannattaa muistaa kun kauhukuvia maalailee.

Väitätkö sä ihan oikeasti, että riski lapsen kuvan joutumisesta vääriin käsiin EI kasva, kun sen laittaa nettiin? Vai meneekö tää nyt sulla vaan itsepäisyydeksi, ettet voi periaatteesta myöntää olevasi väärässä?

 

[Kotilehmä]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

....nää tahtoo vaan olla vähän hysteerisii... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitä jos pedofiilin kotietsinnäs ei löytyiskään juuri sinun muksujen kuvia (mikä on miljoona kertaa todennäköisempää ) niin olisit pelännyt asiaa ihan turhaan

 

[Juuri näin]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

Niinpä. Valitettavasti usein jotain juuri tuontyyppistä kamalaa pitää tapahtua, ennen kuin vanhempien silmät avautuvat.

Kaikki, mitä nettiin laitetaan, jää sinne ikuisiksi ajoiksi. Minusta olis inhottavaa löytää omia henkilökohtaisia lapsuuskuvia netistä aikuisena. Siis etten itse olis niitä sinne laittanut. Ja varsinkin, jos ne löytyis jonkun pedofiiliyhteisön sivulta. Oli sitten kyseessä nakukuva tai ei.

 

[NeitiPikkuInkkuli]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

No mietihän vähän, miten sellainen asia voi vaivata jota ei tiedä???? Ei minua vaivaa sekään jos mies hässii juuri tällä hetkellä muita naisia, koska en asiasta tiedä. Eikä se tarkoita sitä että asian hyväksyisin :headwall:

Jokainen tietää, mitä kauheuksia jotkut lapset joutuvat kokemaan pedofiilien kynsissä! Se , että sanoo, ihan sama mulle, on kyllä sama ku ummistaa silmänsä koko asialle.

Joopa joo, minusta ei ole kyllä yhtään sama asia. Jos joku kehittää sellaisen lain että pedofiilit saa tappaa niin ihan ensimmäisenä lupaan olla jonossa kirveen kanssa. Mutta jos sinä käyt lapsesi kanssa vaikka kaupassa, niin mietitkö joka kerran kun lapsesi noukkii jotain maasta ja pyllistää että tuo setä nyt katsoo sitä sillä silmällä ja runkkaa sitten illalla miettien sinun lastasi. (ja jos et mieti niin hyväksyt ilmeisesti asian?? ) Kyllä ne vaarat voi olla ihan joka puolella ja hulluksi tulee jos kaikkea miettii.

...mutta kannattaako niitä pedofiilin toimia helpottaa vain siksi että saa itsellensä paremman mielen kun muut plussalaiset kehuu että: "onpa söpö lapsi." jne. ??? :headwall:

En minä ainakaan ajattele sitä asiaa noin, enkä näe siinä mitään vaaraa. Tajuan että mitä tahansa voi tapahtua, mutta se asia ei minua pelota, koska en anna sen pelottaa enkä mieti asiaa. Jos toisen esimerkin kautta asiaa miettii niin joku ei ikinä jättäis lastaan autoon koska pelkää että se auto syttyy palamaan, minä en pelkää ja jätän. Ja tuossakaan tilanteessa ei ole kyse siitä että kaipaan kehuja Ihmiset vaan on erilaisia ja pelkäävät eri asioita elämässä.

...mutta kannattaako niitä pedofiilin toimia helpottaa vain siksi että saa itsellensä paremman mielen kun muut plussalaiset kehuu ??? minä en ikinä jättäisi pientä lasta yksin autoon, sille tulee hirvee hätä jos herää uniltaan, yksin... no jotkut on vaan vähän huolehtivaisempia vanhempia kuin toiset.

 

[HuliHumppanpuli]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

....nää tahtoo vaan olla vähän hysteerisii... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitä jos pedofiilin kotietsinnäs ei löytyiskään juuri sinun muksujen kuvia (mikä on miljoona kertaa todennäköisempää ) niin olisit pelännyt asiaa ihan turhaan

Löyty sieltä kenen tahansa lapsen kuvia, niin asia on kuvottava eikä todellakaan olan kohautuksella ohitettava, kun/jos niitä oman lapsen kuvia ei löytynyt.

 

[Kowalski]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

Ja edelleen sen Siikajokilaaksossa olleen kuvan saa parissa sekunnissa skannattua/kuvattua digikameralla ja laitettua nettiin.
Tai sen pihassa leikkivästä lapsesta saa sekunnissa napattua kuvan, ja pari sekuntia lisää niin kuva on jo netissä.
Eli siinä mielessä sinun puheesi Internetin vaarallisuudesta on liioiteltua.
Ja Siikajokilaaksossa olleen lapsen sijainnin voi selvittää paljon helpommin kuin nettikuvassa olevan lapsen sijainnin. Sekin kannattaa muistaa kun kauhukuvia maalailee.

Väitätkö sä ihan oikeasti, että riski lapsen kuvan joutumisesta vääriin käsiin EI kasva, kun sen laittaa nettiin? Vai meneekö tää nyt sulla vaan itsepäisyydeksi, ettet voi periaatteesta myöntää olevasi väärässä?

Kasvaahan se riski.
Mutta mä en näe kovin suurena riskinä sitä, että joku näkee kuvan mun vaatteet päällä olevasta lapsestani. Se kun ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä ei näkisi kauppakäynnillä, bussissa, lääkärireissulla, vilkaisemalla ikkunasta ulos. Lapsia on kaikkialla.

 

[Kotilehmä]

Oikeestikko teille joillekin on IHAN SAMA, mitä niillä lasten (alaston) kuvilla , jotku pervot tekee ?? Oman lapsen kuvallakin joku saa ihan rauhassa runkata, kunhan sä itse et asiasta tiedä?? Samallahan te hyväksytte lapsipornon kertaakaan nikottelematta ja ummistatte siltä silmänne, mitä väliä sillä on, kunhan ette asiasta tiedä :x

No mietihän vähän, miten sellainen asia voi vaivata jota ei tiedä???? Ei minua vaivaa sekään jos mies hässii juuri tällä hetkellä muita naisia, koska en asiasta tiedä. Eikä se tarkoita sitä että asian hyväksyisin :headwall:

Jokainen tietää, mitä kauheuksia jotkut lapset joutuvat kokemaan pedofiilien kynsissä! Se , että sanoo, ihan sama mulle, on kyllä sama ku ummistaa silmänsä koko asialle.

Joopa joo, minusta ei ole kyllä yhtään sama asia. Jos joku kehittää sellaisen lain että pedofiilit saa tappaa niin ihan ensimmäisenä lupaan olla jonossa kirveen kanssa. Mutta jos sinä käyt lapsesi kanssa vaikka kaupassa, niin mietitkö joka kerran kun lapsesi noukkii jotain maasta ja pyllistää että tuo setä nyt katsoo sitä sillä silmällä ja runkkaa sitten illalla miettien sinun lastasi. (ja jos et mieti niin hyväksyt ilmeisesti asian?? ) Kyllä ne vaarat voi olla ihan joka puolella ja hulluksi tulee jos kaikkea miettii.

...mutta kannattaako niitä pedofiilin toimia helpottaa vain siksi että saa itsellensä paremman mielen kun muut plussalaiset kehuu että: "onpa söpö lapsi." jne. ??? :headwall:

En minä ainakaan ajattele sitä asiaa noin, enkä näe siinä mitään vaaraa. Tajuan että mitä tahansa voi tapahtua, mutta se asia ei minua pelota, koska en anna sen pelottaa enkä mieti asiaa. Jos toisen esimerkin kautta asiaa miettii niin joku ei ikinä jättäis lastaan autoon koska pelkää että se auto syttyy palamaan, minä en pelkää ja jätän. Ja tuossakaan tilanteessa ei ole kyse siitä että kaipaan kehuja Ihmiset vaan on erilaisia ja pelkäävät eri asioita elämässä.

...mutta kannattaako niitä pedofiilin toimia helpottaa vain siksi että saa itsellensä paremman mielen kun muut plussalaiset kehuu ??? minä en ikinä jättäisi pientä lasta yksin autoon, sille tulee hirvee hätä jos herää uniltaan, yksin... no jotkut on vaan vähän huolehtivaisempia vanhempia kuin toiset.

Niin, jotkut on hysteerisempiä kuin eräät

 

[Juuri näin]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

Ja edelleen sen Siikajokilaaksossa olleen kuvan saa parissa sekunnissa skannattua/kuvattua digikameralla ja laitettua nettiin.
Tai sen pihassa leikkivästä lapsesta saa sekunnissa napattua kuvan, ja pari sekuntia lisää niin kuva on jo netissä.
Eli siinä mielessä sinun puheesi Internetin vaarallisuudesta on liioiteltua.
Ja Siikajokilaaksossa olleen lapsen sijainnin voi selvittää paljon helpommin kuin nettikuvassa olevan lapsen sijainnin. Sekin kannattaa muistaa kun kauhukuvia maalailee.

Väitätkö sä ihan oikeasti, että riski lapsen kuvan joutumisesta vääriin käsiin EI kasva, kun sen laittaa nettiin? Vai meneekö tää nyt sulla vaan itsepäisyydeksi, ettet voi periaatteesta myöntää olevasi väärässä?

Kasvaahan se riski.
Mutta mä en näe kovin suurena riskinä sitä, että joku näkee kuvan mun vaatteet päällä olevasta lapsestani. Se kun ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä ei näkisi kauppakäynnillä, bussissa, lääkärireissulla, vilkaisemalla ikkunasta ulos. Lapsia on kaikkialla.

Mutta netissä on keskimääräistä enemmän pedofiileja kuin normisti kadulla/kaupassa. Kait sä sen tiesit?

 

[Kowalski]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

Ja edelleen sen Siikajokilaaksossa olleen kuvan saa parissa sekunnissa skannattua/kuvattua digikameralla ja laitettua nettiin.
Tai sen pihassa leikkivästä lapsesta saa sekunnissa napattua kuvan, ja pari sekuntia lisää niin kuva on jo netissä.
Eli siinä mielessä sinun puheesi Internetin vaarallisuudesta on liioiteltua.
Ja Siikajokilaaksossa olleen lapsen sijainnin voi selvittää paljon helpommin kuin nettikuvassa olevan lapsen sijainnin. Sekin kannattaa muistaa kun kauhukuvia maalailee.

Väitätkö sä ihan oikeasti, että riski lapsen kuvan joutumisesta vääriin käsiin EI kasva, kun sen laittaa nettiin? Vai meneekö tää nyt sulla vaan itsepäisyydeksi, ettet voi periaatteesta myöntää olevasi väärässä?

Kasvaahan se riski.
Mutta mä en näe kovin suurena riskinä sitä, että joku näkee kuvan mun vaatteet päällä olevasta lapsestani. Se kun ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä ei näkisi kauppakäynnillä, bussissa, lääkärireissulla, vilkaisemalla ikkunasta ulos. Lapsia on kaikkialla.

Mutta netissä on keskimääräistä enemmän pedofiileja kuin normisti kadulla/kaupassa. Kait sä sen tiesit?

En tiennyt, etkä tiedä sinäkään, koska ne netissä olevat ihmiset myös kävelee kadulla ja käy kaupassa.
Netissä ei tarvitse mennä kuin Elloksen tai H&M:n sivulle jos vaatteet päällä olevat lapset kiinnostaa. Tarjontaa on vaikka kuinka.

 

[Juuri näin]

Mutta netissä on keskimääräistä enemmän pedofiileja kuin normisti kadulla/kaupassa. Kait sä sen tiesit?

En tiennyt, etkä tiedä sinäkään, koska ne netissä olevat ihmiset myös kävelee kadulla ja käy kaupassa.
Netissä ei tarvitse mennä kuin Elloksen tai H&M:n sivulle jos vaatteet päällä olevat lapset kiinnostaa. Tarjontaa on vaikka kuinka.

Noo--- tiedutosvälineitä ja lastensuojeluasioita melko paljon seuranneena TIEDÄN, että internet on tuonut aivan uuden ulottuvuuden pedofiiliongelmaan.

Mutta joo, taidat tosiaan olla vähän jääräpäinen, etkä voi myöntää olevasi väärässä... Ja haluat viimeisen sanan... En jaksa enää vääntää sulle tästä.

 

[Kotilehmä]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

....nää tahtoo vaan olla vähän hysteerisii... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitä jos pedofiilin kotietsinnäs ei löytyiskään juuri sinun muksujen kuvia (mikä on miljoona kertaa todennäköisempää ) niin olisit pelännyt asiaa ihan turhaan

Löyty sieltä kenen tahansa lapsen kuvia, niin asia on kuvottava eikä todellakaan olan kohautuksella ohitettava, kun/jos niitä oman lapsen kuvia ei löytynyt.

Et voi oikeasti luulla että tämä olisi jollekin äidille sellainen olankohautusasia, vaikka se ei arjessa olekaan jatkuvasti mielessä. Ja mitä sille asialle voi tehdä että pedofiilejä on olemassa? Mitä sinä sille asialle teet?
Minusta on paljon turvallisempaa että pedofiilit etsivät materiaalinsa netistä kuin että jos nettiä tai lehtiä ei olisi, niin he kyttäisivät sitä naapurin pikku-Liisaa. Se kuvien katsominen ei niitä lapsia loukkaa, koska he eivät siitä tiedä, mutta pedofiilin lähentely aiheuttaa ikuiset arvet.

 

[HuliHumppanpuli]

Edelleen: kyllä ne kuvat leviää netissä noin ziljoona kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin Siikajokilaaksosta tai muusta paikallislehdestä... mutta kun ei mene jäkeluun, niin ei mene.

...nää tahtoo vaan olla vähän sinisilmäsii.... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitäköhän ne sanois jos jonku pedofiilin kotietsinnäs löytyis niitten muksujen kuvia???...ei varmaan haittais yhtään.

....nää tahtoo vaan olla vähän hysteerisii... :headwall: :headwall: :headwall:

Mitä jos pedofiilin kotietsinnäs ei löytyiskään juuri sinun muksujen kuvia (mikä on miljoona kertaa todennäköisempää ) niin olisit pelännyt asiaa ihan turhaan

Löyty sieltä kenen tahansa lapsen kuvia, niin asia on kuvottava eikä todellakaan olan kohautuksella ohitettava, kun/jos niitä oman lapsen kuvia ei löytynyt.

Et voi oikeasti luulla että tämä olisi jollekin äidille sellainen olankohautusasia, vaikka se ei arjessa olekaan jatkuvasti mielessä. Ja mitä sille asialle voi tehdä että pedofiilejä on olemassa? Mitä sinä sille asialle teet?
Minusta on paljon turvallisempaa että pedofiilit etsivät materiaalinsa netistä kuin että jos nettiä tai lehtiä ei olisi, niin he kyttäisivät sitä naapurin pikku-Liisaa. Se kuvien katsominen ei niitä lapsia loukkaa, koska he eivät siitä tiedä, mutta pedofiilin lähentely aiheuttaa ikuiset arvet.

Mä en voi ymmärtää, miten mikään pedofiliaan liittyvä voi olla ihan sama jollekin.

 

[Kowalski]

Noo--- tiedutosvälineitä ja lastensuojeluasioita melko paljon seuranneena TIEDÄN, että internet on tuonut aivan uuden ulottuvuuden pedofiiliongelmaan.

Mutta joo, taidat tosiaan olla vähän jääräpäinen, etkä voi myöntää olevasi väärässä... Ja haluat viimeisen sanan... En jaksa enää vääntää sulle tästä.

No tottakai mäkin tiedän, että Internet on tuonut aivan uusia ulottuvuuksia pedofiiliongelmaan. Kukapa vähänkään uutisia seuraava ei sitä tietäisi.
Mutta tiedän myös sen, että pedofiilejä on ollut jo ennen Internettiäkin. Sekä sen, että heitä liikkuu tuolla ulkosalla siinä missä meitä muitakin. Sekä sen, että lapsen kuvan laittaminen nettiin ei tee hänestä taattua pedofiilin uhria, eikä lapsen kuvan laittamatta jättäminen tarkoita sitä etteikö pedofiili voisi silti häntä kyylätä ja hänestä haaveilla.
Eli ei kannata pelätä hysteerisenä nettiä, ja samassa unohtaa muut riskit.
Maalaisjärjen käyttö on ihan sallittua tässäkin asiassa.
Sulla on oma katsantokantasi, ja mulla omani. Se ei kuitenkaan tarkoita että mä olisin väärässä, tai antaisin lapseni ilomielin pedofiilin leikkikaluksi, tai asettaisin heitä muuten vaaraan laittamalla heidän kuvansa nettiin.

 

[Juuri näin]

Noo--- tiedutosvälineitä ja lastensuojeluasioita melko paljon seuranneena TIEDÄN, että internet on tuonut aivan uuden ulottuvuuden pedofiiliongelmaan.

Mutta joo, taidat tosiaan olla vähän jääräpäinen, etkä voi myöntää olevasi väärässä... Ja haluat viimeisen sanan... En jaksa enää vääntää sulle tästä.

No tottakai mäkin tiedän, että Internet on tuonut aivan uusia ulottuvuuksia pedofiiliongelmaan. Kukapa vähänkään uutisia seuraava ei sitä tietäisi.
Mutta tiedän myös sen, että pedofiilejä on ollut jo ennen Internettiäkin. Sekä sen, että heitä liikkuu tuolla ulkosalla siinä missä meitä muitakin. Sekä sen, että lapsen kuvan laittaminen nettiin ei tee hänestä taattua pedofiilin uhria, eikä lapsen kuvan laittamatta jättäminen tarkoita sitä etteikö pedofiili voisi silti häntä kyylätä ja hänestä haaveilla.
Eli ei kannata pelätä hysteerisenä nettiä, ja samassa unohtaa muut riskit.
Maalaisjärjen käyttö on ihan sallittua tässäkin asiassa.
Sulla on oma katsantokantasi, ja mulla omani. Se ei kuitenkaan tarkoita että mä olisin väärässä, tai antaisin lapseni ilomielin pedofiilin leikkikaluksi, tai asettaisin heitä muuten vaaraan laittamalla heidän kuvansa nettiin.

En ole väittänyt, että olet antamassa ilomielin lastasi pedofiilin leikkikaluksi.

Mutta on kyllä sinisilmäinen sun suhtautuminen asiaan. Mutta joo, annetaan olla, meillä on vastakkaiset käsitykset asiasta.

Silti säälin sun lapsias, kun eivät voi itse päättää, mitä heistä levitellään koko maailman käsille. (Ja ei tarvi taas alkaa jauhaan siitä sanomalehdestä.)