lastenhankinta luvanvaraiseksi...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tilhi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tilhi

Vieras
oikeasti kun nykyään lukee näitä juttuja niin ei voi muuta sanoa kuin et on vanhemmuus aja vastuunottaminen hukassa liian monelta.. :o

mikä ihme siinä ryyppäämisessä on että on pakko päästä, että jaksaa lapsen kanssa.. siis vastasyntyneen.. mie en oo koskaan lasiin sylkeny, että kyl mie käyn baareissa.. mutta ei tulis pieneen mieleenkään jättää vastasyntynyttä isän tai kenenkään muunkaan hoitoon siksi että pääsisin baariin.. pieni vauva luo YHDEN kiintymys suhteen kerrallaan, ja se on se äiti mikä on sille pienelle se koko maailma.. sillä ei oel mitään tekemsitä tasa-arvon tai minkään muunkaan kanssa, se on biologiaa.. ja jos tämä ensimmäinen tärkeä kiintymys suhde ei kehity niin siitä seuraa ongelmia.. maailam on väärällään sekopää lapsia ja nuoria joiden vanhemmat, erityissti äiti on pistänyt oman elämän etusijalle, koska olisihan se nyt ihan kauheaa jos se lapsi estäis elämästä!!
mikä ihme siinä on että nykyisin nähdään vain se oma napa, omat oikeudet.. halutaan niin perkeleesti kaikkea ja mistään ei osata ottaa vastuuta.. ja en nyt yleistä pelkästään nuoriin äiteihin, koska kaiksita ikäluokista löytyy niitä pönttöjä... lapsi ei ole lelu, se ei oel mikään minkä voi laittaa syrjään kun ei jaksa huvittaa, se on elämän mittainen vastuu josta luistaa vain huonot vanhemmat..

ja ei, mä en kannata lapsen hoitamista kotona 24/7 siihen kun laspi on 18
mutta järki pitäuis olla päässä noissa hoito jutuissa.. parikuinen pärjää jo hyvin isänsä kanssa, hetken.. isovanhempien tai tätien,setien,enojen,kummien hoidossa... hetken.. mutta täytyy ihmetellä niitä äitejä jotka laittavat sen lapsen hoitoon heti kun pystyvät ja lähtevät ryyppäämään.. :o
 
Eli ainoa lapsenhankintaan liittyvä asia on se, että on vauvan lähellä 24/7 kun se oli i han pieni?

-Entä jos sairastuu vakavasti lapsen ollessa pariviikkoinen...? (huono äitikö?), Entä jos tulee jotain muuta niin pakollista, että ei pysty olemaan läsnä, vaikka olisikin lähellä? (Esim. läheisen kuolema tai jotain muuta tramaattista tai ihan vain paha masennus?)

Elämä ei ole mustavalkoista.
 
Sulta tulee aika mustavalkoista tekstiä. Sulla on siis kokemusta siitä että isä hoitaa yhtä paljon ja jopa enemmän toisinaan kuin äiti heti alusta asti, tiedät että lapsesta kehittyy sekopää sen seurauksena?
 
Tiesitkö muuten, että silloin 20-30vuotta sitten opetettiin, että olisi hyvä pitää lasta lattialla tjms. ettei vaan opi olemaan liikaa sylissä? Ihan mummojen oppeja; "Älä liikaa sylittele, ettei siihen sitten opi"

 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Eli ainoa lapsenhankintaan liittyvä asia on se, että on vauvan lähellä 24/7 kun se oli i han pieni?

-Entä jos sairastuu vakavasti lapsen ollessa pariviikkoinen...? (huono äitikö?), Entä jos tulee jotain muuta niin pakollista, että ei pysty olemaan läsnä, vaikka olisikin lähellä? (Esim. läheisen kuolema tai jotain muuta tramaattista tai ihan vain paha masennus?)

Elämä ei ole mustavalkoista.

no on pikkasen eriasia, jos sairastuu niin ettei voi olla lapsen lähellä niin silloinhan toki tarvitsee jonkun pientä hoitaa, jos äiti kuolee lapsen ollessa pieni, tai jo synnytyksessä niin silloin lapsi luo sen kiintymys suhteen siihen isään, tai siihen henkilöön joka sitä hoitaa.. mutta kyllä sillä on vaikutuksensa kun pinei vastasyntynyt joutuu esim orpokotiin, missä hoitajat vaihtuu.. siitä jää vauvalle traumoja jotka vaikuttaa kehitykseen..
lastenhoitoon toki liittyy muutakin kuin pelkkä läsnäolo, mutta se läsnäolo on suuri juttu silti, se pieni ihminen tarvitsee ravintoa ja rakkautta ja sen turvallisen tutun hoitajan ensimmäiset kuukaudet.. se on vain ihmisten itsekkyyttä ettei osaa olla pois baari ymmuusta elämästä lapsen syntymän jälkeen.. minä haluan, minun tarvitsee, minulla on oikeus.. sitähän kaikki jauhaa.. mutta ikävä tosiasia on se että lapsi muuttaa elämää, sen lapsen on tultava etusijalla, vanhemmuus on sitä että toimii lapsen parhaaksi, ei sitä että tekee niinkuin haluua koska n muka oikeus
 
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Sulta tulee aika mustavalkoista tekstiä. Sulla on siis kokemusta siitä että isä hoitaa yhtä paljon ja jopa enemmän toisinaan kuin äiti heti alusta asti, tiedät että lapsesta kehittyy sekopää sen seurauksena?

ei ole mustavalkoisat tekstiä, mie kyl ymmärrän että elämässä saattaa tulla eteen tilanteita joissa lapsenhoito pitää antaa jonkun muun vastuulle, tiedän että elämä ei mene kuin satukirjoissa joissa kenellekkään ei koskaan tapahdu mitään pahaa.. mutta on eriasia jos äiti sairastuu tai kuolee kuin se että on vaan pakko päästä ryyppäämään, kavereiden seuraan,ulos,mihin vaan kun tarvii sitä omaakin elämää, heti kun lapsi on syntynyt.. pakonedessä ihmiset joutuvat tekemään paljon asioita jotka ei muuten olisi ensisijaisia vaihtareita, mutta se että omaa itsekkyyttä tekee niitä ratkaisuja.. noh, se kertoo mun meilestä tarpeeks paljon siitä onko valmis vanhemmuuteen..
ja ebn ole täysin vailla tietoa siitä' mitä siitä seuraa kun äiti ilmoittaa 2vko synnytyksen jälkeen että nyt riitti, hän on tehnyt oman osansa ja lähtee nyt vähän tuulettumaan.. ja kun se ei jää siihen kertaan sellaisilla ihmisillä..
 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Tiesitkö muuten, että silloin 20-30vuotta sitten opetettiin, että olisi hyvä pitää lasta lattialla tjms. ettei vaan opi olemaan liikaa sylissä? Ihan mummojen oppeja; "Älä liikaa sylittele, ettei siihen sitten opi"

juu, kyl mie sen tiesin, ja tiesin senkin että pariviikkoselle on kehotettu syöttämään perunaa ja tuoremehua.. ja että maailma on väärällään mitä kummallisempia tapoja ja perinteitä lastenhoidossa, osa toimivia ja osa likipitäen vahingollisia.. tiedän että emme elä täydellisessä maailmassa, ja että välillä on pakko tehdä asioita jotka ei välttämättä aja lapsen etua, mutta kyllä se on eri asia että miksi tekee niitä ratkaisuja, ajaako pakko vaiko itsekkyys siinä.. turha väittää että ei olisi näitä vanhemmaksi sopimattomia ihmisiä maailma väärällään.. niitä on..
 
Alkuperäinen kirjoittaja tilhi:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Tiesitkö muuten, että silloin 20-30vuotta sitten opetettiin, että olisi hyvä pitää lasta lattialla tjms. ettei vaan opi olemaan liikaa sylissä? Ihan mummojen oppeja; "Älä liikaa sylittele, ettei siihen sitten opi"

juu, kyl mie sen tiesin, ja tiesin senkin että pariviikkoselle on kehotettu syöttämään perunaa ja tuoremehua.. ja että maailma on väärällään mitä kummallisempia tapoja ja perinteitä lastenhoidossa, osa toimivia ja osa likipitäen vahingollisia.. tiedän että emme elä täydellisessä maailmassa, ja että välillä on pakko tehdä asioita jotka ei välttämättä aja lapsen etua, mutta kyllä se on eri asia että miksi tekee niitä ratkaisuja, ajaako pakko vaiko itsekkyys siinä.. turha väittää että ei olisi näitä vanhemmaksi sopimattomia ihmisiä maailma väärällään.. niitä on..

Dodii, jos ennen ei edes annettu lapselle "liikaa" huomioo, niin miten nyt tuleekin mahdottomaksi asiaksi, että äiti lähtee illaksi pois ja on taas aamulla takaisin, jos lapsi on vielä pieni ja on luotettavalla ja hyvällä hoitajalla kuten isällään?

Mieti nyt itsekin asiaa. Tosi tosi tosi harva äiti joskus vuonna käpy piteli lastaan jatkuvasti sylissä ettei ees suihkus itse kerkiä käymään. Ei, ne tekivät siinä sivussa kaikkia mahdollisia hommia ja lapsi oli siinä jaloissa. Jos piti navetassa lypsää lehmiä, lapsi jäi siksi aikaa asuntoon sisaruksien vastuulle. Ei siinä äiti hyysännyt hysteerisenä vierellä ja äiti voi hyvin, kun ei tarvinnut jokaista inasua stressata.

 
Mutta en nyt silti käsitä, että on jonkun mielestä ok, että äiti lähtee baariin heti kun pääsee sairaalasta. Sehän on ihan lajityypillisen käytöksen vastaista.

Sillä, että ennen vanhaan on naisten pitänyt tehdä töitä, ei ole tämän baarittelun kanssa mitään tekemistä. Niin ja ennen naisilla oli lapsivuodeaika. Ja jos ei sitä pystynyt pitämään, niin ei se äiti kovin kauas lapsesta mennyt, vaan otti vauvan mukaansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta en nyt silti käsitä, että on jonkun mielestä ok, että äiti lähtee baariin heti kun pääsee sairaalasta. Sehän on ihan lajityypillisen käytöksen vastaista.

Sillä, että ennen vanhaan on naisten pitänyt tehdä töitä, ei ole tämän baarittelun kanssa mitään tekemistä. Niin ja ennen naisilla oli lapsivuodeaika. Ja jos ei sitä pystynyt pitämään, niin ei se äiti kovin kauas lapsesta mennyt, vaan otti vauvan mukaansa.

Eli kyse ei olekaan enää siitä, että äiti on lapsen luota pois vaan se kaljottelu ja baarissa käyminen...?

Ja kyllä se lapsi oikeesti jäi sisälle, kun äiti meni navetalle. Äitivuodeaika toki oli, mutta kun äiti tunsi itsensä ok:ksi, se lähti tekemään hommia. Ja ihan bulsshittiä, että äiti olisi ottanut navetalle mukaan vauvansa! Kysykäähän ihan piruuttanne mummoiltanne, pitikö lasta aina ja kaikkialla mukana vai menikö ilman lastakin ja lapsi jäi siskoille/veljille hetkeksi yms.

Nykyajan äidit hääsäävät ihan liikaa lapsen ympärillä. Lapsi sitä ja lapsi tätä, eikä sitä saa edes komentaa, ei missään nimessä edes korottaa ääntään. Jos menee ihan vain 30-50v taaksepäin tai vaikka ihan toiseen maahan, niin tuollainen lapsien paapominen on aika oudoksuttua hommaa.
 

Yhteistyössä