V
vierailija
Vieras
Kyllä se vähän kompetenssia vaatii, jos aletaan länkyttää perustuslain mukaisia termejä vastaan. Kuka helvetti sinä olet sanomaan mikä termi on toista "oikeampi"? Siitähän tässä nyt on kyse.
Kyllä mulla kielenkäytössä kompetenssia riittää ihan tarpeeksi.
Jos mä menen kapakkaan niin sen nimi on kapakka. Siellä mulle kaljaa myy tarjoilija, ei "neitokainen" tai "baarimikko". Tai isäntä/emäntä jos sattuu omistamaan kapakan, eiku siis nestemäisen ravitsemusliikkeen.
Ulos mut sieltä heittää portsari. Putkaan mut vie poliisi.
Tartteeko tossa jotenkin korostaa sukupuolia kun noi on ammatteja?
Sapiskaa mulle asiasta antaa vaimo. Jos olisin homo niin sanoisin puoliso mut vaimo nyt kumminkaan ei ole titteliltään juoponasianalkutusmies. On hieman eri asia olla vaimo kuin naimisissaolevanaispuolismies.
Ja joo, mä olen yks niistä miehistä joka ei suostuis olemaan lentoemäntä tai kassaneiti. Jos mulle keksitään paremmat tittelit niin käytetään niitä myös naisten kohdalla.
V
vierailija
Vieras
No kerro millä perusteella sinä olet vaikkapa Riitta Uosukaista pätevämpi henkilö määrittelemään täytyykö termiä "puhemies" muuttaa vai ei. Et ole vielä sanallakaan kertonut niistä pätevyyksistäsi kielenkäytön suhteen. Tähän mennessä olemme kuulleet ainoastaan ämmämäistä itsekehua, mikä ei sinänsä yllätä yhtään.
V
vierailija
Vieras
Ja mihin on unohtunut kaikkien niiden muiden kymmenien sukupuolien tutkimus??!!Miten voi olla semmonen tieteenhaarakin olemassa kuin naistutkimus? Se pitäis olla naisoletettu-tutkimus.
No eiköhän nuo ammattinimikkeet, jotka on määritelty sukupuolen mukaan ole vähän aikansa eläneitä. Nykypäivänä kun kumpikin sukupuoli voi tehdä mitä tahansa hommia. Kai yhteiskunnan velvollisuus on viedä yhteiskuntaa eteenpäin näissä vähän pienemmissäkin jutuissa. Ei asioihin kannata takertua siksi, että kun ennenkin on niin tehty.
Perustuslakia muutellaan jatkuvasti "järkevämmäksi", joten miksikäs tällaisten nimitysten muuttaminen olisi ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Lakien muuttaminen on kallista ja hidasta touhua. Ei ole järkevää käydä niitä pelkästään kielenhuollon tähden muuttamaan. Tuosta on kyllä pitkään käyty keskustelua, puoleen jos toiseen, mutta vielä puhemies-nimeä ei ole muutettu. Ihmettelen kyllä miksei. Ehkä seuraavan lakimuutoksen yhteydessä yhteydessä.
Tuo emäntä sana onkin hauska. Maatiloja on enää kourallinen, mutta emäntiä jostain syystä löytyy joka paikasta.
Mikä siinä 'nainen' sanassa on niin pahaa, ettei sitä voi ammattinimikkeissä käyttää 'mies'-sanan tavoin. Miksi meillä ei ole lentonaisia, aulanaisia, bingonaisia, keittiönaisia jne? On vain erilaisia emäntiä
Ne isoimmat muutokset ovat tapahtuneet jo ennen sinun aikuisuuttasi veikkaisin. Esim -tar päätteet ymv. on jätetty pois (tarjoilijatar), neiti-sana on jäänyt pois (kassaneiti) jne.
V
vierailija
Vieras
Tuo nainen saa aina niin nauramaan, hulvattomat jutut hänellä. Ja täällä palstalla muutenkin. Kun haluan asiantuntijatyössäni pienen breikin, niin tulen välillä tänne hetkeksi ja totean, että meininki on sama kuin aiemminkin ja saan hyvät naurut teidän jutuistanne ja sitten palaan työn ääreen.
Sama juttu
V
vierailija
Vieras
Se on se vanha viisaus, millä tehdään rahaa ja nyt ovat saudeissakin hoksanneet, kun maailma on kutistunut entisestään:
ylistämällä alistettu
V