Loukkaannuinko anopille turhasta? Muutenkin anopista kommentoitavaa....

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ....
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
?

....

Vieras
Tässä vähän taustaa (anteeksi kirjoitusvirheet kun näppis ei toimi kunnolla):

Kolmannen lapsen jälkeen sairastuin raskauden jälkeiseen masennukseen ja unettomuuteen. Joudui vauvankanssa vapaalle osastolle 5 viikon ajaksi, mutta en halunnut sinne vauvaa huonon henkilökunnan takia, jotenka mieheni jäi kotiin vauvan kanssa. Hänen työantajansa ei suostunutkaan hänelle maksamaan palkkaa sairaslomalta, joten anoppini tarjoutui vauvaa hoitamaan. Hän siis hoiti vauvaa kuukauden mieheni työpäivän ajan. Koin asian tosi pahana kun en nähnyt vauvaa paljoakaan. Tuntui että vauva vietiin minulta pois. Mutta olin tietenkin kiitollinen siitä että hän meitä auttoi. Siitä lähtien olen kumminkin tuntenut anoppini seurassa häpeää sairaala reissusta ja masennuksesta.... Tästä on nyt jo yli 5v.

Mutta nyt tähän päivään. Olen taas raskaana ja odotan neljättä vauvaa. Olen käynyt kohta 3v psykoterapiassa ja muutenkin hoitanut masennustani parhaani mukaan. Masennuksen laukeamiseen aikoinaan vaikutti omat lapsuuden vaikeat traumat ja sen hetkiset sressitekijät, sekä lasten jatkuva sairastelu ja oma krooninen sairaus.... Eli monta ymmärretävää syytä. En voi väittää että olisin täysin parantunut, mutta kumminkin huomattavasti paremmassa kunnossa. Kiitos terapeuttini....

Ja nyt päästään asiaan. Mieheni kertoi äidilleen, eli minun anopilleni että meille tulee neljäs vauva. En tiedä mitä hän sanoi miehelleni, mutta pari päivää myöhemmin tulee mieheni siskolta sähköposti että anoppini on ottanut koko ensi talven vuorotteluvapaata/lomaa että voi heti vauvan synnyttyä alkaa hoitamaan tätä. Oli siis päättänyt minulta ja mieheltäni kysymäti että ottaa lomaa ja hoitaa meidän vauvaa kaikki päivät siihen asti että mieheni tulee töistä, siis vuoden ajan.... Loukkaannuin tosi pahasti, kun tunnen ettei minulle anneta edes mahdollisuutta hoitaa vauvaa. Ja että minut tuomitaan epäkelvoksi äidiksi, kun olen sairastanut raskauden jälkeisen masennuksen. Kun kyllä minä ihan itse ajattelin vauvani hoitaa. Ja olen onnellinen raskaudesta. Anoppi ilmeisesti oli ihan kauhuissaan raskaudesta. Ymmärrän huolen mutta hei haloo...

Ja vielä vähän lisää anopistani. Hän erosi miehestään kuutisen vuotta sitten ja hoisi heidän avioliitossaan aina kaiken. Mies ei ikinä hoitanut lapsia, eikä käynyt pankissa, kaupassa tai muilla asioilla. Kun ero tuli mies ei osannut käydä kaupassa tai edes käyttää mikroa, saati tehdä muuta ruokaa. Anoppi vaihtoi autosta renkaatkin ja korjasi sen. Miehellä ei ollut edes korttia. Ja miehellä oli hirveä opetteleminen asioissa eron jälkeen. Tämä nainen oli niin holhoava ettei antanut tehdä miehen mitään, hoiti aivan kaiken ihan omasta tahdosta ja on minusta oikea monitoimi ihme. No eronjälkeen anoppini alkoi "seurustelemaan" naisen kanssa. Asiasta ei olla ikinä puhuttu, mutta kaikki merkit viittaavat siihen. He ovat kuin paita ja peppu ovat aina jommalla kummalla yötä yms. Pelkkää ystävyyttäkään se ei voi vainolla. Ja jos joku meidän lapsista siellä, niin lapsi kertoo että siellä oli myös tämä Elina. Kun lapsi viedään sinne tai haetaan niin tämä henkilö ei ole siellä. En nyt sitä ala ruotimaan sen tarkemmin mutta on monta asiaa mitkä puhuvat asian puolesta ja lapset ovat sen ikäisiä että osaavat kertoa. (minulla ei ole mitään vastaan lesboja/homoja, siitä ei ole kyse) Nykyään en enään halua lapsia sinne viedä ellei pakko, en tunne oloani hänen seurassaan mukavaksi. Tunnen ettei hän pidä minusta.

Miehessäni olen huomannut paljon samoja piirteitä, hänen haluaisi kaikki hoitaa ja jättää minut ulkopuolelle mutten anna. Siitä on suuria riitoja

Miten minun pitäis suhtautua? Reagoinko itse värin. Tunnen jotenkin alemmuutta kokemani masennuksen takia ja sen takia kun anoppini on tälläinen on holhoava ja joka hoitaa miesten ja naisten työt oli ne mitä vaan.

Kommentoikaas jos jaksatte. Ei mitään ilkeilyjä kiitos
 
Hyvähän se oli että anoppi ennähti hätiin,kun itse olit osastolla ja mies ei palkallista vapaata saanut.Sitä ei ehkä enää kannata miettiä.
Mutta tähän tulevaan,en sulattaisi että oletetaan anopin hoitavan eli oma mokansa että vapaata ottanut kysymättä/puhumatta asioista teidän kanssaan.
 
Alemmuus = huono itsetunto, itsetuntemus, tällöin voit nähdä toisetkin pikkusen "väärin".
Kohdistatko muihin tunteita ja piirteitä, mitkä liittyvät itseesi etkä ole käsitellyt?
Miten anopin suhteet ym. kuuluvat koko asiaan tai tavallaan edes sinulle?
 
Kuule tuo sun juttusi edellisen lapsen syntymän jälkeen on pikkuisen muutakin kuin synnytyksen jälkeistä masennusta. harvat sitä mielisairaalassa synnytyksen jälkeen makaa.
Tuo oli paras taikka huipuin kommentti sinulta. Tuntuu kuin vauva olisi viety. Itse et halunnut osastolle ja anoppisi jalomielisesti huolehti lapsenlapsestaan.
Hyvä luoja, oliko sun pakko hankkia lisää lapsia tuollaisella psyykkisellä terveydellä.
Sinun ei tarvitse täyttää jälkeläisilläsi maapalloa ja jos pojasta polvi pahenee...mikä lapsiesi mielenterveys on? Olisiko sinun ollut syytä olla onnellinen jo saamistasi lapsista ja yrittää olla heille hyvä äiti psyk. taustastasi huolimatta. Katso aina on vaara,että puhkeaa esim. skitsofrenia tms. psykoosi. Siinä lapsesi ovat sitten ilman äitiään.
Eikö miehelläsikään ollut järkeä vai tulitko "salaa" raskaaksi.
Säälin anoppiasi, jolla on kaltaisesi kiittämätön miniä!
 
nojoo. teidän lapsen parasta anoppi kait yrittää ajatella. mut onhan toi outoa, että ottaa lomaa ja olettaa hoitavansa vauvaa puhumatta teidän kanssa.

en tajua miten anopin mahdollinen suhde naiseen liittyy mihinkään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....:
anoppini alkoi "seurustelemaan" naisen kanssa. Asiasta ei olla ikinä puhuttu, mutta kaikki merkit viittaavat siihen. He ovat kuin paita ja peppu ovat aina jommalla kummalla yötä yms. Pelkkää ystävyyttäkään se ei voi vainolla. Ja jos joku meidän lapsista siellä, niin lapsi kertoo että siellä oli myös tämä Elina. Kun lapsi viedään sinne tai haetaan niin tämä henkilö ei ole siellä. En nyt sitä ala ruotimaan sen tarkemmin mutta on monta asiaa mitkä puhuvat asian puolesta ja lapset ovat sen ikäisiä että osaavat kertoa. (minulla ei ole mitään vastaan lesboja/homoja, siitä ei ole kyse) Nykyään en enään halua lapsia sinne viedä ellei pakko, en tunne oloani hänen seurassaan mukavaksi. Tunnen ettei hän pidä minusta.

Muuhun en nyt ota kantaa kuin tähän, miten anoppisi uusi ihmissuhde vaikuttaa mihinkään? :o
Kyllähän hän kai osaa lapsia hoitaa nyt ihan niinkuin ennenkin, vai meinaatko että tartuttaa lesbouden lapsiinkin?

Omasta kokemuksesta voin sanoa että on tosi hankala hyväksyä sellasta äitiä/anoppia joka on noin holhoava kuin sulla
Tsemppiä ap! :hug:
 
Ihmissuhteissa vähintään 2.
Anoppisi suhteissakin; mies antoi "holhota", eikä koko kuvio ole ollenkaan välttämättä sellainen kuin oletat. Siis kuvittelet anoppisi olevan kontrolloiva holhoava, kun hän voi toisen mielestä olla uhraava ja hyväntahtoinen. Kaikissa hyvät + huonot puolet! Kaikkien kanssa ei tule toimeen.

Jos itsellä olo, että vähän "kaikissa" vikaa, muissa, syytä katsoa jälleen peiliin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Hyvähän se oli että anoppi ennähti hätiin,kun itse olit osastolla ja mies ei palkallista vapaata saanut.Sitä ei ehkä enää kannata miettiä.
Mutta tähän tulevaan,en sulattaisi että oletetaan anopin hoitavan eli oma mokansa että vapaata ottanut kysymättä/puhumatta asioista teidän kanssaan.

Samoja ajatuksia mullakin....
 
Ei kuulosta hyvältä se että anoppi lähtee heti siitä ajatuksesta ettet pysty vauvaa hoitamaan. Kyllä sinun pitää päästä hoitamaan itse oma vauvasi ja jos käy ylivoimaiseksi niin sitten voi anoppi tarjota apuaan.
Tuolle yhdelle joka epäili ettei synnytyksen jälkeinen masennus vie osastolle niin news flash, todellakin vie! Jotkut se vie joka kerta kun lapsen saa, silti niitä lapsia tehdään koska olotila ei ole pysyvä, vaan siitä toipuu.
 
Minusta sinun kannattaisi sanoa anopille, että kauniisti ajateltu, että hän huolehtii vauvasta, mutta tällä kertaa toivot ja uskot, että hoidat vauvan ihan itse. Voit kertoa hänelle, että ainakin nyt tunnet, että sinulla on erilailla voimavaroja kuin viime kerralla. Voithan kertoa psykoterapiastasi ja siitä, että et usko tällä kertaa masentuvasi. Sano vaikka, että hienoa, että anoppi on saatavilla, jos tarvetta tulee. Mutta että toivot tällä kertaa selviäsi vauvan syntymän jälkeen paremmin kuin viimeksi. Jos olet rohkea ja suorapuheinen ihminen, niin minusta voisi sanoa myös, että hieman loukkaannuit siitä, että hän ei luota sinun voimavaroihisi vauvan hoitajana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sara:
Kuule tuo sun juttusi edellisen lapsen syntymän jälkeen on pikkuisen muutakin kuin synnytyksen jälkeistä masennusta. harvat sitä mielisairaalassa synnytyksen jälkeen makaa.
Tuo oli paras taikka huipuin kommentti sinulta. Tuntuu kuin vauva olisi viety. Itse et halunnut osastolle ja anoppisi jalomielisesti huolehti lapsenlapsestaan.

Synnytyksenjälkeinen masennus voi olla juuri niin paha kuin mitä ap kirjoitti. Toiset joutuvat sinne osastolle asti lepäämään. Toisille riittää lääkitys ja kotihoito...

Ja masentuneesta asiat voivat tuntua erilaisilta kuin meistä "terveistä". Eli masentunut voi KOKEA asian juuri niin, että häneltä vietiin lapsi...

 
Alkuperäinen kirjoittaja PatsyStone:
Ei kuulosta hyvältä se että anoppi lähtee heti siitä ajatuksesta ettet pysty vauvaa hoitamaan. Kyllä sinun pitää päästä hoitamaan itse oma vauvasi ja jos käy ylivoimaiseksi niin sitten voi anoppi tarjota apuaan.
Tuolle yhdelle joka epäili ettei synnytyksen jälkeinen masennus vie osastolle niin news flash, todellakin vie! Jotkut se vie joka kerta kun lapsen saa, silti niitä lapsia tehdään koska olotila ei ole pysyvä, vaan siitä toipuu.

Sekopäitä siis riittää ja eikun uutta putkeen taas ja taas osastolle. Tiedoksesi. Olen hoitanut ihmisiä, jotka eivät ole selvinneet psykoosista raskauden jälkeen. Se onkin sitten elinikäinen eräänlainen persoonallisuuden muutos. Surullista ja varsinkin niille lapsille!
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaalimaan vartija:
Alkuperäinen kirjoittaja Sara:
Kuule tuo sun juttusi edellisen lapsen syntymän jälkeen on pikkuisen muutakin kuin synnytyksen jälkeistä masennusta. harvat sitä mielisairaalassa synnytyksen jälkeen makaa.
Tuo oli paras taikka huipuin kommentti sinulta. Tuntuu kuin vauva olisi viety. Itse et halunnut osastolle ja anoppisi jalomielisesti huolehti lapsenlapsestaan.

Synnytyksenjälkeinen masennus voi olla juuri niin paha kuin mitä ap kirjoitti. Toiset joutuvat sinne osastolle asti lepäämään. Toisille riittää lääkitys ja kotihoito...

Ja masentuneesta asiat voivat tuntua erilaisilta kuin meistä "terveistä". Eli masentunut voi KOKEA asian juuri niin, että häneltä vietiin lapsi...

Nimenomaan ap:n tekstistä voi todeta hänen nykyisenkin psyykkisen terveytensä ja elämisen realiteeteissä.
 
Ei kai anopin vuorotteluvapaa tarkoita sitä, että sinä et voisi lastasi hoitaa? Monilla työpaikoilla joutuu pidemmistä vapaista sopimaan jo vähän aikaisemmin kuin "viikkoa ennen", joten eikö ole ihan hyvä vaan, että anopillasi on mahdollisuus olla apunasi vauvan syntyessä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Ei kai anopin vuorotteluvapaa tarkoita sitä, että sinä et voisi lastasi hoitaa? Monilla työpaikoilla joutuu pidemmistä vapaista sopimaan jo vähän aikaisemmin kuin "viikkoa ennen", joten eikö ole ihan hyvä vaan, että anopillasi on mahdollisuus olla apunasi vauvan syntyessä?

Onhan se hyvä että anoppi apuna,jos tarvetta.
Mutta ap:n tekstistä saa käsityksen että vapaa otettu sitä varten että vauvaa hoitaa.Ja se ei silloin ole hyvä.
Vaikka totta etten ole kuullut että onnistuu noin nopeasti vuorotteluvapaan otto vaikka koskaan tiedä työantajasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Onhan se hyvä että anoppi apuna,jos tarvetta.
Mutta ap:n tekstistä saa käsityksen että vapaa otettu sitä varten että vauvaa hoitaa.Ja se ei silloin ole hyvä.
Luultavasti onkin otettu siihen tarkoitukseen. Mäkin aion ottaa, jos tyttäreni joskus päättää lisääntyä. Ei se silti tarkoita sitä, että epäilisin tyttäreni kykyjä huolehtia lapsestaan vaan sitä, että voin olla paremin apuna kun ei tarvitse sumplia työn ja lapsenlapsen välillä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Onhan se hyvä että anoppi apuna,jos tarvetta.
Mutta ap:n tekstistä saa käsityksen että vapaa otettu sitä varten että vauvaa hoitaa.Ja se ei silloin ole hyvä.
Luultavasti onkin otettu siihen tarkoitukseen. Mäkin aion ottaa, jos tyttäreni joskus päättää lisääntyä. Ei se silti tarkoita sitä, että epäilisin tyttäreni kykyjä huolehtia lapsestaan vaan sitä, että voin olla paremin apuna kun ei tarvitse sumplia työn ja lapsenlapsen välillä.

Mutta sä oletkin "hyvillä" aikeilla,jos nyt noin voi sanoa.
Voi olla että ap liiottelee pelkoaan,mutta jos anoppi ilmoittaa hoitavansa vauvaa niin ei ehkä ihan vain apuna.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Mutta sä oletkin "hyvillä" aikeilla,jos nyt noin voi sanoa.
Voi olla että ap liiottelee pelkoaan,mutta jos anoppi ilmoittaa hoitavansa vauvaa niin ei ehkä ihan vain apuna.
Eipä me voida oikein tietää, millä aikeilla nyt ap:nkaan anoppi on. Mulla on ollut useampikin työkaveri, jotka ottaneet pidemmän vapaan lapsenlapsen syntyessä. Jotkut jo aloittaneet ennen laskettua aikaa, jotta ovat voineet hoitaa isompia sisaruksia niin, että isäkin pääsee synnytykseen. Jos ap:nkin kohdalla on kyse siitä, että anoppi nyt on varautunut hoitamaan vauvaa, jos on tarpeen?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Mutta sä oletkin "hyvillä" aikeilla,jos nyt noin voi sanoa.
Voi olla että ap liiottelee pelkoaan,mutta jos anoppi ilmoittaa hoitavansa vauvaa niin ei ehkä ihan vain apuna.
Eipä me voida oikein tietää, millä aikeilla nyt ap:nkaan anoppi on. Mulla on ollut useampikin työkaveri, jotka ottaneet pidemmän vapaan lapsenlapsen syntyessä. Jotkut jo aloittaneet ennen laskettua aikaa, jotta ovat voineet hoitaa isompia sisaruksia niin, että isäkin pääsee synnytykseen. Jos ap:nkin kohdalla on kyse siitä, että anoppi nyt on varautunut hoitamaan vauvaa, jos on tarpeen?

Toivottavasti on vain ap:n liioiteltua pelkoa ja anoppi haluaa olla apuna.
Eihän kukaan pakolla pysty keltään lasta viemään,mutta tuskin helpottaa jos ei anneta edes yrittää.
Ja minä vastaan vain kirjoituksen tuoman mielikuvan perusteella,ei tuon tarinan tarvitse edes olla totta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Toivottavasti on vain ap:n liioiteltua pelkoa ja anoppi haluaa olla apuna.
Eihän kukaan pakolla pysty keltään lasta viemään,mutta tuskin helpottaa jos ei anneta edes yrittää.
Ja minä vastaan vain kirjoituksen tuoman mielikuvan perusteella,ei tuon tarinan tarvitse edes olla totta.
Minäkin vastasin kirjoituksen tuoman mielikuvan perusteella. Ja kun anoppi on jo aiemmin joutunut hoitamaan vauvaa, varautuu jo hyvissä ajoin siihen, että voi joutua hoitamaan jälleen. Touhukas anoppi keksii varmasti muutakin tekemistä vuorotteluvapaansa ajaksi, jos ap ei apua tarvitsekaan. Ja onhan ap:llä ne 3 muutakin lasta, joiden kanssa mummo voi olla, jotta ap saa vähän huilia rauhassa vain vauvan kanssa.

 

Similar threads

A
Viestiä
3
Luettu
419
H
V
Viestiä
25
Luettu
3K
Aihe vapaa
vierailija
V
K
Viestiä
14
Luettu
452
V
O
Viestiä
2
Luettu
285
H

Uusimmat

Yhteistyössä