Maahanmuuttaja pahoinpiteli sylivauvaa Raisiossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mattoveitsellä aseistautunut raiskaaja sai 5,5 vuoden tuomion

Perjantai 18.2.2011 klo 14.13

Espoolaismies on tuomittu viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.

Syyttäjän mukaan 29-vuotias Wael Manduri tunkeutui itselleen vieraan naisen kotiin Espoossa syksyllä 2009. Hän kävi naisen kimppuun ja pahoinpiteli ja raiskasi tämän. Miehellä oli mukanaan kymmensenttinen mattoveitsi, jolla hän muun muassa viilsi uhrinsa kaulaa.

Lisäksi hän yritti kuristaa naista ja löi tätä vedenkeittimellä päähän niin, että keitin hajosi ja päähän tuli haava.

Syyttäjä vaati rangaistusta myös tapon yrityksestä, mutta se hylättiin.

Manduri oli tekohetkellä syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa. Hän joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia 18 700 euroa henkisestä kärsimyksestä sekä vammoista.
 
Tälläisissä rikoksissa olisi oikeudenmukaista ilmoittaa tekijän nimi ja syy on siinä että kyseinen rikos on helppo uusia jos henkilöä ei osata varoa. Nythän tilanne on niin että parin vuoden päästä Rasiossa ei naiset uskalla seurustella "eksoottisten" miesten kanssa, koska he eivät voi tietää onko kyseessä tämä sankari. Jos nimi olisi tiedossa niin ei tulisi turhaa pelkoa ja oikea tekijä saisi ansaitsemansa hyljeksynnän yhteiskunnalta. Lapsen kiduttaminen on sellainen rikos josta ansaitsee kunnon tuomion ja myös sen kakun jälkeen hyljeksyntää.

En ole persujen kannattaja, johtuen siitä että yksikään heidän ehdokas ei kannata sukupuolineturaalia avioliittoa, mutta halausin laittaa tähän Halla-Ahon blogista lainauksen, koskien juurikin rikoksia ja rangaistuksia. Allekirjoitan itsekkin seuraavan katkelman täysin:

Pohjoismaisessa, ja varsinkin suomalaisessa, järjestelmässä 70-luvulta lähtien hegemoniaa pitänyt marksilainen filosofia lähtee siitä, että rikollinen on yhteiskunnan uhri ja että seuraamusten ensisijainen tehtävä on "kiinnittää hänet yhteiskuntaan", kuten sanonta kuuluu. Tästä (minun mielestäni perverssistä) näkövinkkelistä vankilaan sulkeminen toimii tietenkin tavoitteita vastaan.

Toisen katsannon mukaan yhteiskunta on rikollisen uhri, ja rangaistusten ensisijainen tehtävä on suojella ensinmainittua viimeksimainitulta ja tyydyttää myös yleistä oikeustajua sekä - formaalisti toteutettuna kostona - suojella rikollista ja yhteiskuntaa omankädenoikeudelta ja anarkialta.
- Jussi Halla-Aho - 14.2.2011 "Leikkauslista"
 
Lapset äidin ja miesystävän uhreina - pedofiilien tuomiot pysyivät hovissa

Vaasan hovioikeus on pitänyt pääosin ennallaan tuomiot kahden pienen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä Keski-Suomessa. Lapsia hyväksikäyttivät äiti, hänen avomiehensä ja neljä äidin miestuttavaa.

Äiti oli hovioikeuden mukaan alentuneesti syyntakeinen. Hovioikeus ei kuitenkaan lyhentänyt seitsemän vuoden vankeustuomiota.

Hovioikeus piti ennallaan myös naisen avomiehen tuomion. Hän sai kymmenen vuotta vankeutta tyttöjen hyväksikäytöstä ja muista seksuaalirikoksista.

Miestuttavista yksi käytti hyväksi myös omaa tytärtään. Tämä hyväksikäyttö alkoi hovioikeuden mukaan myöhemmin kuin mistä käräjäoikeus tuomitsi. Hovioikeus lyhensi miehen vankeustuomion kahdeksasta seitsemään ja puoleen vuoteen.

Kolmen muun miehen ehdollisia tuomioita hovioikeus ei muuttanut.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2004-2008. Tytöistä nuorin oli tuolloin 1-4-vuotias.

(MTV3 - STT)
 
Lapset äidin ja miesystävän uhreina - pedofiilien tuomiot pysyivät hovissa

Vaasan hovioikeus on pitänyt pääosin ennallaan tuomiot kahden pienen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä Keski-Suomessa. Lapsia hyväksikäyttivät äiti, hänen avomiehensä ja neljä äidin miestuttavaa.

Äiti oli hovioikeuden mukaan alentuneesti syyntakeinen. Hovioikeus ei kuitenkaan lyhentänyt seitsemän vuoden vankeustuomiota.

Hovioikeus piti ennallaan myös naisen avomiehen tuomion. Hän sai kymmenen vuotta vankeutta tyttöjen hyväksikäytöstä ja muista seksuaalirikoksista.

Miestuttavista yksi käytti hyväksi myös omaa tytärtään. Tämä hyväksikäyttö alkoi hovioikeuden mukaan myöhemmin kuin mistä käräjäoikeus tuomitsi. Hovioikeus lyhensi miehen vankeustuomion kahdeksasta seitsemään ja puoleen vuoteen.

Kolmen muun miehen ehdollisia tuomioita hovioikeus ei muuttanut.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2004-2008. Tytöistä nuorin oli tuolloin 1-4-vuotias.

(MTV3 - STT)

RAISKAA SUOMALAISETKIN.. eIKS JE?

Muistakaapa mamurakastelijat että tämä maa on suomi, ja meitä suomalaisia asuu täällä reilut 5 miljoonaa, tottakai sinne mahtuu näitä pipipäitä sekaan. Kuinkahan paljon vastaavia tapauksia on afganistanissa tai saudeissa?

Pointti on siinä ettei me tarvita riesaksemme näitä väkivaltaisia, sairaita mamuja riehumaan.
Maahanmuutto on ok asia, kunhan siihen on oikea syy ja halu sopeutua yhteiskuntaan.
 
[QUOTE="vieras";23171693]RAISKAA SUOMALAISETKIN.. eIKS JE?

Muistakaapa mamurakastelijat että tämä maa on suomi, ja meitä suomalaisia asuu täällä reilut 5 miljoonaa, tottakai sinne mahtuu näitä pipipäitä sekaan. Kuinkahan paljon vastaavia tapauksia on afganistanissa tai saudeissa?

Pointti on siinä ettei me tarvita riesaksemme näitä väkivaltaisia, sairaita mamuja riehumaan.
Maahanmuutto on ok asia, kunhan siihen on oikea syy ja halu sopeutua yhteiskuntaan.[/QUOTE]

En ole mikään mamurakastelija? Miksi niin peppukipeä? Laitoin vain yhden rikostapauksen suomesta :D

Pakko muuten vielä se kommentoida tuohon tapaukseen että siinä rupeaa näin suomalaisittain olemaan rangaistuksien pituudet kohdillaan, jos vain vielä istuisivat päivästä päivään ilman lomia.
 
Izlamin ilosanomaa julistettu. Vauva oli varmasti rasisti.

Kuka nainen on niin vitun tyhmä että vääntää tuollaisen ali-ihmisen kanssa lapsen? Pelkäsikö rasistin leimaa ja levitti siksi haarat paskanahka muslimieläimelle?
 
Ovat niin intohimoisia eräissä kulttuureissa, että ihmisyys on kaukana kun suuttuvat kunnolla. Olen ollut todistamassa eräitä "välienselvittelytilanteita"!
Ei, näitä ei voi enää kutsua yksittäistapauksiksi.
 
Izlamin ilosanomaa julistettu. Vauva oli varmasti rasisti.

Kuka nainen on niin vitun tyhmä että vääntää tuollaisen ali-ihmisen kanssa lapsen? Pelkäsikö rasistin leimaa ja levitti siksi haarat paskanahka muslimieläimelle?
Tälläiset, kun eivät muuta saa.

3019c8.JPG
 
[QUOTE="Minä";23167549]On erittäin ällöttävää että jotkut älykääpiöpersut ratsastaa tällaisella. Harva se päivä suomalaiset pahoinpitelevät vauvojaan/lapsiaan. Traagista tuo on, onneksi tuli tuomio ja toivottavasti lapsi toipuu. Mutta sitten että nuo heikomman älykkyyden omaavat lähtevät tavoittelemaan jotain tällä on suorastaan oksettavaa.

Kolahtiko kentien jollaintavalla henkilökohtaisesti?

Kyllä asioista pitää puhua asioiden oikeilla nimillä, eikä hyssytellä ja unohdeta asiaa.

Tämä maa on edelleen Suomi, ja suomalaisiakin rikoksentekijöitä löytyy. tottakai.. Onhan meitä reilut 5 miljoonaa ihmistä.[/QUOTE]

Mutta prosentuaalisesti rikoksia tekevät enemmän mamut.

Sitten vasta alkaa tapahtua kun oma lapsi raiskataan tai murhataan. Ennen sitä ei uskalleta olla muuta kuin suvaitsevia.

Ole vain rohkeasti maahanmuuttokriittinen vielä kun voit.
Ruotsissa kaikki vastaansanomiset maahsnmuutosta ovat rasismia ja sitä osa ihmisistä ajaa Suomeenkin.
Se on väärin. Kyllä ihmisten tulee saada puhua ilman että heitä leimataan rasisteiksi.
 

Yhteistyössä