Alkuperäinen kirjoittaja Turbulenssi:
Ahaa, sori luin hieman hätäisesti :ashamed:
Mutta kyllä siitä saa jos asian riittauttaa ja kykenee oikeudessa todistamaan maksaneensa kyseistä lainaa. Näistäkin on tapauksia.
Ahaa, sori luin hieman hätäisesti :ashamed:
Mutta kyllä siitä saa jos asian riittauttaa ja kykenee oikeudessa todistamaan maksaneensa kyseistä lainaa. Näistäkin on tapauksia.
E
elli
Vieras
Ei yhtään tyhmää! Jokainen tekee niinkuin itselle parhaaksi sopii! Jos se ei jollukulle kelpaa niin olkoon tulematta ja pitäköön suunsa kiinni!
Me ollaan menossa loppukesällä hääjuhlaan jossa pari on menny maistraatissa naimisiin aiemmin, ja ollaan oltu kerran aiemminkin sellaisessa. Ihan samanlainen juhla kuin vihkiminenkin, pappi vaan puhuu vähän erilailla =)
Me ollaan menossa loppukesällä hääjuhlaan jossa pari on menny maistraatissa naimisiin aiemmin, ja ollaan oltu kerran aiemminkin sellaisessa. Ihan samanlainen juhla kuin vihkiminenkin, pappi vaan puhuu vähän erilailla =)
Alkuperäinen kirjoittaja Turbulenssi:
Mä en voisi koskaan noin sokeasti luottaa kehenkään, talo molempien nimiin tai sitten ei tule tupaa ainakaan yhdessä.
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Eihän kirkkohäitä voi saada ellei kuulu kirkkoon.
Ja jos parin toinen puoli kuitenkin kuuluu ja HÄN haluaa kirkollisen siunauksen liitolle, mutta toinen ei sen takia halua kirkkoon liittyä, niin minusta ainakin on ihan normaalia, että mennään naimisiin maistraatissa ja sen jälkeen käydään hakemassa papin siunaus.
Avioliitossa on kuitenkin kaksi osapuolta jotka voi olla aika erilaisia keskenään.
Alkuperäinen kirjoittaja vili43:En mä siitä käyttäisi sanaa mauton, eikä koskaan saisi sanoa ei koskaan, mut mä en maistraatissa naimisiin mäns.
Joko kunnon karkelot tai ei karkeloita ollenkaan.
Mutta eihän se kirkko niitä karkeloita tuo, vaan se vihkimisen jälkeinen juhla on ihan erillinen, ei kirkkoon liittyvä! Maistraatin jälkeen moni pitää ihan samanlaisen juhlan kuin kirkonkin jälkeen. Esim. me
:heart: Menimme siis maistraatissa naimisiin, koska minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja mies erosi kun täytti 18. Eli emme ole millään muotoa kristillisiä. Järjestimme suvulle ja ystäville kunnon juhlat kuitenkin, kivaa oli =)
J
just
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett-:
Tästäkin kommentistasi paistaa juuri tuo sitoutumattomuus :O
Sitähän se avioliitto on, puolisot luottavat toisiinsa niin paljon että uskovat rakkauden kestävän huonoinakin päivinä. Avoliitossa on se takaovi aina auki, ajatellaan että helppo lähteä jos niikseen tulee. Avioliitossa ajatellaan että kaikesta selvitään, ja selvitetään kaikki niin sitä takaovea ei silloin tartte jättää auki. Toki vaatii molemman puolison sitoutumisen täysillä liittoon, yksin se ei onnistu.
Alkuperäinen kirjoittaja JeAnKa:
Jaa miks?
Meillä ainakin oli ja ollaanpahan menossa reilun viikon päästä yksinn juhliin joissa parisuhde on virallistettu maistraatissa ja oota kyl et ihan kunnon pippalot on tulossa mitä kaverin juttuja on kuunellu järjestelyistä
Alkuperäinen kirjoittaja just:
Jos kumpikin maksaa taloa, niin miksi se pitäisi laittaa vain toisen nimiin? Minkälainen ihminen vaatii, että talo vain hänen nimiinsä? Se on omituista mun mielestä, ei se että vaatii taloa kummankin nimiin.
Mä osaan kyllä sitoutua ilman avioliittoa, usko tai älä. Ei siihen sitoutumiseen edelleenkään tarvita jotain paperin palaa. Avoliitossa ei todellakaan ole takaovi auki koko ajan jos siinä suhteessa ollaan ihan tosissaan. Ja avioliitto ei edelleenkään ole mikään tae onnesta ja sitoutumisesta
Mä olen kuulkaa ihan eri mieltä tuosta avioliitosta/avoliitosta taloudellisessa mielessä; avioliittohan tavallaan on se takaporti, mennään naimissin niin eron sattuessa ei tarvi tapella keskenään vaan on selvät lakipykälät miten toimia! Mutta naimisiin meno on kyllä silti enemmän tunteen kuin järjen ratkaisu, vaikka pidänkin sitä talydelliselta kannalta huomattavasti enemmän "takaportti auki" ratkaisuna kuin avoliittoa!
K
Kimppa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:
Kyllä mä pidän avolittoa enemmän "takaportti auki" -liittona sen takia, että siitä voi lähteä vain sulkemalla oven perässään ja kantamalla omat kamat autoon. Avioerossa pitää kuitenkin laittaa avioero vireille (paperisotaa, byrokratiaa), on omaisuuden arvottamiset ja jakamiset, asianajajat jne.
Mä en oikein ymmärrä tuota sun ajatustasi "takaportti auki" talouteen liittyen. Avioliitolla kyllä helpotetaan monia taloudellisia ja juridisia kiemuroita, koska avioliittolailla on niistä kontässä säädetty. Ikään kuin allekirjoitetaan monta juridista sopimusta yhdellä kertaa.
Mutta mikä "takaportti" siinä on auki, kun kerran sitoutuu monin eri tavoin juridisesti toiseen? On se omaisuudenjako esim. silti virallisempi ja kiemuraisempi (just paperisota ym) juttu kuin avoliitossa. Ei se, että siitä on säädetty laissa, tee siitä välttämättä sen simppelimpää. Riitaisa ero ja omaisuudenjako voi olla kummassakin tapauksessa.
Alkuperäinen kirjoittaja anu-82:
No ei tuon takia kannata mennä naimisiin, kyllä naimisiin menoon pitää olla muu syy kuin raha.
Jos ajattelee asiaa niin,että haluaa turvata sen puoliskonsa elon,jos itselle kävisi huonosti.Varsinkin tilanteessa jossa lapsia on erimäärä,voi se lesken oikeus asua omassa kodissaan tulla vielä korvaamattomaksi yms.Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett-:
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Tuo on kyllä ihan totta! Enempi jutun pointti onkin se, että ei se avoero sen helpompi ole kun avioero henkisesti ja juridisesti avioero on helpompi. Eikä siinä byrokratiaakan paljon ole; tulostat netistä paperin, ellekirjotat ja lähetät. Jos ei ole riitaa, saat samaan paperiin jo puolisonkin alekirjoituksen, eli ½vuoden päästä vaan käytte allekirjoittamasa paperit ja ero astuu voimaan, se siitä.
Eli mä en tajua sitä miten avoliitto muka olis joku takaportti, juridisesti avioero on elpompi ja henkisesti kumpikin on yhtä rankka.
H
HelloShitty
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mami:
juu..näin se on pakko olla.
:headwall: me menimme viime viikon keskiviikkona naimisiin maistraatissa. sen jälkeen oli pienet juhlat meillä kotona. lähimmäiset sukulaiset ja kaverit oli kutsuttu. oikeet häät ne olivat..ihan sama mitä muut ovat mieltä.
tärkeintä on että häät on semmoset mitä vihkipari ite haluu..eikä semmoset mitä vanhempien tai muiden vieradien mielestä pitäis olla. :kieh: eräs ihminen oli kyllä sitä mieltä ettei meiän häät olleet kunnon häät. omasta mielestäni oli kyllä. :heart:
ekan kerran kun menin naimisiin oli kirkkohäät ja isot juhlat. ei kiitos enää vaikka niitä häitä tuliskin tänkin jälkeen. :kieh:
