Toggle sidebar

Makwan Amirkhanin uhkausviesti Jetille, olkaa hyvät :)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Jaa nyt pitää tarkastaa lähde?
Click to expand...
Joo laki sanoo niin, että jos esität henkilökohtaisen syytöksen, että Mikko Mallikas on vaikkapa pedofiili, niin sille pitää olla todiste. Onko Maku nähnyt siis Jetin huumetuomion oikeuden pöytäkirjoista vai istunut itse samassa kokkelipöydässä?

Mutta se ei tässä jutussa muutenkaan ole mitenkään relevantti asia. Eikä sitä edes Maku sellaiseksi tarkoittanut, kunhan vain halusi herjata aggrepäissään.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu ja Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Joo laki sanoo niin, että jos esität henkilökohtaisen syytöksen, että Mikko Mallikas on vaikkapa pedofiili, niin sille pitää olla todiste. Onko Maku nähnyt siis Jetin huumetuomion oikeuden pöytäkirjoista vai istunut itse samassa kokkelipöydässä?

Mutta se ei tässä jutussa muutenkaan ole mitenkään relevantti asia. Eikä sitä edes Maku sellaiseksi tarkoittanut, kunhan vain halusi herjata aggrepäissään.
Click to expand...
Eikö laki sano mitään ryhmään kohdistuvasta syytöksestä? Saako ryhmää syyttää ihan vapaasti mistä vaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Eikö laki sano mitään ryhmään kohdistuvasta syytöksestä? Saako ryhmää syyttää ihan vapaasti mistä vaan?
Click to expand...
Meinaat tällä sitä ryhmätappelua?
No mites silminnäkijälausunnot sitten? Eiks ne riitä kun moni ihminen riehuu vai riittääkö ne vaan sillon kun suomalaiset riehuu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Eikö laki sano mitään ryhmään kohdistuvasta syytöksestä? Saako ryhmää syyttää ihan vapaasti mistä vaan?
Click to expand...
Ei kunniaa voi loukata kollektiivisesti. Se että istuu keskellä mannerheimintietä ja huutaa poliisien olevan natseja, on kyllä typerää, mutta ei siinä konstaapeli Virtasen kunniaa loukata. Mutta jos kirjoitat pamfletin komisario Leena Virtasesta ja väität hänen olevan natsi, niin kyllä: se on kunnianloukkaus. Näin se laki menee juu.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Ei kunniaa voi loukata kollektiivisesti. Se että istuu keskellä mannerheimintietä ja huutaa poliisien olevan natseja, on kyllä typerää, mutta ei siinä konstaapeli Virtasen kunniaa loukata. Mutta jos kirjoitat pamfletin komisario Leena Virtasesta ja väität hänen olevan natsi, niin kyllä: se on kunnianloukkaus. Näin se laki menee juu.
Click to expand...
Eli laki sanoo, ettei kunniaa voi loukata kollektiivisesti ja tää on se juttu siis johon täytyy nojata. Viis muista asioista.
Eli aika monta väärää tuomiota on tullut Suomen oikeuslaitoksissa! Pitää varmaan olla huolissaan tästä diktatuurin tilasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Eli laki sanoo, ettei kunniaa voi loukata kollektiivisesti ja tää on se juttu siis johon täytyy nojata. Viis muista asioista.
Eli aika monta väärää tuomiota on tullut Suomen oikeuslaitoksissa! Pitää varmaan olla huolissaan tästä diktatuurin tilasta.
Click to expand...
Tuosta ei taas kyllä saanut mitään selvää. Mutta joo: lakiin pitää nojata. Et nyt selvästi oikein ymmärrä mikä kunnianloukkaus on. Koitin kyllä antaa jo esimerkinkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Tuosta ei taas kyllä saanut mitään selvää. Mutta joo: lakiin pitää nojata. Et nyt selvästi oikein ymmärrä mikä kunnianloukkaus on. Koitin kyllä antaa jo esimerkinkin.
Click to expand...
Mut eikö löydettäis muita kivoja lakeja, joihin voitais nojata. Niinkuin vaikka, että pitää pysähtyä punaisiin liikennevaloihin. Tai että eläimen on saatava tarpeeksi hoitoa, huolenpitoa ja ruokaa. Tai, että asunnoissa täytyy olla palovaroittimet? Niissäkään ei puhuta mitään, että olis jokin ryhmä :unsure:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Joo, sitä.
Ei, ku kysymys oli siitä, mitä J oli sanonut.
Click to expand...
No mutta miksi juuri hän valehtelisi ja toinen osapuoli puhuisi totta?
Mun mielestä kun jotain ihmistä syytetään kokkelin käytöstä, siihen pitää olla todisteet.
J sanoi myös ettei tunne sitä siskoa, eli millä sen todistaa kuka tässä valehtelee, ihonvärilläkö?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Elena777:
No mutta miksi juuri hän valehtelisi ja toinen osapuoli puhuisi totta?
Mun mielestä kun jotain ihmistä syytetään kokkelin käytöstä, siihen pitää olla todisteet.
J sanoi myös ettei tunne sitä siskoa, eli millä sen todistaa kuka tässä valehtelee, ihonvärilläkö?
Click to expand...
Näinpä. Juuri sitä kysyin.
Eihän se tunteminen mitenkään vaikuta, jos viheltelee tarjoilijoille?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Elena777:
No mutta miksi juuri hän valehtelisi ja toinen osapuoli puhuisi totta?
Mun mielestä kun jotain ihmistä syytetään kokkelin käytöstä, siihen pitää olla todisteet.
J sanoi myös ettei tunne sitä siskoa, eli millä sen todistaa kuka tässä valehtelee, ihonvärilläkö?
Click to expand...
Ihonväri tässä jutussa tuntuukin olevan pääasia
 
  • Tykkää
Reactions: Deleted member 149094
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Näinpä. Juuri sitä kysyin.
Eihän se tunteminen mitenkään vaikuta, jos viheltelee tarjoilijoille?
Click to expand...
Niin mutta hän sanoi ettei ole viheltänyt?
Mä olen kuullut muuten usein ravintoloissa, missä on paljon ihmisiä, kuinka joku asiakas on yrittänyt saada viheltämällä ja viittilöimällä tarjoilijan huomion...kauheaa, eikö?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Ja miks sitä pitäis nyt uskoa ja keksiä puoltavia selityksiä sen moukkamaiselle käytökselle?
Click to expand...
Moukkamaiselle käytökselle?
Entäs kun toinen on uhkaillut ym ja sitten poistanut sen uhkausviestin, vaikka hän on itse ollut keulakuvana jossain ei väkivallalle kampanjassa?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Selitteleks sä ny jethron moukkamaista käytöstä, joka tapahtui ensin, tän makwan käytöksellä? Kun sitä kokoajan puolustelet.
Click to expand...
Siis kun J sanoi ettei ole syyllinen sellaseen, mutta toi väkivallalla uhkaileva poitsu (joka on muuten omien sanojensa mukaan väkivallan vastustaja huom) kirjoittaa yhden uhkausviestin jonka raukkamaisesti sitten poistaa niin häntä pitäisi uskoa?? MIksi?? Koska on ulkomaalaistaustainen??
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Alkuperäinen kirjoittaja Elena777:
Siis kun J sanoi ettei ole syyllinen sellaseen, mutta toi väkivallalla uhkaileva poitsu (joka on muuten omien sanojensa mukaan väkivallan vastustaja huom) kirjoittaa yhden uhkausviestin jonka raukkamaisesti sitten poistaa niin häntä pitäisi uskoa?? MIksi?? Koska on ulkomaalaistaustainen??
Click to expand...
Missä mä oon sanonu, ketä pitää uskoa, jos oon sanonu, niin miten ja kelle ja miksi. Mikset lukisi juttuja ja ymmärtäisi, ennenkuin tuut kommentoimaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Missä mä oon sanonu, ketä pitää uskoa, jos oon sanonu, niin miten ja kelle ja miksi. Mikset lukisi juttuja ja ymmärtäisi, ennenkuin tuut kommentoimaan.
Click to expand...
No mutta hei, sä itte vastailet kenelle tahdot ja millä tyylillä tahdot..joten sallipa sama muillekin, kiitos.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Similar threads

V
"Vapaaottelija Makwan Amirkhani uhkaili ja haukkui Jethro Rostedtia alatyylisesti: Rikosilmoitus tulossa!"
Viestiä
26
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V
m1es
Urheilutähtien eläkkeet jäävät veronmaksajien maksettaviksi
Viestiä
40
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
P
Olkaa hyvät, tässä hyttyskarkoite vauvallekin
Viestiä
0
Luettu
272
Aihe vapaa
pph
P
V
”Meillä taitaa olla sama suunta?” sanoi SDP:n ex-pm ja ex-pj. Katso heidän kauhugalleriaansa, ei kai kellään ole yhteistä matkaa tavoitteenaan? 😱
Viestiä
0
Luettu
39
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Persut, nuo .. no, sanoinkuvaamattomat
Viestiä
15
Luettu
194
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa