V
V
vierailija
Vieras
Marko on aisankannattaja - päätös korkeimmalta oikeudelta - sai käenpojan ja hän joutuu maksamaan siitä hyvästä
Tämän takia geenitesti isyyden vahvistamisen yhteydessä pitäisi olla itsestäänselvyys ja oletus.
Tämän takia geenitesti isyyden vahvistamisen yhteydessä pitäisi olla itsestäänselvyys ja oletus.
Nimenomaan näin.
V
vierailija
Vieras
Valtio suojaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen avulla kansalaisia petoksilta muiden rikosten tapaan.
D
Deleted member 149094
Vieras
Mähän sanoin jo, et hyvä idea! Älkää väännelkö mun sanoja, senkin sovinistisiat, jotka tahtoo kurmoottaa naisia joka käänteessä tasa-arvon nimessä!!
D
Deleted member 149094
Vieras
Missä petoksessa oikeuslaitos velvoittaa maksamaan rahaa petoksen tehneelle huijarille 16 vuotta?
Tuossa tapauksessahan rahallinen petos ei tavallaan itsessään edes vanhene vaan se jatkuu sinne asti kun lapsi on 18v.
D
Deleted member 149094
Vieras
Ei, kun silloin, kun rikos vanhenee, niin rahoja ei saa enää takaisin. Puhuttiin vähän ohi aiheen.
Tässä tää homma menee kyl hassusti, et on lyhyt aika ilmoittaa "rikoksesta". Mut tää palstan asenne on vaan niin lapsellinen ja yksoikonen, et eihän tätä keslustelua voi tosissaan käydä. Vai onks sun mielestä naiset tommosii petollisia huijareita, jotka hankkii elatusapua mieheltä hankkimalla lapsen vieraan kans. (Ja viel tyhmiä, koska nehän menettää rahaa..)
Sehän tuossa olisikin eri tilanne kun asian ilmetessä, että lapsi ei olekkaan miehen ja ero on tullut, maksaminen loppuisi siihen. Tuossa tulee vääryys että hänet velvoitetaan maksamaan 18v. asti. Tässä kohtaa pitäisi maksamisen loppua ja akan kakistaa kuka on oikea isä ja tämä oikea isä laittaa vastuuseen ja maksajaksi. Hän pääsee nyt kuin koira veräjästä.
Tai sitten elättää lapsensa ihan itse.
D
Deleted member 149094
Vieras
En mä ole muuta väittänytkään, vaikka mun on väitetty muuta väittävän.
Tietenkin tähän sitten pitäisi tehdä oma osionsa että jos mies on tietoinen tästä tapahtuneesta jo aiemmin ja hyväksyy tilanteen, vaikka erillisellä sopimuksella, niin sitten asia kuittaantuu sillä ja turha alkaa 10vuoden päästä itkeä.
D
Deleted member 149094
Vieras
Näinpä. Ja nyt kun tuntuu olevan enemmänkin näitä vapaita suhteita ja muunlaista kokoonpanoa, niin ihan hirmuisesti tarttis erilaisia sopimuksia, ettei miehet sit yhtäkkiä vaan päätä (vaikka olisi aiemmin tilanteen hyväksynyt), että tahtookin viettää aikaansa jonkun toisen akan kanssa.
Eihän näistä ikinä tiedä, kuinka "syyttömiä" toiset osapuolet on.
Nyt sulla lähti taas laukalle mutta anna mennä vaan.
Ei kai miehillä ole mikään erityisvelvollisuus olla naisen omistuksessa sen enempää kuin naisenkaan?
Mut mä en jatka tästä sen enempää, oon niin tylsä etten pitkään jaksa näitä asioiden sivuraiteille ja pois itse ongelmasta ohjaamisia.
D
Deleted member 149094
Vieras
"ihan hirmuisesti tarttis erilaisia sopimuksia, ettei miehet sit yhtäkkiä vaan päätä (vaikka olisi aiemmin tilanteen hyväksynyt), että tahtookin viettää aikaansa jonkun toisen akan kanssa."
Sori, sen käsityksen tuosta sain. Ilmeisesti tarkoitit sitten jotain muuta.
Lapsi edellä näissä asioissa olisi pitänyt alunpitäenkin mennä.
Äiti on tehnyt ihan hirveän väärin lastaan ja Markoa kohtaan.
Tuollainen petos on varmasti hyvin vaikeaa käsitellä. Tuollaiseen naiseen voi olla hyvin vaikea luottaa jatkossa, eikä sellaista voida vaatiakaan, vaikka, lapsen vuoksi olisi saattanut olla parempi, että vanhemmat olisivat hakeneet apua ja yrittäneet selvittää
tilanteen, ja onnistuessaan lapsella olisi ollut mahdollisuus molempiin vanhempiinsa.
Jotkut kritisoivat varmasti sitä että Marko hylkää lapsen. Itsellänikin on sellainen tunne, että en olisi jättänyt lasta vaan yrittänyt päästä sellaiseen asetelmaan, että olisin voinut pitää lapsen lähelläni.
Mutta, en voi kritisoida miestä jolle on tehty noin julmasti. Jokainen meistä pyrkii tekemään ratkaisunsa sen mukaan, että voi elää niiden kanssa.
Onko julkisuudessa esitetty juttuja heidän oikeilla nimillä vai mitä tarkoitit?
Näin se minunkin näkemyksen mukaan oli!
Vaikka Marko oli masentunut ja toimintakyvytön, hän ei saanut armoa aikataulusta.
Tässä olisi voinut käyttää mielestäni enemmän harkintaa!
V
vierailija
Vieras
Pakollinen isyystesti isyyden vahvistamisen yhteydessä poistaisi paljon tuskaa ja osalla myös epäilyistä aiheutunutta agressiota.
Uusimmat
-
-
V
-
VTyötön ja köyhä on nykyajan noitavainon kohde, jota oikeistolaiset vainoaa
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 3
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
-
V
-
V
-
-
VTyötön ja köyhä on nykyajan noitavainon kohde, jota oikeistolaiset vainoaa
- Viimeisin: vierailija
-
V