Menen töihin vaikka se ei kannata

[vieras]

Laskin juuri, että käteen jää 500? enemmän kuussa kun nyt kotona ollessa. Siitä hyvästä, luovun viikonlopuistani, illoistani, mieheni ei voi enää tehdä yhtään ylitöitä ja lapsi joutuu menemään melkein joka arkipäivä hoitoon. Ei sillä, kyllä mä töihin voin mennä ja menenkin, tuli vaan miehelle yllätyksenä tuo palkan pienuus. Mies on painostanut, että mun on mentävä töihin, että meidän taloudellinen tilanne olisi parempi. Olisitte nähneet hänen ilmeensä kun hänelle selvisi, että kokonaiset 500? parempi, se kun oli kuvitellut, että myyjä saa palkkaa n. 3000?/kk. Nyt hän sitten valittaa, että en mä saakaan mennä koska hän ei voi tehdä sitten ylitöitä (saa niistä itseasiassa niin hyvän korvauksen että mun palkka ei ole mitään siihen verrattuna) ja meillä ei ole sitten yhteistä vapaa-aikaa jne. No, sitä saa mitä tilaa. Yritin miehelle selittää ennen kun hain töitä, että se ei ehkä kannata, mutta hän ei kuunnellut. En aio enää perua kun sopimukset on allekirjoitettu ja työt alkaa pian. Mä kuulostan hyvin kiittämättömältä, mutta 500? korvaus tuosta menetetystä ajasta tuntuu vaan melko pieneltä :ashamed:

 

[mjuu]

Oon minäki tehnyt töitä, vaikka itse asiassa saman rahan sais kotona sylkiessä kattoon. Sen työn tekemisen ilon vuoksi, vaikka ihan paskatöitä olikin. Odotin siis opiskelupaikkaa, joten tein töitä siinä välissä. Vaikka työt oliki ihan surkeita ja huono palkka, niin työporukka mahtava. Vieäkin on ystäviä tuolta ajoilta. Ja on paljon mukavampaa olla töissä välillä ja tulla sitten kotiin, vaikka tiedän että esimerkiksi pienten lasten kanssa tilanne toki onkin ihan eri.

Tee välillä töitä, voithan sitten palata takaisin kotiäidiksi..tekee sullekki varmaan hyvää välillä olla pois kotoa =)

 

[Huspati Huta]

Kai se nyt kuitenkin sen viidensadan euron verran kannattaa? Minusta voisi sanoa, että ei kannata, jos menisi miinukselle.

 

[vieras]

Töihin vaan. Se on sijoitusta tulevaisuuteen. Mietin vain tuota miehesi kommenttia yhteiststä ajasta. Eihän sekään ole yhteistä aikaa, jos hänon aina ylitöissä. Taitaa vältellä lastenhoitoa.

 

[vieras]

Töihin vaan. Se on sijoitusta tulevaisuuteen. Mietin vain tuota miehesi kommenttia yhteiststä ajasta. Eihän sekään ole yhteistä aikaa, jos hänon aina ylitöissä. Taitaa vältellä lastenhoitoa.

MIstä toi otsikko tuohon pamahti. Onko taas palsta sekaisin.

 

[ap]

Töihin vaan. Se on sijoitusta tulevaisuuteen. Mietin vain tuota miehesi kommenttia yhteiststä ajasta. Eihän sekään ole yhteistä aikaa, jos hänon aina ylitöissä. Taitaa vältellä lastenhoitoa.

MIstä toi otsikko tuohon pamahti. Onko taas palsta sekaisin.

Joo, mä epäilen vähän samaa Mä oon opiskeljia ja hoitanut lasta kotona opiskelun ohella, syksyllä jatkuu taas opinnot, kyse on vain kesätyöstä Tokihan mä töitä voin ja olenkin tehnyt, jotenkin vaan pisti ärsyttämään tuo miehen asenne kun huomasi, että en saakaan palkkaa niin hyvä kun hänen mielestä kuuluisi saada. Ja miehellä on täysikesäloma jonka mä vietän nyt töissä, siitäkin se nyt valitti. Ei sitten käynyt sillä mielessä aikaisemmin? Kyllähän me sille 500? "ylimääräiselle" rahalle keksitään käyttöä ja tarpeeseen sekin kyllä tulee

 

[Non compos mentis]

Mä olen ollut useaankin otteeseen palkatta töissä. Ei se palkka, vaan se työstä saatava tyydytys ja nautinto!

 

[Sanna80]

Kai se nyt kuitenkin sen viidensadan euron verran kannattaa? Minusta voisi sanoa, että ei kannata, jos menisi miinukselle.

No joo. Ja 500 euroa on kuitenkin oikeasti ihan iso raha! Jos kyse olisi jostain 50 eurosta, niin se nyt ei ole just mitään menetetystä vapaa-ajasta ja lapsen laittamisesta hoitoon, mutta kyllähän 500 euroa on jo paljon rahaa. Tai mulle ainakin! Vaikea kuvitella että koskaan olisin niin rikas että voisin pitää 500 euroa pikkurahana...

 

[täh]

Laskin juuri, että käteen jää 500? enemmän kuussa kun nyt kotona ollessa. Siitä hyvästä, luovun viikonlopuistani, illoistani, mieheni ei voi enää tehdä yhtään ylitöitä ja lapsi joutuu menemään melkein joka arkipäivä hoitoon. Ei sillä, kyllä mä töihin voin mennä ja menenkin, tuli vaan miehelle yllätyksenä tuo palkan pienuus. Mies on painostanut, että mun on mentävä töihin, että meidän taloudellinen tilanne olisi parempi. Olisitte nähneet hänen ilmeensä kun hänelle selvisi, että kokonaiset 500? parempi, se kun oli kuvitellut, että myyjä saa palkkaa n. 3000?/kk. Nyt hän sitten valittaa, että en mä saakaan mennä koska hän ei voi tehdä sitten ylitöitä (saa niistä itseasiassa niin hyvän korvauksen että mun palkka ei ole mitään siihen verrattuna) ja meillä ei ole sitten yhteistä vapaa-aikaa jne. No, sitä saa mitä tilaa. Yritin miehelle selittää ennen kun hain töitä, että se ei ehkä kannata, mutta hän ei kuunnellut. En aio enää perua kun sopimukset on allekirjoitettu ja työt alkaa pian. Mä kuulostan hyvin kiittämättömältä, mutta 500? korvaus tuosta menetetystä ajasta tuntuu vaan melko pieneltä :ashamed:

oletko varma että et ole tehnyt laskuvirhettä? puhut yhdestä lapsesta. miten voit saada vain 500 euroa enemmän jos teet viikonloppuja ja iltoja päivävuorojen lisäksi?

 

[Huspati Huta]

Tuota mietin, että kun puhutaan, että palkka on korvaus menetetystä vapaa-ajasta, niin siinä on minusta vähän kelju kaiku. Muistelen, että sitä olen kuullut joskus 80-luvulla ensimmäisiä kertoja, vähän kuin huonona vitsinä tai suorana v**luna sellaisten suusta, joitten ei paljon töitä tarvinut tehdä, tai saivat todella suurta palkkaa. He ikäänkuin mitätöivät sitä työnteon perusperiaatetta, sitä että työllä on tarkoitus turvata toimeentulo ja sitten myös toteuttaa itseään ja olla hyödyksi ja muuta "kunniallista", ei, he vaan ottivat korvauksen menetetystä vapaa-ajasta. Ja sittemmin se juurtui ihmisten puheeseen ja mietin, että ajatuksiinkinko, niinkö ihmiset ajattelevat oikeasti? Että elämä on yhtä vapaa-aikaa, josta luovutaan rahaa vastaan? Voi kai se niinkin olla, voiko? En tarkoita tätä mitenkään ap:tä vastaa, kunhan jaarittelen *hymyilee*

 

[RPM]

Sä oot tainnu sitten saada ihan hyvän sopparin kun mulla olis 20-30h viikko niin ei kyllä todellakaan jäisi 500? käteen kun 2 lasta pitäisi hoitoon laittaa...saldo olis jotain 50? luokkaa... :$
Ymmärrän kyllä että jos ärsyttää mutta ihan hyvä kun menet jos miehes on siihen painostanut...jaksamista!

 

[ahaa]

Oon minäki tehnyt töitä, vaikka itse asiassa saman rahan sais kotona sylkiessä kattoon. Sen työn tekemisen ilon vuoksi, vaikka ihan paskatöitä olikin. Odotin siis opiskelupaikkaa, joten tein töitä siinä välissä. Vaikka työt oliki ihan surkeita ja huono palkka, niin työporukka mahtava. Vieäkin on ystäviä tuolta ajoilta. Ja on paljon mukavampaa olla töissä välillä ja tulla sitten kotiin, vaikka tiedän että esimerkiksi pienten lasten kanssa tilanne toki onkin ihan eri.

Tee välillä töitä, voithan sitten palata takaisin kotiäidiksi..tekee sullekki varmaan hyvää välillä olla pois kotoa =)

jaa no ei ole arvokkaampaa työtä kuin hoitaa lapsia, ja en todellakaan veisi 500 euron takia lapsiani hoitoon, jos vain jotenkin miehen palkka ruokaan ja asumiseen riittää.
työtä voi tehdä sitten kun lapset isompia. työtä on lapsiperheessä ihan omasta takaa.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Mikä takia kaikki laskevat, että ÄIDIN ei kannata mennä töihin, kun kaikki lisäkulut jyvitetään äidille? Hitsit, kyllä ne hoitomaksut hyödyttävät myös ISÄN työssäkäyntiä.

Jos ei ole töissä eli työkokemusta, ei voi saada parempaa palkkaa ja parempaa työpaikkaa. Ei kai huonossa työpaikassa olla loppuelämää? Naisetkin voivat saada hyvää palkkaa...

 

[RPM]

ei kait mielellään sitä huonossa työssä oo kukaan mutta jos olet esim myyjä niin mihinkäs siittä "etenet" ei ole kauheasti vaihtoehtoja...jos sattuisi kk palkaa saamaan mikä on harvinasta niin palkka on noin 1500-1700? siittä sitten kulut pois niin ei siinä paljoa hurrata!
Mun mies on kyllä sanonu että jäisi mielellään kotiin lapsia hoitamaan, totesin vaan että kun saan tuon pääministerin työn niin sitten...on palkaaero niin suuri mieheen verrattuna.

 

[mjuu]

Siis työntekohan sun tapauksessa kannattaa, koska olet opiskelija. Saat työkokemusta, vaikka sitä jo onkin, niin joka tapauksessa se edistää sinun omaa uraasi. Eli on se enemmän kuin se 500e. Jos mies on koko kesän lomalla, ymmärsinkö oikein, niin sittenhän lapsia ei hoitoon tartte edes laittaa. Eli säästätte vieläkin enemmän.

 

[mjuu]

Mun mielestä aloittaja ei tässä sano, onko myyjän työt hänen tuleva alansa vai mikä on tuleva ammatti..eli voipi olla, että tuleva ammatti on eri jolloin voi myös tienesti olla eri. Joka tapauksessa tuo työnteko kannattaa, oli se tuleva ammatti tai ei, koska saat sitä työkokemusta. Kotona lasten kanssa olemisesta et saa mitään työkokemusta käytännössä, vaikka sitähän se on..

 

[vieras]

kyllä kai kotiäitinä on raskaampaa kui nsiivoojana tai myyjänä. mun mielesät ainakin.
mutta niinhän se on, että naiset haukumme toisiamme joten meidän tekemään työtä ei muutkaan arvosta.

 

[vieras]

Minäkin kävin yh:na 3v osa-aikatöissä "ilmaiseksi". Välillä meni oikein sen rajan yli, että en nippa nappa saanut soskusta mitään, mutta yleensä sielläkin sai asioida. No, työkokemusta tuli ja vaihtelua elämään =)

 

[tyrkkijä]

Todellisuudessa näen aika harvan kotona olevan vanhemman kuluttavansa aikansa niin, että sitä kotona olemista voisi sanoa raskaaksi tai edes työksi. Ei kai se pelkkä oman lapsen perään katsominen työksi riitä? Usein tuntuu, etteivät edes yhden lapsen äidit saa kotiaan pidettyä järjestyksessä, vaikkei lapsi edes osaisi liikkua vielä.

Tunnustan, että aikoinaan kotirouvuus oli työtä, kun pestiin pyykit ja tiskit käsin, leivottiin leivästä alkaen kaikki itse, oli pihatöitä, puiden ja veden kantamista jne. Mitä ne mammat tekee muuta kuin istuu tasaperseellä ja valittaa masennusta?

 

[ap]

Mun mielestä aloittaja ei tässä sano, onko myyjän työt hänen tuleva alansa vai mikä on tuleva ammatti..eli voipi olla, että tuleva ammatti on eri jolloin voi myös tienesti olla eri. Joka tapauksessa tuo työnteko kannattaa, oli se tuleva ammatti tai ei, koska saat sitä työkokemusta. Kotona lasten kanssa olemisesta et saa mitään työkokemusta käytännössä, vaikka sitähän se on..

Myyjä ei ole mun tuleva ammatti Se ei liity mun opiskelemaani alaan millään tavoin, ainoa motivaatio on raha Työkokemusta minulla on jo ajalta ennen lasta yhteensä 6 vuotta (myyjänä olemista) joten kuulun jo korkeampaan palkkaluokkaan. Töitä on luvattu 37,5 tuntia. Sen takia vaan harmittaa, koska mä oon nyt töissä 3 viikonloppua kuukaudessa ja yhden vapaalla. Mieheni, jos en olisi töissä, voisi olla yhden viikonlopun töissä ja 3 vapaalla, ja se tienaisi sillä mun koko kuukauden palkan :/ Otsikko on ehkä hieman harhaanjohtava, ongelma on lähinnä se, että mieheni, painostaessaan minua töihin, oli kuvitellut, että meidän kuukauden tulot olisi +2500? eikä +500? Miehellä oli kovat suunnitelmat mutta ei ne taida ihan tuolla rahalla onnistua Joten siinä mielessä työnteko ei kannata koska se hyöty mikä siitä saadaan, siis meidän tilanteessa, on niin pieni siihen nähden että olisin vaan kotona. Toisaalta, onhan se mukava palata taas työelämään, johon mä oon kohta 2 vuotta jo ollut poissa siitä oravanpyörästä