Metsästys ei ole normaali harrastus

[Ievaliina]

Mut ne onkin ne jotka metsästyksestä ei tajua mitään ketä valittaa. Ostetaan kaupasta tosiaan broiskua joka on muutamassa viikossa pakkosyötetty pulskaksi ja sitten laitettu roikkumaan elävänä koneeseen jossa sitten annetaan lopullinen tuomio...ihanaa eettistä lihaa. Sitä " murhaa" ei vain tarvinnu tehä omin käsin. Meillä on lapsetkin metsästystouhussa mukana ja ymmärtävät sen minkävuoksi metsästys tapahtuu. Ei suomessa metsästetä kuten ulkomailla, vain huvin vuoksi ( tietty täälki on niitä jotka lähtevät sen vuoksi ulkomaille). lahdataan kymmeniä eläimiä kerralla, vain saadakseen kiksejä. sitä mä en ymmärrä.

Et ois voinu Hörölä tätä paremmin sanoa

 

[miumau]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Jossain oli tilastoa (en tiedä kuinka virallista) ampuma-aseella tehdyistä surmista suomessa ja ihan järkyttävän huima prosentti oli niitä joilla oli metsästykseen rekisteröity ase ja ns.harrastajia. Kai se sitten laskee kynnystä ampua joku hengiltä kun harrastuksekseen ammuskelee eläimiä ja aseesta tulee sellainen normaali väline eikä mikään pelottava tappaja niinkuin se monille on. Ja kyllä aseen olemassolo kotona on aikamoinen riski jos mies temperamenttinen tai alkoon menevä. Kyllä me suomalaisen miehen synkkyys tiedetään , valitettavasti.

Oma mieheni metsästää. En naputa siitä mutta kyllä se edelleen aiheuttaa minussa lievää ahdistusta. Kompromissi ollaan tehty että aseita ei tuoda ikinä kotiin, meillä asuu sentään lapsia ja pyssyt eivät kuulu lapsiperheen asuntoon.

 

[vieras]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

ÖÖÖ, siinä vaiheessa, kun sopivaa hirveä ei tule vastaan ja juostaan lähes jouluun asti räntäkeleissä, niin kyllä se koko porukasta tuntuu ihan velvollisuudelta.

 

[TooQT2BSTR8]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävivi niin, että vain metsästäjien pakstimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

Meillä kyllä kaikki liha menee ihan omaan käyttöön ja loput maanomistajille. Se on aika suuri ruuanapu kyllä toi hirvenliha ja linnutkin, jänikset kans.
Ei hitossa niitä annettais myyntiin niille, joista ei itse metälle olisi
Miksi oman ruuan tappaminen olisi jotenkin huonompi asia kuin sen saman lihan ostaminen kaupasta jonkun muun tappamana?

 

[metsästäjän vaimo]

Ei se olekaan. Siinä haetaan mielihyvää taposta ja siksi "harrastukseen" ei saisi ottaa lapsia mukaan kun tunne-elämä vielä kehittymässä.

?!?!
Kyllä mun mieheni ainakin saa sen mielihyvän siitä, et riistakannat pysyy metsästyksen avulla kurissa ja siten vaikuttaa mm. hirvikolareitten määrään.
Ja onhan riista huomattavasti eettisempää lihaa kuin esim. tehotuotettu sika. Kyllä mä itse riistaa syön paljon paremmalla omallatunnolla...
Mä en tunne ainuttakaan metsästäjää, joka metsästäisi tappamisen halusta ja sen takia, vaan ne motivaatiot on kyllä just noissa ed. syissä.
Ja se, et saa raitista ilmaa ja liikuntaa on kans plussaa.
Lapsellekin tekee ihan hyvää nähdä, mistä se ruoka tulee. Ei metsästyksen harrastaminen tee lapsesta psykoa murhaajaa vaan luulempa että ne suht pienestä pitäen metästystä harrastaneet pikemminkin osaavat arvostaa luontoa ja siellä liikkumista ihan erilailla kuin monet muut.

Just näin!!!
Meilläpäin on esimerkiksi niin paljon peuroja että kun iltaisin ajelee lyhyenkin matkan niin aina niitä näkee - ja usein nimenomaan niin että ne loikkii tien yli. Monta kertaa ollaan kolaroitu, onneksi ei vielä pahasti. Hirvionnettomuudet onkin sitten toinen juutu - niistä ei välttämättä selviä hengissä. 500 kg tuulilasista sisään kaviot edellä.... Ei hyvä!
Pakkohan se on pitää kannat kurissa jos meinataan autoilla ajella!
Ja toden totta - ekolihaa se on kaikki! Ja terveellisempää muutenkin.
Tekopyhää sanoa että ei niitä saa tappaa... Paljon paremman elämän ne on elänyt kun lehmät navetoissa!

 

[vieras]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

Kyllä hirvenlihaa on kaupoissakin myynnissä, että sieltä vaan ostamaan!

 

[Ievaliina]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Jossain oli tilastoa (en tiedä kuinka virallista) ampuma-aseella tehdyistä surmista suomessa ja ihan järkyttävän huima prosentti oli niitä joilla oli metsästykseen rekisteröity ase ja ns.harrastajia. Kai se sitten laskee kynnystä ampua joku hengiltä kun harrastuksekseen ammuskelee eläimiä ja aseesta tulee sellainen normaali väline eikä mikään pelottava tappaja niinkuin se monille on. Ja kyllä aseen olemassolo kotona on aikamoinen riski jos mies temperamenttinen tai alkoon menevä. Kyllä me suomalaisen miehen synkkyys tiedetään , valitettavasti.

Oma mieheni metsästää. En naputa siitä mutta kyllä se edelleen aiheuttaa minussa lievää ahdistusta. Kompromissi ollaan tehty että aseita ei tuoda ikinä kotiin, meillä asuu sentään lapsia ja pyssyt eivät kuulu lapsiperheen asuntoon.

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista,mies säilyttää ne asiallisesti lukkojen takana asekaapissa.Isällä myös on kunnon ase arsenaali ja ompa hän vuoden 2001 erämieskin.Tiesittekö et metätykseen kuuluu isona osana riistanhoito?Kunnon mehtämies antaa paljon myös metsälle eikä vaan vie metästä lihoja.Nimimerkkin tullu riistapellolla jokukerta kitkettyä

 

[Lilii lisänimetön]

Laitanpa tännekin provosoivan vaihtoehdon: annetaan petojen lisääntyä rauhassa ja hoitaa hirvikanta pieneksi. Eipä syrjälaitumen lampaatkaan sitten enää niin sutta kiinnosta :kieh:

 

[vieras]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Jossain oli tilastoa (en tiedä kuinka virallista) ampuma-aseella tehdyistä surmista suomessa ja ihan järkyttävän huima prosentti oli niitä joilla oli metsästykseen rekisteröity ase ja ns.harrastajia. Kai se sitten laskee kynnystä ampua joku hengiltä kun harrastuksekseen ammuskelee eläimiä ja aseesta tulee sellainen normaali väline eikä mikään pelottava tappaja niinkuin se monille on.

Tämä käsiaseen myöntö ns metsästystarpeeseen (lähinnä loukkolopettamisiin) vaikeutettiin juuri, koska se on ollut aika rutiininomainen perustelu. Monet murhaajat ovat kiduttaneet eläimiä ennen siirtymistä ihmisiin, mutta silloin ei siis ole ollut kyse metsästyksestä vaan tuleen tuikkamisesta, hukuttamisesta, kynsien irti repimisestä.

 

[TULKINNANVARAINEN]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

ÖÖÖ, siinä vaiheessa, kun sopivaa hirveä ei tule vastaan ja juostaan lähes jouluun asti räntäkeleissä, niin kyllä se koko porukasta tuntuu ihan velvollisuudelta.

Ja kyllä se liha niin kalliiksi tulee metsästäjän perheellekkin. Ihmiset kuvittelee et se on ilmasta touhua. On lupamaksut, lihamaksut, aseet, polttoaineet, vaatteet, eväät, auton kuluminen, talkoot, ja tietty se aika mikä siellä itse metällä menee. Kyl mua väliin ketuttaa kun isäntä kaikki viikonloput metällä.

 

[Lilii lisänimetön]

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista,mies säilyttää ne asiallisesti lukkojen takana asekaapissa.Isällä myös on kunnon ase arsenaali ja ompa hän vuoden 2001 erämieskin.Tiesittekö et metätykseen kuuluu isona osana riistanhoito?Kunnon mehtämies antaa paljon myös metsälle eikä vaan vie metästä lihoja.Nimimerkkin tullu riistapellolla jokukerta kitkettyä

Mitä tämä tarkoittaa?

 

[miumau]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.

Kompromissi ollaan tehty että aseita ei tuoda ikinä kotiin, meillä asuu sentään lapsia ja pyssyt eivät kuulu lapsiperheen asuntoon.

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista

Niin sua ei ahdista mutta mua ahdistaa.

 

[TooQT2BSTR8]

Laitanpa tännekin provosoivan vaihtoehdon: annetaan petojen lisääntyä rauhassa ja hoitaa hirvikanta pieneksi. Eipä syrjälaitumen lampaatkaan sitten enää niin sutta kiinnosta :kieh:

Täähän olisi just ideaalitilanne, mutta ihmisten petokammon takia täysin mahdoton ajatus.
Itselle kyllä kelpais.

 

[vieras]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.

Kompromissi ollaan tehty että aseita ei tuoda ikinä kotiin, meillä asuu sentään lapsia ja pyssyt eivät kuulu lapsiperheen asuntoon.

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista

Niin sua ei ahdista mutta mua ahdistaa.

Jos on aseita, niin ne täytyy nykyään olla asekaapissa. Kai miehelläsi sellainen on?

 

[Aaban]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

ÖÖÖ, siinä vaiheessa, kun sopivaa hirveä ei tule vastaan ja juostaan lähes jouluun asti räntäkeleissä, niin kyllä se koko porukasta tuntuu ihan velvollisuudelta.

Ja kyllä se liha niin kalliiksi tulee metsästäjän perheellekkin. Ihmiset kuvittelee et se on ilmasta touhua. On lupamaksut, lihamaksut, aseet, polttoaineet, vaatteet, eväät, auton kuluminen, talkoot, ja tietty se aika mikä siellä itse metällä menee. Kyl mua väliin ketuttaa kun isäntä kaikki viikonloput metällä.

Tiedän kyllä, että metsästys ei iole ilmaista. Mutta eikö juuri myös sen takia riistanhoidosta aiheutuneita kustannuksia voisi jakaa kaikkien kansalaisten kesken palkaamalla metsästäjät ja valtiolle aiheutuneet kulut korvautuisivat sitten ainakin osittain lihan myynnistä saaduilla tuloilla.

 

[TULKINNANVARAINEN]

kukahan siihen oikeasti suostuisi? Kun en mä sitä lihaa syö niin en kyllä tappamisesta ala maksaakkaan...eikö olis aika hankalaa?

 

[Lilii lisänimetön]

Laitanpa tännekin provosoivan vaihtoehdon: annetaan petojen lisääntyä rauhassa ja hoitaa hirvikanta pieneksi. Eipä syrjälaitumen lampaatkaan sitten enää niin sutta kiinnosta :kieh:

Täähän olisi just ideaalitilanne, mutta ihmisten petokammon takia täysin mahdoton ajatus.
Itselle kyllä kelpais.

-> heille tarvittavaa psykologista hoitoa tarjolle.

 

[TULKINNANVARAINEN]

kukahan siihen oikeasti suostuisi? Kun en mä sitä lihaa syö niin en kyllä tappamisesta ala maksaakkaan...eikö olis aika hankalaa?

tää viesti oli siis edelliselle

 

[TooQT2BSTR8]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.
Millä noi metsästyksenvastustajat pitäisivät eläinten kannat kurissa?

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

ÖÖÖ, siinä vaiheessa, kun sopivaa hirveä ei tule vastaan ja juostaan lähes jouluun asti räntäkeleissä, niin kyllä se koko porukasta tuntuu ihan velvollisuudelta.

Ja kyllä se liha niin kalliiksi tulee metsästäjän perheellekkin. Ihmiset kuvittelee et se on ilmasta touhua. On lupamaksut, lihamaksut, aseet, polttoaineet, vaatteet, eväät, auton kuluminen, talkoot, ja tietty se aika mikä siellä itse metällä menee. Kyl mua väliin ketuttaa kun isäntä kaikki viikonloput metällä.

Tiedän kyllä, että metsästys ei iole ilmaista. Mutta eikö juuri myös sen takia riistanhoidosta aiheutuneita kustannuksia voisi jakaa kaikkien kansalaisten kesken palkaamalla metsästäjät ja valtiolle aiheutuneet kulut korvautuisivat sitten ainakin osittain lihan myynnistä saaduilla tuloilla.

Mä kyllä tiedän mitä meidän metsästysseuran tyypit tohon tuumaisivat...
Olispa joo tosi reilua et lihat menis myyntiin kaikille ku nyt ne saadaan itselle omaan käyttöön.

 

[meah]

Ehkä metsästäminen voisi olla ennemminkin velvollisuus, kuin harrastus... Tai keino hankkia ruokaa. Entä jos metsästäjät olisivat valtion puolesta, joille maksettaisiin siitä palkka ja lihat menisivät myyntiin. Hirvenlihaa olisi silloin mahdollisuus ostaa kaikkien eikä kävisi niin, että vain metsästäjien pakastimet täyttyisivät siitä niin, että sitten sitä pitää koirillekin syöttää...

Aivan ummikkona aiheen suhteen sanoisin, että kuulostaa hyvältä idealta! Kertokaa, jos olette toista mieltä ja miksi.

Mä taas en ymmärrä, miksi siitä pitäisi erikseen jollekin maksaa, kun vielä löytyy vapaaehtoisia lihapalkalla karsimaan hirvikantaa.

Metsästäjien pakastimet täyttyvät, koska he näkevät sen vaivankin, loogista mun mielestä. Ja kyllä sitä lihaa kaupoistakin saa. Hintaahan sillä on, enkä ihmettele, kun tunti-, ja päiväkausia siellä metsässä rämpivät.

Mä olen saanut kuvan erittäin tervehenkisestä ja vastuullisesta harrastuksesta, ei siellä hullunkiilto silmissä ja tappamisen meiningillä pamautella joka suuntaan heti, kun pusikko vähän rapisee. Ottakaa selvää, ennen kuin tuomitsette.

(Ja ei, mun mies ei metsästä. Enkä minä. Mua jopa ajoittain rassaa miettiä ratsastuslenkkiä sen mukaan, missä joka paikassa pyörii metsästysporukoita.
Mutta mieluummin toivon, että hevoseni säpsähtää puskassa rämpiviä metsämiehiä, kuin saa megapaniikin polulla vastaan tulevasta kiukkuisesta uroshirvestä.)

 

[Aaban]

kukahan siihen oikeasti suostuisi? Kun en mä sitä lihaa syö niin en kyllä tappamisesta ala maksaakkaan...eikö olis aika hankalaa?

Eihän siihen silloin sinun rahojasi kuluisikaan, kerran et lihaa ostaisi.

 

[ideaali tosiaan]

Laitanpa tännekin provosoivan vaihtoehdon: annetaan petojen lisääntyä rauhassa ja hoitaa hirvikanta pieneksi. Eipä syrjälaitumen lampaatkaan sitten enää niin sutta kiinnosta :kieh:

Täähän olisi just ideaalitilanne, mutta ihmisten petokammon takia täysin mahdoton ajatus.
Itselle kyllä kelpais.

Kannattaa sitten ensin teidän betoniviidakossa elelevien tulla tänne maalle asumaan -vaikka susia ja karhuja on niin maan perkeleesti niin hirvikannat vaan suurenee. Jos hirvien metsästys lopetetaan niin sen jälkeen ei palstalle ainuttakaan linkkiä hirvikolariin tai aloitusta tyyliin "nyt mun mies ja lapset kuoli hirvikolarissa". Kun lapsoset leikkii pihalla ja löytää jänisruttoon kuolleen pupusen ja näplää sitä niin siitäkään ette sitten valita. Kun ei metsästetä niin ei..

 

[vieras]

Mielestäni kynttilänvalanta ei ole kunnon ihmisen harrastus ottaen huomioon kuinka paljon vuosittain sattuu tulipaloja valvomattomien kynttilöiden vuoksi.

Kotiviinien tekijöiden psyyke pitäisi tutkia, koska he tässä alkoholiongelmaisessa maassa vaan lisäävät tätä ongelmaa. Niin monet tapot, pahoinpitelyt ja kuolonkolarit ovat yhteydessä juomiseen.

Veistossa käytetään teräastte puun hitaaseen silpomiseen. Tätä harrastetaan usein myös yksikseen ja jonkinlaisessa sisätilassa, ilta-aikaan. Minkähänlaisia vaikutuksia tällä on herkän mielen omaaviin ihmisiin? Helposti saatavilla oleva ase varmaan yllyttää murhiin sekä silpomisiin.

Jne, jne, jne...

 

[Ievaliina]

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista,mies säilyttää ne asiallisesti lukkojen takana asekaapissa.Isällä myös on kunnon ase arsenaali ja ompa hän vuoden 2001 erämieskin.Tiesittekö et metätykseen kuuluu isona osana riistanhoito?Kunnon mehtämies antaa paljon myös metsälle eikä vaan vie metästä lihoja.Nimimerkkin tullu riistapellolla jokukerta kitkettyä

Mitä tämä tarkoittaa?

meillä ainakii viljellään miehen metätysseurassa rehukaalia jänöille ja hirville kesäisin,laitetaan jäniksille ruokintapaikkoja ja viedään hirville nuolukiviä metsään.siis ei mtn pullaa sorsille jotta lihoovat vaan parannetaan riistan elinoloja edes vähän ja näin sen kuuluu mennäkkin.Metsää ja sen eläimiä tulee kunnioittaa ja hoitaa parhaansa mukaan.you know?

 

[miumau]

Mä oikeesti haluaisin kuulla KUNNON perustelut tollaselle väitteelle ja FAKTOJA siitä, et metsästäjät olisivat jotenkin hullumpaa sakkia verrattuna keskivertojamppaan.

Kompromissi ollaan tehty että aseita ei tuoda ikinä kotiin, meillä asuu sentään lapsia ja pyssyt eivät kuulu lapsiperheen asuntoon.

Meiltä löytyy haulikkoa ja hirvikivvääriä mut ei minnuu ahista

Niin sua ei ahdista mutta mua ahdistaa.

Jos on aseita, niin ne täytyy nykyään olla asekaapissa. Kai miehelläsi sellainen on?

Meillä ei ole asekaappia koska meillä ei ole kotona aseita, kuten jo sanoin.