Miehen sitoutumiskammo

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vilja-malviina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vilja-malviina

Vieras
Auttakaa ellit! En tiedä enää miten pitäisi suhtautua ja miten selviän tästä eteenpäin.... Ihanaa jos joku jaksaa lukea tämän ja kommentoida!

Olen kihloissa aivan ihana miehen kanssa ja olemme jakaneet yhteisen kodin jo pian neljä vuotta. Seurustelua on takana kuusi vuotta. Mielestäni suhteemme saisi jo siirtyä seuraavalle tasolle, mutta miestä ei tunnu kiinnostavan. Kihloihin mennessä oli ihan selvää, että naimisiin ollaan menossa parin vuoden kuluttua, mutta nykyään kun otan asian puheeksi, mies vain vaihtaa puheenaihetta tai on hiljaa.

Perheen perustamisesta on puhuttu, ja tunnen olevani siihen jo todella valmis. En tiedä voisiko tämän valmiimpi enää olla. Mies kyllä tietää sen, ja on ihan varmasti selvillä siitä, että haluan lapsia ihan oikeasti - mutta tästäkään ei voi puhua. Vaikka yritän, keskustelua ei synny.

Muuten mies on ihana ja meillä on hyvä suhde - kaikista muista asioista voimme puhua ja olemme toistemme parhaat ystävät. Seksikin sujuu ongelmitta ja kipinää löytyy vielä. Luotamme toisiimme täysillä ja useat ystäväni ovat sanoneet, että ovat kateellisia, kun suhteemme on niin hyvä. Viihdymme yhdessä mainiosti.

Voitte varmaan siis arvata, että haluaisin jakaa elämäni juuri tämän miehen kanssa. Rakastan häntä hirvittävästi, mutta olen alkanut epäilemään, että olenko minä tässä suhteessa nyt lopulta kuitenkin joku aisankannattaja?

Ymmärrän kyllä, että toki miehen pitää saada elää elämäänsä - ja olen kyllä antanut hänen mennä ja tulla aika vapaasti, kun itsekin olen hyvin kiireinen. En halua että suhteestamme tulisi kummallekaan vankila. Nyt se miehen tuleminen ja meneminen on kestänyt kuitenkin jo tosi monta vuotta... Minusta parisuhteeseen kuuluu sitoutuminen, eikä kihloissa oleminen ole vielä mikään sitoutumisen merkki. Minusta sitoutuminen tarkoittaa sitä, että myös lain edessä ollaan mies ja vaimo.

Kertokaa viisaammat, mitä teen? Minusta on epäreilua, jos joudun vain odottamaan ja odottamaan vuosikausia - onko se oikein? Entä jos odotan ja lopulta mies ei haluakaan mennä naimisiin ja perustaa perhettä... Onko minulla oikeus perheeseen vaikka mies ei sitä halua? Jos on, niin silloinhan se tarkoittaisi sitä, että se olisi tehtävä jonkun muun kanssa. Inhottava ajatus! En halua ajatellakaan ketään muuta - tämä mies on minun elämäni mies. Jos en saa häntä, niin sitten en halua ketään. Ja sepä tässä juuri onkin ongelmana: rakastan hirmuisesti. Jos en rakastaisi, olisi helppo vaikka vaan lähteä ja aloittaa uusi elämä yksin.

Mitä minun pitäisi tehdä? Haluaisin pistää kovan kovaa vastaan ja sanoa miehelle, että jos sinä et minua halua, niin sitten on parempi erota. Mutta voiko semmoista kellekään sanoa, toinenhan joutuu siinä kyllä tosissaan puun ja kuoren väliin.

Ja sitten on vielä tämäkin: olen saanut miehestä irti sen verran, että hän on luvannut miettiä asioita - mutta kuinka kauan on säädyllistä miettiä? Ja mistä tiedän, onko asiat oikeasti harkinnassa vai käyttääkö mies sitä vaan tekosyynä välttääkseen keskustelua...

Tällä hetkellä tuntuu tosi epätoivoiselta. En tiedä mitä tekisin. Kertokaa joku. Ja tuleeko minusta vielä kaiken lisäksi katkera?
 
Hei
En tiedä olenko oikea ihminen kommentoimaan tätä sinun juttuasi, koska itse en pidä edes kihloihin menemistä mitenkään kiirrelisenä asiana. ja kihalutuminen on minulle todella isoa asia, ja ennenkaikkea sitoutumista ja lupaus olla toisen kanssa.

Mutta kuitenkin. Sen olen useimmista miehistä huomannut, että he ärtyvät ja vihastuvat koko asiaan jos heitä vaan muistuttelee ja hoputtelee. Jotkut taas ovat sellaisia, että eivät välttämättä edes muista kaikkia asioita.

Nykymaailmassa ei tarvitse noudattaa tätä ns. perinteistä kaavaa seurustelu, kihalutuminen, naimisiin, lapsia.

Voi olla, että miehellesi kelpaa nykyinen tlanne todella mieleinen. Hän ei näe mitään tarvetta mennä naimisiin. Äläkä mieti etteikö miehesi rakastaisi sinua. Unohda itsekin koko häähössötys joksikin aikaa ja elä tätä hetkeä.
 
Ymmärrän hyvin ajatuksesi. Vaikka nykyään voi hyvin tehdä ensin lapset ja mennä sitten naimisiin tai olla menemättä, niin joku sitoutumisen merkki naimisiinmeno kuitenkin on. En olisi itsekään halunnut tehdä lapsia ennen papin aamenta. Tiedän,e tät kaikki eivät tätä ymmärrä ja eihän se sormus eroa estä, mutta jos kantasi on se, että lopullisessa parisuhteessa ollaan naimisissa, se on ihan yhtä arvokas mielipide kuin miehen mahdollinen vastakkainen mielipide. Jos kihloihin mennessä on ollut selvää, että se tarkoittaa teille naimisiinmenoa, tuntuu miehen mielenmuutos oudolta. Ja jos lapsiakin haluaisit, niin ikääsi tietämättä, meillä naisilla varsinkin ikä juoksee koko ajan ja asiaa ei kannattaisi jättää "liian myöhään". Ota reilusti asia pöydälle ja vaadi mieheltäsi selitys. Eikö hän halua enää naimisiin, haluaako hän lapsia ja mitä hän ylipäätään suhteeltanne haluaa. Kyllä siitä täytyy voida keskustella, molempien osapuolten täytyy tietää, missä mennään. Tärkeää tässä ei ole se, menettekö naimisiin vai ette, vaan se, että kumpikin on tyytyväinen päätökseen.
 
Nyt minut taas leimataan vanhaksi ja kateelliseksi käppänäksi, joka ei ymmärrä mistään mitään, mutta katsompa silti että mittavan elämänkokemukseni perusteella olen oikeutettu avaamaan sanaosen arkkuni.

Pääsääntöisesti voi sanoa, että jos mies ei tahdo naimisiin, se johtuu siitä että hän EI TAHDO naimisiin. Siis sinun kanssasi. Piintyneinkin poikamies on naimisiin menevää sorttia, jos nainen kolahtaa. Jos ei kolahda, niin osa miehistä menee naimisiin tavan vuoksi, koska eukollinen elämä on niin paljon mukavampaa kuin se, että joutuisi kaikseta huolehtimaan itse. Osa taas kiemurtelee kuin kala koukussa, ja toivoo että tyttöystävä ajan kanssa jättää asian sikseen. Tai että edes sitä saa lykättyä hamaan epämääräiseen tulevaisuuteen.

Poikaystävälläsi on asiat hyvin. Hänellä kotona palvelu toimii, siitä pitää huolen rakastunut ja häätoiveita elättelevä tyttöystävä. Vähän niin kuin äiti, mutta siltä saa myös seksiä. Samalla voi kuitenkin elätellä mielikuvaa villiydestä ja vapaudesta, maailma jalkojen juuressa ja kaikki mahdollisuudet avoinna. Tähän kuvioon naimisiinmeno sopii aika huonosti.

Tätä kutsun mielessäni ensimmäisen oikean tyttöystävän syndroomaksi. Ensimmäinen oikea tyttöystävä ei nimittäin voi mitenkään voi päästä naimisiin. Poika on mielessään jumiutunut ikuisen nuoruuden kuplaan, jossa vaan seukataan ja elämä on vuhdikasta ja vapaata. Naimisiinmeno ja lasten saaminen ikävällä tavalla rikkovat tämän kuplan, mikä miehelle ymmärrettävästi on ei-toivottavaa. Jos tyttöystävä nyt painostaa poikaystävänsä eteenpäin, hän on tarinan paha. Sen lisäksi että hän on säälittävä luuseri, jonka tarvitsi uhata, kiristää ja kerjätä naimisiin päästäkseen.

Ainoa tapa, jolla poika saadaan heräämään reaalimaailmaan, on että tyttö panee suhteen poikki, ja poika joutuu selviämään itsekseen. Jolloin karu totuus valkenne: sinkkuelämä ei olekkaan villiä ja vapaata seksiä, vaan huonolaatuista pikaruokaa, pyykinpesua ja pölykoirien metsästystä, laskujen maksamista vaih yhden ihmisen tuloista. Mutta kun totuus paljastuu pojalle, ensimmäisen oikean tyttöystävän kannaltahan on jo liian myöhäistä: hän on jo hylännyt pojan, joka ei voi antaa sitä anteeksi. Vaikka hän onkin jo valmis avioliittoon, vain tosi tiskirätti ryömii takaisin exän luo anomaan paluuta yhteen. Jolloin hän etsii uuden tytön, ja menee tämän kanssa pikaisesti naimisiin. Useita esimerkkejä seuranneena voin sanoa, että jätetyksi tulemisen ja naimisiinmenon välinen aika on n. 1 - 1.5 vuotta, kun ensimmäisen aidon tyttöystävän poikaystävä järjestelee elämäänsä.

Eli sinun ja poikaystäväsi häitä ei tule, jäit tai läksit. Jos rakastat poikaystävääsi riittävän epätoivoiisesti, jäät ja hyväksyt sen että homma ei koskaan edisty minnekään. Jos taas perheen hankkiminen on prioriteeteissasi korkeimmalla, niin katselet jonkun poikaystäväsi kaltaisen, jonka hänen ensimmäinen aito tyttöystävänsä on juuri lempannut. Hänen kanssaan häitä soitetaankin sitten pikavauhtia. Ja tuleva exäsi nai pikavauhtia jonkun toisen. Ja piiri pieni pyörii...
 
Vanha kyynikko osui harvinaisen oikeaan, viiltävän rehellinen analyysi. Itse olen vilja-Malviinan kanssa samanlaisessa tilanteessa. Mies haluaa kyllä perheen ja lapsia ja voi kuvitella niitä minun kanssani, mutta nyt on vain sellainen tilanne ettei kyllä pysty kuvittelemaan niitä lähitulevaisuuteen.

Kysyit, muututko katkeraksi,kun jäät odottamaan. Kyllä. Mitä sitten pitäisi tehdä? Erota? Vaikeaa, kun haluaa kuitenkin olla toisen kanssa. Tämä tilanne on ihan perseestä. Jossain on jokin heikko usko siitä, että hyviä miehiä on muitakin ja heistä joku on myös valmiimpi sitoutumaan. Lähteminen on vain niin vaikeaa.

Toisaalta, millainen ihminen ei pysty tekemään loppuelämää koskevia päätöksiä ja ahdistuu vastuun ajattelemisesta. Lapsi. Äidin hemmottelema pikkupoika, joka inisee ja hankaa vastaan, jos joku on vaatimassa jotakin. Kuka haluaa olla sellaisen kanssa loppuelämänsä?

Sellainen mies on vain pakko pudottaa omilleen kasvamaan ja joku muu saa siitä sitten itselleen hyvän miehen. Ja se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, mutta niin se elämä vaan menee. Miksi muuten naiset haluaa ehdoin tahdoin roikkua lapsellisessa pikkupojassa? Haluaako nainen sittenkin olla pohjimmiltaan äiti myös miehelleen?

Mutta kyllä sen tietää, kun on siirryttävä eteenpäin. Sitä ennen pitäisi vain osata ottaa rennosti ja nauttia siitä hetkestä. Kuulostaa tyhmältä ja tiedän, että se on vaikeata, mutta itseään siinä säästäisi.
 
Kuinka vanhoja olette? Kirjoituksestasi käy ilmi, että olette seurustelleet 6 vuotta, mutta jos olette aloittaneet seurustelun teineinä, voi olla että mies ei yksinkertaisesti ole vielä valmis perustamaan perhettä noin nuorena.

Perheen perustamistahan sinä ajat takaa - näin ainakin ymmärsin.

Jos siis olette alle 30-vuotiaita, ei minusta ole mikään ihme, jos mies ei vielä halua sitä perhettä perustaa. Jos sinä haluat, sinun pitää etsiä joku, joka haluaa perustaa perheen kanssasi.

Jos taas haluat elää tämän miehen kanssa, sinun on parasta odotella, että hän itse alkaa haluta sitä perhettä.

Jos olette jo keski-ikäisiä, niin silloin minusta tuntuu, että mies ei halua koskaan perustaa perhettä kanssasi. Siinäkin tapauksessa sinun pitää tehdä siitä omat päätelmäsi.
 
Vanha kyynikko puhui asiaa. Noin se kuvio ikävä kyllä taitaa mennä.
Tuossa tilanteessa sinun pitää nyt ajatella ensi sijaisesti itseäsi ja mitä loppuelämältäsi haluat.
Itsekin hieman vastaavanlaisessa tilanteessa olleena, pistin välit poikki. Seurauksena oli "vanahan kyynikonkin" kertoma tilanne. Mies halusi yrittää uudestaan (hän sentään nieli ylpeytensä). Uudelleen aloittamisen jälkeen, mies on ladellut oma-aloitteisesti asioita, jotka kuvastaa hänen kovaa sitoutumishaluaan!
 
Tuo on hyvin tyypillinen dilemma. Itsekin olin samassa tilanteessa joskus ja naimisiin mentiin, mutta se oli kyllä väärä ratkaisu. Miehen kannalta tilanne on optimaalinen silloin, kun ollaan seurustelusuhteessa, avioliitto ei tuo mitään etuja, mutta lisää velvollisuuksia ja lukkiuttaa vaihtoehdot.

Jos ajat omaa linjaasi, niin aika suurella todennäköisyydellä mies saattaa taipua tahtoosi perheen perustamisessa, mutta sitten kun ollaan tilanteessa, jossa on lapsia ja mies ei enää haluakaan leikkiä kotia, olette pulassa. Dr Philissä oli juuri vastaava tapaus, mies oli kyllästynyt kotileikkeihin ja haki omaa vapauttaan.

Eli minun ennuste on, että painostamalla miehen perheen perustamiseen olet jonkun vuoden päästä yksinhuoltajana, eli tuttu kaava toteutuu. En tosin osaa sanoa, mitä tielanteessasi sitten pitäisi tehdä.
 
emmä jaksanut lukea tuollaista vuodatusta mutta, sitoutumiskammoisia ihmisiä ei ole olemassa. se on syy pysyä sust kaukana eikä aloittaa mitään vakavampaa saatikka mennä asua sun kanssa saman katon alle.'sitoutumiskammoinen se on tekosyy....

ei olla enää sitoutumiskammoisia heti kun se oikea sattuu tulla vastaa/kohtaa.
 
Moni mies ei halua tai osaa antaa vastauksia, jos hän ei ole varma siitä mitä hän haluaa. Jotta tekisit asian helpoksi miehelle, kysy häneltä vain sellaisia kysymyksiä, joihin mies voi vastata vain Kyllä tai Ei. Sillä tavalla kun pääsee kysymysten alkuun saa kannustettua miehen selvittämään asioita myös itselleen, sillä koska mies on arvattavasti täysin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, hän ei halua muuttaa siitä mitään.

Kysypä vaikka seuraavia kysymyksiä:
- rakastatko mua
- ahdistaako sua ajatus, että mentäisi naimisiin
- luuletko, että meidän suhde muuttuisi pahempaan suuntaan, jos mentäis naimisiin
- kaipaatko joskus enemmän vapautta

Minusta lasten hankkiminen parisuhteeseen on ihan ratkaisevan tärkeä päätös. Päätettiinpä sitten pysyä lapsettomana vapaaehtoisesti tai hankkia lapsia, niin päätöksen täytyy olla yhteinen päätös, koska se on niin iso asia, että jos toinen joutuu taipumaan vastahakoisesti toisen tahtoon, niin siitä väkisinkin tulee katkeraksi.

Miehillä kypsyminen vastuulliseksi mieheksi kestää enemmän aikaa kuin naisella. Moni nainen saattaa olla jo vähän päälle parikymppisenä valmis äidiksi, kun taas miehellä se sama tilanne voi tulla vastaan vasta yli kolmekymppisenä. Tässäkin asiassa on iso merkitys kaveripiirillä. Kun omassa kaveripiirissä parille kolmelle tulee jälkikasvua, niin herkästi se aiheuttaa vauvakuumetta kavereissa. Sen sijaan jos kaveripiirissä ei ole vielä vauvoja, vaan lähinnä keskitytään juhlimiseen, harrastuksiin ja hauskanpitoon, niin harvemmin se kyllä on ainakaan mies, joka vapaaehtoisesti alkaisi ehdottelemaan naiselle perheen perustamista.

Mies saattaa yksinkertaisesti pelätä, että asiat menevät huonompaan suuntaan: vauva on "pallo jalassa", joka estää kaiken hauskanpidon ja naimisiinmeno tuo velvollisuuksia. Monelle nuorelle sellainen keskivertoelämä (2 lasta, koira, rivitalonpätkä, farmariauto ja vakituinen työpaikka) edustaa jotakin äärimmäisen halveksittavaa ja keskiluokkaista, josta puuttuu tyystin ilo, railakas seksi ja hupi.

Kyllä sinun pitäisi saada jotakin vastausta mieheltäsi tavalla tai toisella. Ehkä voit jonkun aikaa odotella, josko mies muuttaisi mieltään, mutta katkeroidut siinäkin, jos mies ei innostukaan perheen perustamisesta. Muutoinkaan lapsen hankkimista ei kannattaisi mahdottoman pitkään siirtää, koska yleensä halutaan toinen tai kolmaskin lapsi, jolloin kovin iäkkäänä synnyttäjänä on pakko hankkia lapset putkeen jaksoi sitä sitten tai ei. tietysti myös raskaaksitulo-ongelmat kasvavat naisen ikääntyessä. Kun hankkii ekan lapsen nuorena, pystyy tekemään paremmin valintoja, kun aika ei ole ongelmana.
 
Ymmärrän hyvin tilanteesi. Olette menneet jo kihloihin eli se oli avioliittolupaus ja puhuitte menevänne naimisiin parin vuoden sisällä. Koska miehesi näköjään miettii asioita useamman vuoden on hän varmaan enemmän jänishousu eikä uskalla myöntää muuttaneensa mieltä.

Mielestäni teidän tulisi ottaa kissa pöydälle. Ei enää mitään miettimisiä vaan suoria vastauksia siitä, miksi ylipäätään miehen pitää vielä miettiä - mitä miettimistä enää on. Jos on miettimistä, niin silloin kihlaus on purkautunut. Mitä kihloissaoloa se on jos toinen ei tiedä haluaako naimisiin vai ei?

Avioliitto on järkevä ratkaisu kun ollaan yhdessä vuosia. Myös lapset on hyvä hankkia avioliitossa. Naisella rupeaa biologinen kello tikittämään aina jossain vaiheessa ja lapset on hankittava silloin kun se on vielä mahdollista. Totta kai sinulla on oikeus haluta perhettä ja avioliittoa - se on asia, mistä ei voi tehdä kompromissiä. Jos kihlattusi ei näitä asioita halua kanssasi, niin sinulla on silloin ihan hyvä syy lopettaa suhde ja etsiä mies joka haluaa sitoutua samoihin asioihin kanssasi.

Teillä ei ole kyseessä mikään lyhyt seurustelu missä painostetaan suuriin sitoumuksiin vaan olette olleet ihan tarpeeksi pitkän ajan yhdessä ja kaiken lisäksi olette JO kihloissa - vai onko sittenkin tämä kihlaus purkautunut miehen mielessä.

Joka tapauksessa keskustelkaa, älä enää hyväksy vastaukseksi, että HÄNEN tulee miettiä. Kyse on teihin molempiin vaikuttavasta asiasta.

 
Niin, miksi on unohdettu, mikä on kihlauksen merkitys? Edellinen sen kertoi. Sillä on myös juridisesti merkitystä, jos toinen osapuoli katsoo, että kihlakumppani ei ole pitänyt lupaustaan. On mahdollista hakea vahingonkorvaustakin joissakin tapauksissa oikeusteitse!

Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta, ei mikään leikkiasia. Koska kohdallasi tuo lupaus sisälsi avioliiton kahden vuoden sisällä, kumppanisi on rikkonut avioliittolupauksensa.

Sinulla on täysi syy kysellä, onko hänestä sinulle mieheksi ja lastesi isäksi. Jollei mies pysty tekemään päätöstä, ilmoita suorasukaisesti, että sinulle asia on päivänselvä. Jos hän ei tiedä mitä tahtoo, sinä tiedät. Sinä tahdot avioliiton ja perheen etkä uhraa enempää aikaa noin epävarmaan mieheen. Ehdotat, että hän korvaa sinulle vapaaehtoisesti menetetyt vuodet (kunnon summa) ja kihlaus puretaan. Jos mies ei tuosta tokene tositoimiin, purkaminen on todellakin sinulta ainut viisas teko.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lupaus:
Niin, miksi on unohdettu, mikä on kihlauksen merkitys? Edellinen sen kertoi. Sillä on myös juridisesti merkitystä, jos toinen osapuoli katsoo, että kihlakumppani ei ole pitänyt lupaustaan. On mahdollista hakea vahingonkorvaustakin joissakin tapauksissa oikeusteitse!

Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta, ei mikään leikkiasia. Koska kohdallasi tuo lupaus sisälsi avioliiton kahden vuoden sisällä, kumppanisi on rikkonut avioliittolupauksensa.

Sinulla on täysi syy kysellä, onko hänestä sinulle mieheksi ja lastesi isäksi. Jollei mies pysty tekemään päätöstä, ilmoita suorasukaisesti, että sinulle asia on päivänselvä. Jos hän ei tiedä mitä tahtoo, sinä tiedät. Sinä tahdot avioliiton ja perheen etkä uhraa enempää aikaa noin epävarmaan mieheen. Ehdotat, että hän korvaa sinulle vapaaehtoisesti menetetyt vuodet (kunnon summa) ja kihlaus puretaan. Jos mies ei tuosta tokene tositoimiin, purkaminen on todellakin sinulta ainut viisas teko.

Voi helkkari sentään teitä ämmiä...
siis ,jos joku mies ei voi sille mitään, että tunteet katosi kuin pierun tuuleen jotakuta naista kohtaan siis mies ei enää rakasta naista niin kuin ennen niin, heti mies vaan oikeuteen vaikka se ei voi sille mitään ettei se enää rakasta sinua? siis pakostako jonkun tyypin kaa naimisiin haluat vain koska se SILLOIN LUPASI???? mikä pahvi hey ... huh! :-D
ihmiset muuttuu... tunteet muuttuu.. ei sille voi mitään.


onko sulla kaikki kotona?
 
Alkuperäinen kirjoittaja unbelivi'bullshit:
Alkuperäinen kirjoittaja Lupaus:
Niin, miksi on unohdettu, mikä on kihlauksen merkitys? Edellinen sen kertoi. Sillä on myös juridisesti merkitystä, jos toinen osapuoli katsoo, että kihlakumppani ei ole pitänyt lupaustaan. On mahdollista hakea vahingonkorvaustakin joissakin tapauksissa oikeusteitse!

Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta, ei mikään leikkiasia. Koska kohdallasi tuo lupaus sisälsi avioliiton kahden vuoden sisällä, kumppanisi on rikkonut avioliittolupauksensa.

Sinulla on täysi syy kysellä, onko hänestä sinulle mieheksi ja lastesi isäksi. Jollei mies pysty tekemään päätöstä, ilmoita suorasukaisesti, että sinulle asia on päivänselvä. Jos hän ei tiedä mitä tahtoo, sinä tiedät. Sinä tahdot avioliiton ja perheen etkä uhraa enempää aikaa noin epävarmaan mieheen. Ehdotat, että hän korvaa sinulle vapaaehtoisesti menetetyt vuodet (kunnon summa) ja kihlaus puretaan. Jos mies ei tuosta tokene tositoimiin, purkaminen on todellakin sinulta ainut viisas teko.

Voi helkkari sentään teitä ämmiä...
siis ,jos joku mies ei voi sille mitään, että tunteet katosi kuin pierun tuuleen jotakuta naista kohtaan siis mies ei enää rakasta naista niin kuin ennen niin, heti mies vaan oikeuteen vaikka se ei voi sille mitään ettei se enää rakasta sinua? siis pakostako jonkun tyypin kaa naimisiin haluat vain koska se SILLOIN LUPASI???? mikä pahvi hey ... huh! :-D
ihmiset muuttuu... tunteet muuttuu.. ei sille voi mitään.


onko sulla kaikki kotona?

Jos miehen tunteet on kadonneet, eikä enää rakasta saati halua naimisiin, niin eiköhän oikean miehen olisi silloin asiallista lopettaa toisen huijaaminen ja purkaa kihlaus reilusti ilman mitään mä vielä mietin asiaa -lässytyksiä. Valitettavasti Suomenmaa on täynnä vellihousuja miehiä jotka vedättää avioliitonkipeitä tyttöystäviään vuosikaudet kaiken maailman tekosyillä sen sijaan että sanoisivat reilusti että sori mutta se on loppu nyt.

AP, vedä omat johtopäätökset miehesi käyttäytymisestä äläkä jää tuleen makaamaan. Elämä on lyhyt. Itse sanoisin keskustelukyvyttömälle miehelle kauniisti että tässä sormuksesi takaisin, katson että kihlaus on purkautunut, hyvästi ja onnea.
 
Kiitos ASIALLISISTA ja RAKENTAVISTA vastauksista! Ne muihin kategorioihin kuuluvat jätän omaan arvoonsa.

Sain oikeastaan aikalailla sellaisia vastauksia, kuin olin odottanutkin - ja myös vähän pelännyt. Useimmat teistä sanoivat ääneen sen, mitä en ole itse uskaltanut. Olen usein ajatellut, että nyt pistän kovan kovaa vastaan ja puran kihlauksen. Ilmeisesti minussa ei ole ollut vielä tarpeeksi naista siihen!

Minun mielestä tässä nyt ei pitäisi olla enää kyse minkään villien nuoruusvuosien viettämisestä: mies on pian kolmekymppinen ja itse täytän kohta 27. Eli ei olla aloitettu teineinä, vaan ihan (lähes) aikuisina.

Ja tuosta biologisesta kellosta: mulla se kyllä tikittää ja kovaa! Koko ajan on semmoinen pieni pelko perseessä, että jos ei nyt ala yrittää lapsia, niin kohta on jo liian myöhäistä. Mutta alapa nyt tässä mitään yrittämään vasten toisen tahtoa - pian tosiaan ollaan sitten yksinhuoltajana.

Kaikista eniten tässä tilanteessa mättää se, että minuahan tässä ikäänkuin pompotetaan. Todella raivostuttavaa ja ärsyttävää! Ja olenkin kyllä jo pari kertaa sanonut miehelle, että onko hän niin sataprosenttisen varma siitä, että minä tosiaan jaksan odottaa kun hän miettii (vuosikausia).

Sitten vielä rakastamisesta: kyllä tuo mies ainakin vakuuttelee rakastavansa ja käyttäytyy myös niin - meillä pussaillaan paljon ja halaillaan ja seksi on hyvää, minua nimitellään kullaksi ja rakkaaksi jne.... Että en kyllä täysin niele tuota rakkaudenloppumisteoriaakaan.

Että tässä taloudessa nostetaan nyt kissa pöydälle.
 

Yhteistyössä