Mieheni on isä tahtomattaan..

[tjaa]

Ja minä olen katkera mieheni puolesta,kun on tahtomattaan joutunut tähän tilanteeseen. ei se ole hänellekkään ollut helppoa.
nyt kun vaan saataisi unohtaa koko asia ja jatkaa elämäämme,niin sitten olisin tyytyväinen.

HALOO!! Jos molemmat ovat olleet täysi-ikäisiä harrastettuaan toistuvasti suojaamatonta seksiä, niin ei kyllä voi miestäsi syyttömäksi sanoa hyvällä tahdollakaan! Alaikäisen kohdalla voisi mennä vielä viettelyn piikkiin, muttei taida sekään laitonta olla.. Omalla miehelläni oli kumit varattuna meidän ekaa kertaamme varten jo hyvissä ajoin, ja me sentään olimme vasta 16 ja 18 -vuotiaita! Mutta koska EMME HALUNNEET PERHEENLISÄYSTÄ, hoidimme asian kuntoon etukäteen. Tiedän, ettei sinua tuo kiinnostanut, mutta pakko oli mainita.

 

[jaa-a]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

mun on vaikea ymmärtää ja antaa ymmärrystä miehelle joka hylkää lapsensa, väittää/ kautta valehtelee exäänsä juonittelusta vaikkaniin ei ole tapahtunut. ukkoas voi v.ituttaa et ölapsi tuli mutta ottas vastuun hän tiesi mitä teki. sinäkään et saa ymmärtämystä minulta koska tuomitset ja syytät sitä naista sellasesta mitä se ei ole tehnyt. ja kannustat miestä valitsemallaan tiellä että hylkää vaan oma lapsesi. sun ei tartte kannustaa kumpaankaan suuntaan jos miehes on ratkaisunsa tehny. mut missä sun empatia kykysi on tuota isäänsä vailla olevaa lasta kohtaan. luulis et sä tulisit tänne pahoittelemaan sen lapsen tilannetta etkä haukkumaan sitä äiteetä ja pitämmän mölyä et lapsi on rangaistus. jos ukkos moittii sitä exääsi sun ei tartte lähteä kilpaa mollaamaan häntä. hän ei ole tehny sulle mitään eikä loppujen lopuksi miehelleskään muuta kuin antanut suloisen lapsen. ja jos se nainen ottaa yhteyttä jos se poikansa halua tavata isäänsä sun ei tartte sanoa mitään siinä tilanteessa miehesi ratkaisu mitä hän sanoo exällensä. hiukan ehkä mielessä toivoa et järki tulisi miehen päähän ja tekisi lapsellensa oikeutta. hyväksyä se tosi asia että miehelläsi on toinenkin lapsi. tuskin se exä terrorisoi teitä joka päivä ja viikko pyynnöillään vaan silloin tällöin vai kuinka?

 

[sar]

kunhan ajattelin kysyä jos joillakin muilla olis sama tilanne ollut. Että kuinka selvitty yms. En mä hyväksyntää tarvitse,kun tiedän itse että oikein on tehty.

Jos oikein on jättää lapsi ilman isää niin ootte todella tehneet niin...Mulla on vähän eri käsitys kyllä.. Onneksi oma mieheni ei ole noin vastuuntunnoton, ja on ihan oikeasti hyvä isä. Teillä näyttää menevän niin että on hyvä isä niille lapsille kenen äidin kanssa sattuu juuri silloin olemaan.

 

[Sirppi]

kunhan ajattelin kysyä jos joillakin muilla olis sama tilanne ollut. Että kuinka selvitty yms. En mä hyväksyntää tarvitse,kun tiedän itse että oikein on tehty.

Voiko joku oikeasti suhtautua näinkin vakavaan asiaan noin säälittävän naurettavasti?? Ehkä on tosiaan parempi ettei lapsi tapaakaan noin vastuuntunnotonta isäänsä.

Onko vastuu muka vain naisella, jos sänkyyn hypätään, etenkin jos nainen on kertonut ettei käytä ehkäisyä? Kerrotko ap?

 

[HelloShitty]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

ja jossain miesten palstallako oot kirjoittanu?
mitä sä edes ootit? sen nyt tietää että ei täältä paijausta tuu ellei sitä ansaitse.

 

[yök]

kunhan ajattelin kysyä jos joillakin muilla olis sama tilanne ollut. Että kuinka selvitty yms. En mä hyväksyntää tarvitse,kun tiedän itse että oikein on tehty.

Voi kyynel.

Pyydäpä nyt se lapamato vielä kertomaan kantansa asiaan... Vai onko se ollut edes koulussa niin kauan, että sitä oltaisiin saatu oppimaan kirjoittamisen jaloa taitoa? Biologia siltä on jäänyt ainakin väliin. Mutta löytänyt kaltaisensa kuitenkin, et hyvä mäihän käynyt aivottomalle lapamadollekin!

 

[Miu Mau]

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Uskotko sinä vilpittomästi miehesi tarinaan vai onko tarinalla toinenkin puoli?
Sääliksi käy tätä lasta, jonka miehesi on hylännyt sen takia, että ei huolehtinut ehkäisystä. Lapsella olisi silti oikeus isään ja toivottavasti äiti kertoo lapselle rehellisesti asiasta, kun lapsi osaa käsitellä asioita tai on kiinnostunut isästään. Eli tyyliin: "isäsi ei osannut huolehtia ehkäisystä ja pakeni vastuuta ja astutti toisen naisen raskaaksi ja leikkii tämän luona kotia".
Oma lapsesi varmasti halaa isää, kun jonain päivänä kuulee, että sisarpuoli ei koskaan ole saanut olla isän kanssa tekemisissä. Luoja miten ihmiset voivat olla itsekkäitä, sinä ap myös. Miltä sinusta tuntuisi olla tuossa tilanteessa itse äitinä tai jopa siinä lapsen roolissa, jonka kanssa isä ei halua olla tekemisissä?
Miettisit nyt edes sinä äitinä niiden miehesi kahden lapsen tunteita.

 

[ap]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

 

[hmmm]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

Henkilökohtaisesti minulta ei sympatiaa heru. En ymmärrä, kuinka kukaan voi hylätä oman lapsensa, omaa lihaa ja vertaan. Olkoonkin kuinka vahinko tahansa. Omassa lapsessa näkee kasvun ja kehityksen, vanhempien luonteenpiirteitäkin, ehkä fyysisiä ominaisuuksiakin. Ajattele lasta aikuisena -hän saa omia lapsia, sinun miehesi lapsenlapsia. Heillä on ukki, joka ei välitä, tai tulee vanhemmiten katumapäälle, ehkä. En tiedä. Ehkä olen hieman puolueellinen ottamaan kantaa, oma isäni kun ei meistä lapsista pahemmin perustanut. Nykyään kyllä itkee ja soittelee, mutta eipä se menneitä takaisin tuo.

öh, nyt on pakko kysyä, onko se siis lapsensa hylkäämistä jos ei halua isäksi eikä halua olla sen kanssa tekemisissä... mutta se että annetaan lapsi adoptioon ei ole täällä plastalla kukkii melkoinen kaksinasimoraali
jos ei lasta halua ja sen selkeästi ilmaisee niin silloin ei ole enää mitään mietittävää, ainoa vaan että jos sitä lasta ei halua nainen niin hän voi tehdä sen ratkaisun abortista..
vahinkoja sattuu ja jos ei todella halua lasta niin isällä ei taida olla muuta vaihtaria kuin olla tapaamatta lastaan, elarit ap:n tapauksessa ilmeisesti kuitenkin maksaa...
eli kantaa vastuun lapsesta jota ei halunnut. ei varmasti ole maailman ainoa mies joka ei omaa lastansa näe, nyt kuitenkin tilanne on ollut alusta saakka noin eikä niin että elää ensin lapsen kanssa monta vuotta ja sitten päättää ettei haluakkaan.. yleensä kun avioeroissa noin tuppaa käymään... mielestäni 10 kertaa pahempi juttu.. lapsi ei osaa kaivata sellaista mitä ei ole koskaan ollut.. voisin kuvitella että nainen on 4 vuodessa löytänyt miehenmallin lapselleen, joten siihenkään ei miestä nyt tarvita..

 

[Ju]

kunhan ajattelin kysyä jos joillakin muilla olis sama tilanne ollut. Että kuinka selvitty yms. En mä hyväksyntää tarvitse,kun tiedän itse että oikein on tehty.

on varmaan lastensuojelun listoilla että mikä onni et lapsen ei tartte olla tekemisissä tollasten epäkelpojen kans

 

[Dietorelle]

mietin vain millainen suhde voi olla teidän lapsenne kanssa jos ei omatunto kolkuta toisen lapsen takia.

normaalisti ihmisellä on tunteet. ja varsinkin vanhemmilla lapsiaan kohtaan. jos miehelläsi inhimisllisiä tunteita olisi niiin tajuaisi että myös toinen on hänen lapsnesa.

ja tosiaan kun moni sanonut, ei olllut yksi virhe vaan varmasti pani useamman kerran ilman ehkäsyä.
eli hän oli valmis lapseen.

minä en tiedä, sinö kai olisit valmis tappamaan lapsesi jota olet halunnut. tämä nainen ei olut. enkä olisi minäkään.
nainen on ollut rehellinen. kertonut mihellesi että haluaa lapsen..


ymmärrätkö. miehesi tiesi että nainen haluaa lapsen. mihesi varmasti tiesi että jos panee ilman ehkäsyä suuri todennäköisyys on että se lapsi tulee. (vaikka ei ollutkaan aiemmin tullut raskaaksi )
eli miehesi oli valmis lapseen kun hän useamman kerran pani naista joka haluaa lapsen ja joka avoimesti kertoi asiasta ja ettei käytä ehkäisyä.

ymmärrätkö sinä ap tilannetta???
lue tämä läpi vaikka 100 kertaa jos tilanne hahmottuisi sinun pieneenpäähäsi vähän paremmin.


niin kukahan tässä se roisto, jos sellaista haetaan

 

[vieras]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

On teillä vaikeata... Mut pikku vinkki tulevaisuudelle, älä seuraavaksi ota hiirtä, jolla on jo lapsia ennestään.

 

[olisi ihanaa]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

Mitäs jos mies nyt alkaisi tapailla lastaan ja sillä siisti?

 

[onse]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

Henkilökohtaisesti minulta ei sympatiaa heru. En ymmärrä, kuinka kukaan voi hylätä oman lapsensa, omaa lihaa ja vertaan. Olkoonkin kuinka vahinko tahansa. Omassa lapsessa näkee kasvun ja kehityksen, vanhempien luonteenpiirteitäkin, ehkä fyysisiä ominaisuuksiakin. Ajattele lasta aikuisena -hän saa omia lapsia, sinun miehesi lapsenlapsia. Heillä on ukki, joka ei välitä, tai tulee vanhemmiten katumapäälle, ehkä. En tiedä. Ehkä olen hieman puolueellinen ottamaan kantaa, oma isäni kun ei meistä lapsista pahemmin perustanut. Nykyään kyllä itkee ja soittelee, mutta eipä se menneitä takaisin tuo.

öh, nyt on pakko kysyä, onko se siis lapsensa hylkäämistä jos ei halua isäksi eikä halua olla sen kanssa tekemisissä... mutta se että annetaan lapsi adoptioon ei ole täällä plastalla kukkii melkoinen kaksinasimoraali
jos ei lasta halua ja sen selkeästi ilmaisee niin silloin ei ole enää mitään mietittävää, ainoa vaan että jos sitä lasta ei halua nainen niin hän voi tehdä sen ratkaisun abortista..
vahinkoja sattuu ja jos ei todella halua lasta niin isällä ei taida olla muuta vaihtaria kuin olla tapaamatta lastaan, elarit ap:n tapauksessa ilmeisesti kuitenkin maksaa...
eli kantaa vastuun lapsesta jota ei halunnut. ei varmasti ole maailman ainoa mies joka ei omaa lastansa näe, nyt kuitenkin tilanne on ollut alusta saakka noin eikä niin että elää ensin lapsen kanssa monta vuotta ja sitten päättää ettei haluakkaan.. yleensä kun avioeroissa noin tuppaa käymään... mielestäni 10 kertaa pahempi juttu.. lapsi ei osaa kaivata sellaista mitä ei ole koskaan ollut.. voisin kuvitella että nainen on 4 vuodessa löytänyt miehenmallin lapselleen, joten siihenkään ei miestä nyt tarvita..

Ai ensin pannaan ilman ehkäisyä, ja sitten kun olisikin isiksi tulossa, ilmoittaa ettei huvita? Kyllä on hylkäämistä. Se jos nainen ei käytä pillereitä, ei estä miestä käyttämästä kumia. Tai vetämästä käteen.

 

[vieras]

Minkä ikäinen ap olet?Kirjoituksesi vaikuttaa sitä että olet tosi nuori ja miehesi on kai paljon vanhempi...

 

[HelloShitty]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

juu..teillä ON niin vaikeeta. miten se nainen kehtaa.. :kieh:
ei oo varmaan vaikeeta lapselle joka joskus miettii miksei isä halunnu olla tekemisissä. :| ootte oksettavia...

 

[just just]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

Ei hyvää päivää taas!

 

[.]

Miehellä taitaa sen kerran-kaksi vuodessa herätä omatunto, siksi on paha olla...

 

[frer]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

Kerran pari vuodessa?? Voi jessus sentään!!!! Ehkä se toivoisi lapsensa takia että isillä olisi tullut järkeä päähän! Voi voi ja vaikuttaa vielä teidän perheeseen, voi vi**u että voi ihminen olla itsekäs! Miten luulet että vaikuttaa miehen lapseen, kun isi on täys pelle? Ei maailma katos pyöri vaan TEIJÄN perheen ympärillä. Ja jos miehes on kerran hajalla kun nainen ottaa yhteyttä, niin sekin kertoo jo jotain..saattaa vähän omatunto kolkuttaa silläkin luuserilla.

 

[Sirppi]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

Ehkä miehesi olisi voinut käyttää kumia, jos lasta ei halunnut, niin ei tarttis enää yrittää päästä asiasta yli! Nainen kantoi vastuunsa, miehesi ei todellakaan!

 

[ap]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

Henkilökohtaisesti minulta ei sympatiaa heru. En ymmärrä, kuinka kukaan voi hylätä oman lapsensa, omaa lihaa ja vertaan. Olkoonkin kuinka vahinko tahansa. Omassa lapsessa näkee kasvun ja kehityksen, vanhempien luonteenpiirteitäkin, ehkä fyysisiä ominaisuuksiakin. Ajattele lasta aikuisena -hän saa omia lapsia, sinun miehesi lapsenlapsia. Heillä on ukki, joka ei välitä, tai tulee vanhemmiten katumapäälle, ehkä. En tiedä. Ehkä olen hieman puolueellinen ottamaan kantaa, oma isäni kun ei meistä lapsista pahemmin perustanut. Nykyään kyllä itkee ja soittelee, mutta eipä se menneitä takaisin tuo.

öh, nyt on pakko kysyä, onko se siis lapsensa hylkäämistä jos ei halua isäksi eikä halua olla sen kanssa tekemisissä... mutta se että annetaan lapsi adoptioon ei ole täällä plastalla kukkii melkoinen kaksinasimoraali
jos ei lasta halua ja sen selkeästi ilmaisee niin silloin ei ole enää mitään mietittävää, ainoa vaan että jos sitä lasta ei halua nainen niin hän voi tehdä sen ratkaisun abortista..
vahinkoja sattuu ja jos ei todella halua lasta niin isällä ei taida olla muuta vaihtaria kuin olla tapaamatta lastaan, elarit ap:n tapauksessa ilmeisesti kuitenkin maksaa...
eli kantaa vastuun lapsesta jota ei halunnut. ei varmasti ole maailman ainoa mies joka ei omaa lastansa näe, nyt kuitenkin tilanne on ollut alusta saakka noin eikä niin että elää ensin lapsen kanssa monta vuotta ja sitten päättää ettei haluakkaan.. yleensä kun avioeroissa noin tuppaa käymään... mielestäni 10 kertaa pahempi juttu.. lapsi ei osaa kaivata sellaista mitä ei ole koskaan ollut.. voisin kuvitella että nainen on 4 vuodessa löytänyt miehenmallin lapselleen, joten siihenkään ei miestä nyt tarvita..

Näin! Mies ei ole tavannut ikinä,niin eikai se lapsi osaa kaivata edes. Parempi minusta näin että pysyy tehdyssä päätöksessään olla tapaamatta.
Ja mitä olen lueskellut niin ei todella ole ainut näin tehnyt mies,muitakin samassa tilanteessa olevia olen löytänyt. Ja ovat olleet samoilla linjoilla asiasta.

 

[äÄ]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

Henkilökohtaisesti minulta ei sympatiaa heru. En ymmärrä, kuinka kukaan voi hylätä oman lapsensa, omaa lihaa ja vertaan. Olkoonkin kuinka vahinko tahansa. Omassa lapsessa näkee kasvun ja kehityksen, vanhempien luonteenpiirteitäkin, ehkä fyysisiä ominaisuuksiakin. Ajattele lasta aikuisena -hän saa omia lapsia, sinun miehesi lapsenlapsia. Heillä on ukki, joka ei välitä, tai tulee vanhemmiten katumapäälle, ehkä. En tiedä. Ehkä olen hieman puolueellinen ottamaan kantaa, oma isäni kun ei meistä lapsista pahemmin perustanut. Nykyään kyllä itkee ja soittelee, mutta eipä se menneitä takaisin tuo.

öh, nyt on pakko kysyä, onko se siis lapsensa hylkäämistä jos ei halua isäksi eikä halua olla sen kanssa tekemisissä... mutta se että annetaan lapsi adoptioon ei ole täällä plastalla kukkii melkoinen kaksinasimoraali
jos ei lasta halua ja sen selkeästi ilmaisee niin silloin ei ole enää mitään mietittävää, ainoa vaan että jos sitä lasta ei halua nainen niin hän voi tehdä sen ratkaisun abortista..
vahinkoja sattuu ja jos ei todella halua lasta niin isällä ei taida olla muuta vaihtaria kuin olla tapaamatta lastaan, elarit ap:n tapauksessa ilmeisesti kuitenkin maksaa...
eli kantaa vastuun lapsesta jota ei halunnut. ei varmasti ole maailman ainoa mies joka ei omaa lastansa näe, nyt kuitenkin tilanne on ollut alusta saakka noin eikä niin että elää ensin lapsen kanssa monta vuotta ja sitten päättää ettei haluakkaan.. yleensä kun avioeroissa noin tuppaa käymään... mielestäni 10 kertaa pahempi juttu.. lapsi ei osaa kaivata sellaista mitä ei ole koskaan ollut.. voisin kuvitella että nainen on 4 vuodessa löytänyt miehenmallin lapselleen, joten siihenkään ei miestä nyt tarvita..

Ymmärtäisin paremmin (huom, vain paremmin), jos nainen huijaamalla tekeytyy raskaaksi. Siis syö muka pillereitä tms. Ap:n mies tiesi, ettei ehkäisyä ole. Mikä on epäselvää?

 

[just just]

Siis kun tästä asiasta on sen takia hieman vaikea päästä yli,kun se nainen ottaa yhteyttä kerran pari vuodessa. Ja sen jälkeen on aina mieheni aika hajalla ja vihainen,niin vaikuttaahan se sitä kautta meidän perheeseemme.

No entäpä jos miehesi sisimmässään ehkä haluiskin lasta nähdä mutta ei uskalla kun sä pistät vastaan!! Tää silti taitaa olla turha toivo lapamadolta!

 

[Dietorelle]

Miehellä taitaa sen kerran-kaksi vuodessa herätä omatunto, siksi on paha olla...

samaa ajatelin että ehkä se omatunto kuitenkin kolkuttaa

 

[hmm]

En usko että tämä päätös tästä enää muuttuu miksikään. Se kun on jo 4,5v pitänyt. Ja me olemme asiasta puhuneet ihan tarpeeksi,nyt toivomme vaan että se nainen ymmärtäisi jättää meidät rauhaan.
Ja tähän ei muiden puheet vaikuta. Sillä tiedämme että tämä on meidän perheelle se paras ratkaisu.
Eiköhän se nainen sen lapsensa osaa itsekkin kasvattaa,mihin siinä miestäni nyt yhtäkkiä tarvittaisi edes.
Olen muilla palstoilla saanut ymmärrystäkin,pitää vaan näköjään osata valita mihin kirjoittelee.

Henkilökohtaisesti minulta ei sympatiaa heru. En ymmärrä, kuinka kukaan voi hylätä oman lapsensa, omaa lihaa ja vertaan. Olkoonkin kuinka vahinko tahansa. Omassa lapsessa näkee kasvun ja kehityksen, vanhempien luonteenpiirteitäkin, ehkä fyysisiä ominaisuuksiakin. Ajattele lasta aikuisena -hän saa omia lapsia, sinun miehesi lapsenlapsia. Heillä on ukki, joka ei välitä, tai tulee vanhemmiten katumapäälle, ehkä. En tiedä. Ehkä olen hieman puolueellinen ottamaan kantaa, oma isäni kun ei meistä lapsista pahemmin perustanut. Nykyään kyllä itkee ja soittelee, mutta eipä se menneitä takaisin tuo.

öh, nyt on pakko kysyä, onko se siis lapsensa hylkäämistä jos ei halua isäksi eikä halua olla sen kanssa tekemisissä... mutta se että annetaan lapsi adoptioon ei ole täällä plastalla kukkii melkoinen kaksinasimoraali
jos ei lasta halua ja sen selkeästi ilmaisee niin silloin ei ole enää mitään mietittävää, ainoa vaan että jos sitä lasta ei halua nainen niin hän voi tehdä sen ratkaisun abortista..
vahinkoja sattuu ja jos ei todella halua lasta niin isällä ei taida olla muuta vaihtaria kuin olla tapaamatta lastaan, elarit ap:n tapauksessa ilmeisesti kuitenkin maksaa...
eli kantaa vastuun lapsesta jota ei halunnut. ei varmasti ole maailman ainoa mies joka ei omaa lastansa näe, nyt kuitenkin tilanne on ollut alusta saakka noin eikä niin että elää ensin lapsen kanssa monta vuotta ja sitten päättää ettei haluakkaan.. yleensä kun avioeroissa noin tuppaa käymään... mielestäni 10 kertaa pahempi juttu.. lapsi ei osaa kaivata sellaista mitä ei ole koskaan ollut.. voisin kuvitella että nainen on 4 vuodessa löytänyt miehenmallin lapselleen, joten siihenkään ei miestä nyt tarvita..

Ai ensin pannaan ilman ehkäisyä, ja sitten kun olisikin isiksi tulossa, ilmoittaa ettei huvita? Kyllä on hylkäämistä. Se jos nainen ei käytä pillereitä, ei estä miestä käyttämästä kumia. Tai vetämästä käteen.

niin siis jos tilanne on ollut että nainen on sanonut ettei tule helposti raskaaksi, ehkäisyä ei ole käytetty ja nainen tulee raskaaksi, mies ei halua lasta ja sen selkeästi ilmaisee, nainen päättää pitää lapsen--> vasten miehen tahtoa.. silloin se on NAISEN oma päätös hankkia lapsi ilman isää
isäksi kun ei voida pakottaa, ihan niinkuin äidiksikään ei voida pakottaa, ainoa vain että nasiella on se mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei äidiksi halua, miehellä ei..
olkoonkin että on tyhmää harrastaa seksiä ilman seksiä, siihen on moni meistä syyllistynyt, vahinkoja on käynyt, abortteja on tehty, adoptioon on lapsia annettu, on lapsia joilla ei ole isää, mutta on myös lapsia joilla ei ole äitiä.. koittakaa nyt päästä sen asian yli
tämä oli tuon miehen ratkaisu, sen naisen pitäisi nyt kunnioittaa tuota, jos ei ole mielipide muuttunut 4 vuodessa niin tuskin muuttuu jatkossakaan
on paljon naisia jotka eivät juri silloin halua alsta kun raskaaksi tulevat, eivät halua juuri sen ihmisen kanssa lasta kun raskaaksi tulevat, möykätkää myös niistä sitten.. yleensä täällä oikein kannustetaan vahinko lasten äitejä adoptioon---> lapsensa HYLKÄÄMISEEN... että nyt ois aihetta miettiä miksi asia on niin eri miehen ja naisen välillä...