Miehet raiskasivat nuorta ruotsalaisäitiä neljän päivän ajan.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Neljä päivää julmaa pahoinpitelyä
Torstai 1.10.2009 klo 13.04

Nuoren naisen painajainen päättyi vasta naapurin kuultua huudon.

Kaksi miestä piti 22-vuotiasta pienen lapsen äitiä vankina tämän asunnossa Ruotsin Helsingborgissa neljän päivän ajan, Aftonbladet-lehti kertoi.

Naista raiskattiin ja pahoinpideltiin vankeusaikana. Painajainen päättyi vasta, kun naisen huudon kuulleet naapurit hälyttivät maanantaina poliisin paikalle.

- Hänellä oli kasvoissa verta ja haavoja. Nainen kertoi, että häntä oli pahoinpidelty rautaputkella, kertoi Thorsten Persson poliisista Aftonbladetille.

Nainen vietiin sairaalaan. Miehet otettiin kiinni epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta ja vapaudenriistosta.

Nainen kertoi, että hän tunsi entuudestaan toisen miehistä,

IL

 
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

mie olen ihan täysin samaa mieltä. ei tuommonen (siis tarkotan niitä raiskaajia) ole kykenevä elämään ihmisten parissa. :(

 
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

mie olen ihan täysin samaa mieltä. ei tuommonen (siis tarkotan niitä raiskaajia) ole kykenevä elämään ihmisten parissa. :(

Niin. Harmillista, että tuollaisten elossapitämiseen laitetaan rahaa. Joku tekee töitä, jotta noillakin olis ruokaa ja katto pään päällä. En kannata samaa kaikille raiskaajille, mutta tuommoisissa ihan törkeissä tapauksissa. Ihan epäinhimillistä ja kamalaa käytöstä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

Mielestäni ihmistä ei pidä lopettaa pelkästään siksi, että se on kohdannut väkivaltaa. Ensin pitäsi ainakin miettiä mitä traumoja on tullut. Ehkä kuitenkin kannattaa ottaa se lapsi huostaan ihan varmuuden vuoksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sosionomi:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

Mielestäni ihmistä ei pidä lopettaa pelkästään siksi, että se on kohdannut väkivaltaa. Ensin pitäsi ainakin miettiä mitä traumoja on tullut. Ehkä kuitenkin kannattaa ottaa se lapsi huostaan ihan varmuuden vuoksi.

Ehkäpä kuitenkaan en ihan sitä uhria tarkoittanut? :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja sosionomi:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

Mielestäni ihmistä ei pidä lopettaa pelkästään siksi, että se on kohdannut väkivaltaa. Ensin pitäsi ainakin miettiä mitä traumoja on tullut. Ehkä kuitenkin kannattaa ottaa se lapsi huostaan ihan varmuuden vuoksi.

Mitähän sinä nyt höpötät? Mahtaa olla sulla opinnot menneet persiilleen, jos sun mielestä lapsi pitäisi jo paljon kärsineeltä äidiltä huostaanottaa....
 
Alkuperäinen kirjoittaja sosionomi:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

Mielestäni ihmistä ei pidä lopettaa pelkästään siksi, että se on kohdannut väkivaltaa. Ensin pitäsi ainakin miettiä mitä traumoja on tullut. Ehkä kuitenkin kannattaa ottaa se lapsi huostaan ihan varmuuden vuoksi.

Täällä joku idiootti yrittää taas pilata sosionomien mainetta :D

Tai sitten vastaajalla tosiaan mennyt opinnoissaan jokin pahasti väärille raiteille. Puhutaan ihan eri asiasta kuin mitä on lainattu, ja huostaanoton tarkoitusperätkin käsitetty aivan väärin.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Komas sosionomi:
Alkuperäinen kirjoittaja sosionomi:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset yksilöt pitäisi lopettaa, ihan niinkuin purevat koiratkin lopetetaan. Ei rangaistuksena, vaan loogisena seurauksena.

Mielestäni ihmistä ei pidä lopettaa pelkästään siksi, että se on kohdannut väkivaltaa. Ensin pitäsi ainakin miettiä mitä traumoja on tullut. Ehkä kuitenkin kannattaa ottaa se lapsi huostaan ihan varmuuden vuoksi.

Täällä joku idiootti yrittää taas pilata sosionomien mainetta :D

Tai sitten vastaajalla tosiaan mennyt opinnoissaan jokin pahasti väärille raiteille. Puhutaan ihan eri asiasta kuin mitä on lainattu, ja huostaanoton tarkoitusperätkin käsitetty aivan väärin.

no huh. taitaa olla sosionomiessa noita luonnehäiriöisiä tai muuten traumatisoituneita...
 
Alkuperäinen kirjoittaja oksennus:
mistä vetoo että miehet mamuja....

Peeso. Ja onhan noita samanlaisia ollut Suomessakin. Mamut ovat antaneet tyrmäystippoja raflaassa ja sitten uhri on viety johonkin kämppään missä on isolla porukalla raiskattu.

Uusi uljas monikulttuurinen maailma.
 
tuollaiset äijät pitäisi kivittää ja hakata kuoliaaksi.

samoin poikalapset, jotka toistuvasti koskee toiseen ilman lupaa, kovat häpeärangaistukset. nurkkaan loppupäiväksi.
 

Similar threads

V
Viestiä
0
Luettu
343
Aihe vapaa
vierailija
V
O
Viestiä
6
Luettu
2K
A

Yhteistyössä