miehet sikoja?

[ap:lle]

Joskus mies haluaa olla vähän rajumpi. Ehkä pieni kipu ei ole niin pahitteeksi, varsinkin jos se on osoituksena siitä, kuinka iso jorma miehellä on. Kaikki miehet haluaa joskus olla kunnon luolamiehiä. Ja niin haluaa naisetkin joskus vähän osoitusta siitä, että kuka on kenenkin naaras. Ja joskus nainen voi vähän purra miestä, tai ottaa hänet rajusti.

 

[Sanna]

Uskallan kuitenkin väittää, ettei suurin osa miehistä kaipaa naisen alistamista, piiskaleikkejä tai muutakaan valtavan eksoottista niin kauan kuin seksissä säilyy tietty spontaanius ja mielikuvitus ja seksiä on riittävästi.

 

[ap]

Seksi voi totta kai olla välillä rajumpaa. Joskus on niitä hiertymiä ja mustelmia eikä siinä mitään, rapatessa roiskuu. Mutta miehellekin on siinä vaiheessa ihan selvää, että nainen nauttii myös. Siis ainakin näin meillä.

Minä tässä vaan ihmettelen sitä valtavaa eroa suhtautumisessa pornoleffoissa esiintyviin naisiin ja siihen kotosalla olevaan naiseen. Ja onko sitä eroa.. Siis jos mies voi hyvillä mielin katsoa sellaista pornoa missä naista kohdellaan huonosti ja vieläpä kiihottua siitä kovasti niin eikö se muka käytännössä tarkoita yhtään mitään muuta?!? Siis tämä mies kuitenkin kunnioittaa ja arvostaa naisia ja niin pois päin?

 

[ap:lle]

Kohdeltiinko sitä naista nyt oikeasti niin huonosti että mieskin sen varmasti näki? Siis ettei kipu näkynyt esim vain naisen ilmeestä niinkuin usein on. Mies ja nainen kun katsovat usein pornoa niin eri silmällä.

Jos tiedät miehen kunnioittavan naisia muuten paljon ja hänen käytöksensä kertoo siitä niin silloin porno ei kyllä asiaa miksikään muuta. Jos mies ei naisia kunnioittaisi niin kuulisit sen kyllä puheista ja näkisit teoista.

 

[ap]

No ei siinä nyt veri roiskunut.. Siis ilmeestä sen näki. Mun mielestä ihan selvästi. Mutta miehet siis katsoo pornoa eri tavalla? Tarkoittaako se sitä, että pornoleffoissa esiintyvät naiset eivät ole tietyllä lailla ""oikeita naisia""?

 

[ap:lle]

Eivät ehkä ole oikeita naisia, mutta oman havaintoni mukaan miehet eivät myöskään ole yhtä herkkiä esim ilmeistä huomaamaan, jos naiseen sattuu.

Naisen herkkyys kiinnittää koko asiaan edes huomiota johtuu ehkä siitä, että osaa itsestään kuvitella miltä pyllyyn paneminen tuntuu. Kun itse tietää sen sattuvan on helppo myös toisesta nähdä sen sattuvan tai ainakin osata katsoa ""sillä silmällä"". Mies taas ei välttämättä tule edes ajatelleeksi.

Oma mieheni ei esim koskaan ollut ajatellut miten monet pornoleffojen naisista ovat alalla vasten tahtoaan. Hän oli vilpittömän hämmästynyt kun asia tuli puheeksi. Tuota taustaa vasten olen itse suhtautunut pornoon vähän varauksella, mutta mieheni tietysti on ajatellut, että itsepä ovat työnsä valinneet.

Joka tapauksessa, en olisi huolissani miehesi kunnioituksesta naisia kohtaan niin kauan kuin arkielämässä kaikki on hyvin.

Voithan sitä paitsi kysellä mieheltäsi olisiko hänellä jotain fantasioita joita haluaisi toteuttaa. Veikkaan ettei sieltä paljastu mitään sinun satuttamiseesi liittyvää tai vastaavaa. Sen sijaan voi löytyä seksielämään mukavaakin piristystä.

 

[Mie...s]

Kyllä mies huomaa ja vaistoaa, mutta monesti herkkyys ja varovaisuus jää taka-alalle kun hommaan tulee enemmän sykettä. Ei naiset sinällään mitenkään erillaisia ole päin vastoin. Nainen kiimoissaan voi vahingoittaa miestä tosi pahasti. Tämä on yksilöllistä ja molemmista niin miehistä kuin naisista löytyy kovemman seksin ystäviä... Itselläni olisi tosi vaikea vahingoittaa naista, vaikka hän itse pyytäisi.

 

[ap]

Kiitos tästä vastauksestasi. Olen itsekin miettinyt, että miehet ja naiset katsovat pornoa varmaan eri lailla. Ja kun elämä miehen kanssa menee muuten paremmin kuin hyvin ja hän kohtelee minua ja muita kanssaihmisiään hyvin, niin turhaa taitaa tämä vatvominen olla

 

[nainen]

Itse en aikanani huomannut tuota naisten kipua tai huonoa oloa pornofilmeissä. Sitten kun kerran aloin kiinnittämään siihen huomiota, huomasin sen yhä herkemmin. Sen jälkeen kaikki tuollaiset ovat jääneet, joissa toisella selkeästi ei ole kivaa.

Kommentoin tästä havainnosta miehelleni, eikä hän todellakaan ollut kiinnittänyt huomiota asiaan kovin paljoa. Ilmeisesti katsoi eri asioita. Sen jälkeen hänelläkin alkoi tökkiä vastaan esim Siffredin tuotanto. Hän muuten myös sanoi, että nykyään pornotuotannossa on paljon enemmän juuri tuollaista, joten voi olla, että miehelläsi on juuri noita nimenomaan tarjonnan puutteen vuoksi.

Sitten niille, jotka seuraavaksi väittävät, että mieheni vain minun mielikseni sanoo, ettei pidä siitä jos toisella on huono olla pornoleffassa. Tuskinpa, sillä hän pitää myös SM-seksiä sisältävästä pornosta. Paradoksaalisesti niissä (ainakin mitä itse olen löytänyt) näytetään kiinnittävän paljon enemmän huomiota siihen, että satutettavalla on oikeasti asiat kunnossa ja kivaa kuin ns. tavallisessa pornossa. Ja mieheni on oikeasti hyvin välittävä eikä koskaan satuttaisi minua...paitsi kun sitä haluan Silloinkin hän ilmiselvästi nauttii kiihottumisestani eikä varsinaisesti satuttamisesta. Hänen halunsa menevät heti, jos epäilee, etten nauti.

 

[Sinkkumies]

En osaa sanoa kaipaako suurinosa, eli yli puolet vai alla miehistä. Aika monet niitä kuitenkin kaipaa, ainakin minä. Tuo kaikki mitä kerrot kuluu spontaaniin ja mielikuvitusrikkaaseen seksielämään miten sen itse ymmärrän. Olen kyllä ehkä tavallista miestä enemmän etsinyt ja kokeillut ja hakenut rajojani seksuaalisesti, mutta jotenkin tuntuu että se on myös kannattanut monella tapaa. Eräs ex-naisystäväni halusi tulla alistetuksi aika rajulla tavalla. En pystynyt edes itse olemaan tarpeeksi ankara, koska minussa ei ole sellaista julmuutta mitä se vaatii. Pystyin hetken pysymään roolissani, mutta toisen ihmisen hyvinvointi ja kunnioitus on kuitenkin asioita jotka loppukädessä ovat tärkeitä. Tietyllä tavalla jokainen nainen tarvitsee riittävän itsekkään panomiehen joka tekee naiselle mitä itse haluaa. Näin nainen saa syyn laittaa irstaat tekonsa miehen syyksi ja nauttia seksistä rauhassa, tässä on lyhyt selitys osalle alistuskokemuksista joista naiset nauttivat.

 

[N 72]

Minäkin haluaisin tietää onko nyt kyse oikeasta väkivaltapornosta vai ihan ns. normaalista pornosta. Ihan siihen tavanomaiseenkin kun tuntuu nykyään peppupanot kuuluvan ja naisten kiihottuminen kuvataan yleensä niin, että hän vääntelee naamaansa ja huutaa kuin pistetty sika.

Sen voi toinen nainen nähdä helpostikin tuskanhuutona ja -irvistyksenä, mutta veikkaan, että harva perusmies tulee moista edes ajatelleeksi. Ilmeisesti pornoelokuvien kohderyhmää kiihottaa nimenomaan nainen, joka näyttää nautintonsa mahdollisimman äänekkäästi.

Sinuna kysyisin mieheltä ihan suoraan sitä, että näkeekö hän naisten ilmeet tuskan vai nautinnonosoituksena. Luulisin, ettei hänelle kivun tuottamisen tarkoitus ole käynyt mielessäkään...

 

[ap]

Kysymys on kai ihan normaalista pornosta. Näin olen vastauksista ymmärtänyt. Kun en ollut itse moneen vuoteen pornoa katsonut niin minusta muutos oli sen verran suuri, että aloin ihmetellä asiaa.

Aiemmin pornoleffoissa naiset voihkivat ja ulisivat kyllä äänekkäästi ja ilmeet olivat liioiteltuja. Näissä leffoissa mistä nyt puhun, naiset olivat muuten aika ilmeettömiä (ihan kuin olivat tehneet mitä tahansa työtä mikä ei tunnu missään) tai tylyn näköisiä, paitsi välillä kun naama hetkeksi vääristyi kun sattui. Näissä leffoissa ei myöskään tehty naisille mitään ""kivaa"" vaan olivat todellakin vaan nautinnon välikappaleina.

Jos porno sitten nykyään on juuri tuollaista niin taitaa jäädä multa katsomatta. Ei kiihota sitten yhtään tuollainen. Pitänee kai kokeilla sitä lesbopornoa mistä joku jo mainitsikin..

 

[pervoliisa]

Tässä keskustelussa tulee taas ilmi se, kuinka jotkut kuvittelevat ihmisen seksuaalisten taipumusten määrittelevän hänet johonkin tiettyyn kategoriaan aukottomasti.

Se, että joku katsoo anaalipornoa, johtuu varmaankin siitä, että se häntä kiihottaa. Tai se, että fantasioidaan vaikkapa siitä, että toinen toimii panopuuna. Pornon kautta voidaan toteuttaa niitä fantasioita, joita elävässä elämässä jäävät toteuttamatta. Sen sijaan anaalipornon katselu ei kerro mitään siitä, mikä miehen suhtautuminen noin yleisesti ottaen on naisiin.

Jos otetaan tämä väkivalta-aspekti mukaan, niin jotkut todellakin fantasioivat siitäkin. Se, että tykkää kiksit toisen satuttamisesta seksuaalisesti, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö nauttisi siitä sängyn ulkopuolella. Vain harva on aito sadisti eli nauttii toisen satuttamisesta ilman toisen suostumusta.

Itse olen tottunut siihen, että mies katsoo tiettyjä juttuja pornon muodossa, koska itselläni ei ole niitä mahdollisuutta/halua toteuttaa. Ohan itsellänikin muutamia fantasioita, joita mieheni kanssa en voi toteuttaa ja näistä jutuista voin nauttia sitten ihan itsekseni vain. Meillä harrastetaan myös sm-seksiä, mutta sekään ei ole vaikuttanut mitenkään esim. keskinäiseen kunnioitukseen, vaan pikemminkin päinvastoin.

 

[Mies]

RÖH

 

[Tuula]

Joo aivan normaalilta nykypornolta kuulostaa. Kyllä niissä nykyään on niin paljon nimenomaan tuota irvistelyä (jonka itsekin näen kipuna) ettei taida paljon muuta olla tarjollakaan.

Ja kyllähän porno muuttuu koko ajan rajummaksi. 20 vuotta sitten suuseksi oli hyvinkin eksoottista ja rohkeaa. Seuraava trendi taisi olla juuri tämä peppuseksi joka nykyään kuuluu ihan vakiona pornoon.

Ja tosiaan, ihan tavaroiltahan naiset nykyään leffoissa näyttävät. Ei tietoakaan naisen nautinnosta vaan kyse on ainoastaan välineestä miehen nautintoon. Ei ihme, että osa miehistä on NIIN pihalla siitä mitä naisen kanssa pitäiis tehdä. Kun ei riitäkään pelkkä pyllyynpano nautinnon tuottamiseen.