V
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Jos sinulla ei ole mitään järkevää vastausta niin sitten tätä vänkäämistä on turha jatkaa. [/quote]
Eipä näytä olevan sinullakaan mitään järkevää sanottavaa
H
Harmailija vielä...
Vieras
Niin vaikka en välttämättä laillistamista kannatakaan, niin kokemukseni mukaan alkoon jää helpommin koukkuun kun kannabikseen. Ja monet alkoa käyttävät muuttuvat aggressiivisiksi, pössyttelijät naureskelevat itsekseen tai pohtivat syvällisiä
Nämä kiihkeimmät vastustajat eivät varmaan tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Ovat niinkuin yks tuttu joka luuli kannabiksen olevan suonensisäisesti käytettävä huume...
Nämä kiihkeimmät vastustajat eivät varmaan tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Ovat niinkuin yks tuttu joka luuli kannabiksen olevan suonensisäisesti käytettävä huume...
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Harmailija vielä...:Niin vaikka en välttämättä laillistamista kannatakaan, niin kokemukseni mukaan alkoon jää helpommin koukkuun kun kannabikseen. Ja monet alkoa käyttävät muuttuvat aggressiivisiksi, pössyttelijät naureskelevat itsekseen tai pohtivat syvällisiä
Nämä kiihkeimmät vastustajat eivät varmaan tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Ovat niinkuin yks tuttu joka luuli kannabiksen olevan suonensisäisesti käytettävä huume...
Minä en ole jäänyt alkoon koukkuun ja minä en muutu agressiiviseksi vaan pohdin syvällisiä alkon vaikutuksen alaisena=)
H
Harmailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Harmailija vielä...:Niin vaikka en välttämättä laillistamista kannatakaan, niin kokemukseni mukaan alkoon jää helpommin koukkuun kun kannabikseen. Ja monet alkoa käyttävät muuttuvat aggressiivisiksi, pössyttelijät naureskelevat itsekseen tai pohtivat syvällisiä
Nämä kiihkeimmät vastustajat eivät varmaan tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Ovat niinkuin yks tuttu joka luuli kannabiksen olevan suonensisäisesti käytettävä huume...
Minä en ole jäänyt alkoon koukkuun ja minä en muutu agressiiviseksi vaan pohdin syvällisiä alkon vaikutuksen alaisena=)
Niin mutta monet muuttuvat, miehet varsinkin. Ja moni on jäänyt myös koukkuun. Eivät tietenkään kaikki.
V
vieras
Vieras
Ei voi olla totta. Minä en tunne yhtään sellaista tapaustaAlkuperäinen kirjoittaja Harmailija:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Harmailija vielä...:Niin vaikka en välttämättä laillistamista kannatakaan, niin kokemukseni mukaan alkoon jää helpommin koukkuun kun kannabikseen. Ja monet alkoa käyttävät muuttuvat aggressiivisiksi, pössyttelijät naureskelevat itsekseen tai pohtivat syvällisiä
Nämä kiihkeimmät vastustajat eivät varmaan tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Ovat niinkuin yks tuttu joka luuli kannabiksen olevan suonensisäisesti käytettävä huume...
Minä en ole jäänyt alkoon koukkuun ja minä en muutu agressiiviseksi vaan pohdin syvällisiä alkon vaikutuksen alaisena=)
Niin mutta monet muuttuvat, miehet varsinkin. Ja moni on jäänyt myös koukkuun. Eivät tietenkään kaikki.
R
rider
Vieras
Kysymys kuuluu mielestäni: miksi pitäisi kannabis laillistaa? Siis eikö meillä ole jo tarpeeksi päihteitä - viina, tupakka ja kahvi (joka laskettaisiin nykyaikana päihteeksi, jos se nyt vasta löydettäisiin) Miksi ihmeessä tarvitsisimme niitä lisää?
Onko ainoa perustelu, että viina on vahvempi. Luuletteko te hömelöt, että vanhat alkkarit alkaisivat pössytellä kannabiksen laillistamisen myötä? Enpä usko. Vai onko ratkaisu että otettaisiin kannabis viinan tilalle? Aahhaa, suomalaiset varmaan tähän suostuisivatkin. Johan nähtiin kuinka jo kieltolakikin toimi, veikkaisin että korpirojun ja Lasolin aiheuttamat sokeutumiset kasvaisivat 200%.
En näe mitään syytä kannabiksen laillistamiselle, kuten en näi nuuskankaan laillistamiselle. Peruskysymys tosiaan on se, mihin tarvitsemme vielä yhtä keskushermostoon vaikuttavaa päihdettä?
Kannabiksella on kuitenkin useita haittavaikutuksia: se vahingoittaa keuhkoja, saattaa aiheuttaa psykoottisia oireita ja minä uskon porttiteoriaan.
Innolla odottelen yhä tähän tekstiini vastausta. Kaikki vaan länkyttävät sen puolesta kuinka ruoho on alkoa miedompaa. NO MITÄ HELV VÄLIÄ SILLÄ ON??
Onko ainoa perustelu, että viina on vahvempi. Luuletteko te hömelöt, että vanhat alkkarit alkaisivat pössytellä kannabiksen laillistamisen myötä? Enpä usko. Vai onko ratkaisu että otettaisiin kannabis viinan tilalle? Aahhaa, suomalaiset varmaan tähän suostuisivatkin. Johan nähtiin kuinka jo kieltolakikin toimi, veikkaisin että korpirojun ja Lasolin aiheuttamat sokeutumiset kasvaisivat 200%.
En näe mitään syytä kannabiksen laillistamiselle, kuten en näi nuuskankaan laillistamiselle. Peruskysymys tosiaan on se, mihin tarvitsemme vielä yhtä keskushermostoon vaikuttavaa päihdettä?
Kannabiksella on kuitenkin useita haittavaikutuksia: se vahingoittaa keuhkoja, saattaa aiheuttaa psykoottisia oireita ja minä uskon porttiteoriaan.
Innolla odottelen yhä tähän tekstiini vastausta. Kaikki vaan länkyttävät sen puolesta kuinka ruoho on alkoa miedompaa. NO MITÄ HELV VÄLIÄ SILLÄ ON??
Alkuperäinen kirjoittaja rider:
Kuten itsekin tuossa kirjoituksessa totesit: kieltolaki ei toimi ikinä. Ja mitä iloa kenellekään on pilvenpolttajien rankaisemisesta tai yleensäkään minkään päihteen käyttäjän rankaisemisesta? Auttaako heroinistia se kun saa sakot? Vai pitäisikö rankaiseminen unohtaa ja siirtyä hoitoon ohjaamisen suuntaan kuten lain henkikin edellyttäisi?
O
omnomnom
Vieras
""Kaikki aikuiset ovat vapaita tekemään omaa elämäntapaansa koskevia päätöksiä ilman, että valtio puuttuu niihin", todettiin oikeuden päätöksessä."
Näin hesarissa liittyen Argentiinan päätökseen dekriminalisoida marihuanan käyttö. Bravo, olen tismalleen samaa mieltä.
Näin hesarissa liittyen Argentiinan päätökseen dekriminalisoida marihuanan käyttö. Bravo, olen tismalleen samaa mieltä.
R
rider
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Tämä ei vastaa vieläkään kysymykseeni Timppa. Siis mikä on se motiivi, jonka vuoksi kannabis pitäisi laillistaa? Minä kun nyt en suostu uskomaan hetkeäkään että suomalaiset jättäisivät viinan kannabiksen takia. Minä en näe yhtään syytä miksi markkinoille pitäisi tuoda vielä yksikään päihde, eikö elämäänsä voi saada sisältöä ilman niitä.
Itse pyörin nuorena Lontoossa asuessani klubeilla+kotibileissä, joissa monellakin paloi jointti huulessa (vaikka moni kyllä veti myös nenäänsä kovempaa kamaa) joten vaikken itse käyttänytkään, niin kokemuspohjaa löytyy. Veikkaisin että Suomessa suurin osa kannabiksen käyttäjistä olisi nuoria, ei noita business-miehiä, joilta pössyytely saattaisi hyvinkin lähteä handusta. Nuoren hermosto yms. on vielä kehitysvaiheessa, enkä koe sen vaurioittamista millään uudellakaan päihteellä älykkäänä.
En jaksa alkaa ruotia Suomen nykyistä päihdepolitiikkaa, vaikka siinä onkin monta virhettä (ongelma lähtee silti mielestäni kansamme syvistä riveistä, luonteesta ja historiasta päihteisiin) esim. viinan veron pienennys.
R
rider
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja omnomnom:
Samalla logiikalla ehdotan kaikkien muidenkin huumausaineiden käytön laillistamista sekä lääkevarastojen avaamista tavalliselle kansalle. Huraa, yhteiskuntamme ongelmat ratkeaa!
Alkuperäinen kirjoittaja rider:
Ratkaisu olisi esim. se että kannabista ei laillistettaisi mutta käytöstä ja kasvatuksesta ei rangaistaisi. Pelkästään tämä helpottaisi aika paljon tilannetta kun (kuten sanoit) kieltolaki ei ikinä toimi. Tämä söisi myös ison siivun järjetäytyneen rikollisuuden pussista ja "portti" menisi kiinni koviin huumeisiin kun sitä ruohoa ei tarvitsisi ostaa rikollisilta. Kuten varmaan sinäkin ymmärrät ettei rankaisemalla hoideta mintään päihdeongelmaa kuten vaikka USA:n malli hyvin osoittaa.
R
rider
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
En tiedä, kai minä edelleen olen hyvinkin naiivi, mutta en vain koe uuden päihteen laillistamista järkevänä. Meilläkin oli muuten töissä eräs työntekijä, jolla oli tapana lääkevarastoilta myydä tavaraa. (sai potkut heti jäin kiinni etc.) Jos tällainen toiminta laillistettaisiin, olisi lääkeaineidenkin väärinkäyttö paljon turvallisempaa. Ei tarvitisi pelleillä yksikseen barbituraattien kanssa.
Mihin voimme vetää rajan? Jos kannabis laillistetaan, mikä pitäisi laillistaa seuraavaksi? Hepo? Piri? Piriä muuten käytetään monissakin lääkkeissä.
vaikken mikään pössyttelijä olekkaan niin tuntuu kyllä turhalta että toisille tulee huumemerkintöjä rekisteriin pilvestä. enkä ymmärrä miksi kotikasvatus on kiellettyä, parempihan se on kuin ostaa kadulta jolloin ne rahat sitten menevät rikollisille. ja lääkkeinä käytetään monia paljon vaarallisempia ja koukuttavampiakin aineita kuin dulla.ugh! :xmas:
J
Joint me
Vieras
Pitääkö muuten paikkansa, jos Ibusalin pureskelee nopeasti, että se nousee päähän?
Kuinka nopeasti se pitäisi pureskella? Mitenkäs jos Coca-Colaa lämmittää, niin tuleeko siitä
päähän vaikuttavia koka höyryjä?
Kuinka nopeasti se pitäisi pureskella? Mitenkäs jos Coca-Colaa lämmittää, niin tuleeko siitä
päähän vaikuttavia koka höyryjä?
O
omnomnom
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja rider:
Kyllä minun puolesta voisi koville aineillekin vapauttaa käytön, ja keskittyä kitkemään ympärillä pyörivää rikollisuutta ja maahantuontia.
Aina tää sama väittely. Luulis nykypäivän ihmisten olevan sen verran valistuneita, että jolleivat jostain jotain tiedä niin menevät ja ottavat asiasta selvää. Kannabisliiton sivuilta tai Erowidin sivuilta voi lukea kannabiksesta kaiken.
Kannabishan on terveydelle vaarattomampi kuin alkoholi tai tupakka (kaikkihan tietää, ettei kannabista tartte vetää savuna sätkästä!). On naurettavaa, että alkoholi ja tupakka ovat laillisia, mutta jokin lievempi nautinto-/lääkintäaine ei!
Miksi kannabis edes on laiton? Siihen ei ole kukaan tiettävästi kuollut eikä se ole aiheuttanut rikoksia tai väkivaltaisuutta. Mitä tulee kuuluisaan porttiteoriaan, niin kannabiksen laillistaminen varmastikin vähentäisi siirtymistä kannabiksesta vahvempiin aineisiin, koska se ei liikkuisi samoissa ketjuissa kuin vahvemmat aineet. Jos kannabista ei tarvitse ostaa esim. pirin välittäjältä niin pirin testaaminen saattaa jäädä (tämä on tietysti pelkistetty yleistys, eikä piri tietty vahvimmasta päästä ole).
Kannabishan on terveydelle vaarattomampi kuin alkoholi tai tupakka (kaikkihan tietää, ettei kannabista tartte vetää savuna sätkästä!). On naurettavaa, että alkoholi ja tupakka ovat laillisia, mutta jokin lievempi nautinto-/lääkintäaine ei!
Miksi kannabis edes on laiton? Siihen ei ole kukaan tiettävästi kuollut eikä se ole aiheuttanut rikoksia tai väkivaltaisuutta. Mitä tulee kuuluisaan porttiteoriaan, niin kannabiksen laillistaminen varmastikin vähentäisi siirtymistä kannabiksesta vahvempiin aineisiin, koska se ei liikkuisi samoissa ketjuissa kuin vahvemmat aineet. Jos kannabista ei tarvitse ostaa esim. pirin välittäjältä niin pirin testaaminen saattaa jäädä (tämä on tietysti pelkistetty yleistys, eikä piri tietty vahvimmasta päästä ole).
L
lol
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja *:
Tupakka on täydellisen luterilainen päihde. Kovien huumeiden haitat ilman hupivaikutusta.
?
**
Vieras
en jaksa lukea ketjua... Mut mä olisin sitä mieltä, että viina laittomaksi ja kannabis lailliseksi.
V
vieras
Vieras
Näinhän se etenee. Ensin kannabis lailliseksi, sitten joku toinen, sitten vielä seuraavakin...NO, miksei sitten vielä neljäskin kun onhan se viina ja kannabis ja se kolmaskin laillisia.
Typerää siis perustella viinan laillisuudella sitä, että kannabiksenkin pitäisi olla laillista.
Eihän kannata käyttää turvavyötä, kun enhän mä käytä pyöräilykypärääkään!
Typerää siis perustella viinan laillisuudella sitä, että kannabiksenkin pitäisi olla laillista.
Eihän kannata käyttää turvavyötä, kun enhän mä käytä pyöräilykypärääkään!
Porttiteoria, eli tie vahvempiin aineisiin on kumottu niin monta kertaa alan ammattilaisten toimesta että kukaan _asiasta_tietävä_ ihminen ei edes sano sellaista ääneen.
Virallisen EU selonteon mukaan kannabis on vähemmän haitallista kuin viina ja tupakka.
Toki jos Kannabista polttaa yhtä paljon kuin tupakkaa niin tilanne on eri, mutta aika harva siihen kykenee edes fyysisesti.
Mutta jos ajatellaan että yhtä usein käyttää kannabista kuin vetäsee kännit niin ei ole mitään epäselvää kumpi on parempi vaihtoehto, terveyden ja sosiaalisten ongelmien kannalta, kannabis on parempi vaihtoehto.
Jos suklaa luokiteltaisiin huumeeksi niin moni tähän ketjuun vastanneista varmaan sanoisi "Ei huumeille!!" Se että jokin nautintoaine leimataan lain voimalla huumeeksi, ei tee siitä sen enempää huumetta kuin tupakka tai viina on, vaikka nuo kaksi ovatkin sosiaalisesti hyväksytympää käyttää.
Juridisesti kannabis on huume, tieteellisesti se ei ole sen enempää huumetta kuin Punaviinipullokaan.
Virallisen EU selonteon mukaan kannabis on vähemmän haitallista kuin viina ja tupakka.
Toki jos Kannabista polttaa yhtä paljon kuin tupakkaa niin tilanne on eri, mutta aika harva siihen kykenee edes fyysisesti.
Mutta jos ajatellaan että yhtä usein käyttää kannabista kuin vetäsee kännit niin ei ole mitään epäselvää kumpi on parempi vaihtoehto, terveyden ja sosiaalisten ongelmien kannalta, kannabis on parempi vaihtoehto.
Jos suklaa luokiteltaisiin huumeeksi niin moni tähän ketjuun vastanneista varmaan sanoisi "Ei huumeille!!" Se että jokin nautintoaine leimataan lain voimalla huumeeksi, ei tee siitä sen enempää huumetta kuin tupakka tai viina on, vaikka nuo kaksi ovatkin sosiaalisesti hyväksytympää käyttää.
Juridisesti kannabis on huume, tieteellisesti se ei ole sen enempää huumetta kuin Punaviinipullokaan.
N
Nirvana
Vieras
Elikkä puollustat ihmisten mielipiteen ilmaisemisen. Pitäisikö kaikki poliittiset kirjat polttaa kuin natsi-saksassa aikoinaan? Pitäisikö ihmisten ääni kaataa yhden hallitsian jalan alle? Minulle käyttö ei ole tullut mitenkään ongelma eikä aiheittanut riippuvuutta usko tai älä.. miksi kysyt ihmisiltä asioita joita et halua heiltä kuulta itsehän haastoit minut vastaamaan kysymykseesi. Pitäisikö viesti poistaa kuin koditon steissiltä tai budi vaarallisilta rikollisjärjestöiltä?
H
"huoh"
Vieras
Oma mielipide:
1. ootteko nähny kannabiksen vaikutuksen alaista ihmistä tuolla ulkona riehumassa ja hakkaamassa porukkaa? siis puhutaan vain kannabiksen vaikutuksen alaisena olosta... uskoisin että ette... kuinka monta kertaa ootte nähny kännisen ihmisen riehuvan..??
2. kannabis on ollut ennen lääkekasvi ja täysin puhdas LUONNONTUOTE jonka takia mun mielestä sitä ei voi rinnastaa edes mihinkään muihin kemiallisiin huumeisiin mitä ei sais mun mielestä IKINÄ IKINÄ laillistaa..
4. myönnän että joka päivä polttetuna ei oo kannabis kovin fiksua mutta ei oo kyl ryyppääminenkään joka päivä..
5. itseltäni kyseinen aine paransi astmani.. monelta ystävältäni ja tutultani on poistanut lähes kokonaan alkoholin juomisen KOSKA PILVESSÄ ON LEPPOSAMPAA OLLA... ja aggressio ongelmat ja pystyy rentoutumaan ja nukkumaan
6. en halua että tulee niin lailliseksi että jokainen sais kävellä kymppisäkki taskussa... vaan lähes samaa meininkiä kuin amsterdamissa.. itsellään sais pitää päällä n 1-2 g k-18 ja vain sanotaan yhdessä kaupungissa siis suurimmissa olisi kenties 1-2 kauppaa joiden tuottajia valvottaisiin.. ja sanotaan jos maksettaisiin veroakin tästä...
"Kyllähän se sokkeeki näkkee,
et me ollaan ihan kunnon väkkee
Mut vessanpönttöönkin sä kurkkasit,
niinku meillä asus jotkut narkkarit"
ja mikä joku nyt alkaa mua rinnastamaan narkkariin tai savupäähän.. voin kertoa etten ole mihinkään laittomiin koskenut 2,5 v koska tulin raskaaksi..ja ennenkin VAIN poltin.. ja itse en pidä sitä siis kannabista juuri minään mutta en myöskään tässä suomen demokraattisessa tasavallassa sitä polta vielä kun se on laitonta koska en ota pienintäkään riskiä että menettäisin lapseni yhden saakurin paukkujen takia..
1. ootteko nähny kannabiksen vaikutuksen alaista ihmistä tuolla ulkona riehumassa ja hakkaamassa porukkaa? siis puhutaan vain kannabiksen vaikutuksen alaisena olosta... uskoisin että ette... kuinka monta kertaa ootte nähny kännisen ihmisen riehuvan..??
2. kannabis on ollut ennen lääkekasvi ja täysin puhdas LUONNONTUOTE jonka takia mun mielestä sitä ei voi rinnastaa edes mihinkään muihin kemiallisiin huumeisiin mitä ei sais mun mielestä IKINÄ IKINÄ laillistaa..
4. myönnän että joka päivä polttetuna ei oo kannabis kovin fiksua mutta ei oo kyl ryyppääminenkään joka päivä..
5. itseltäni kyseinen aine paransi astmani.. monelta ystävältäni ja tutultani on poistanut lähes kokonaan alkoholin juomisen KOSKA PILVESSÄ ON LEPPOSAMPAA OLLA... ja aggressio ongelmat ja pystyy rentoutumaan ja nukkumaan
6. en halua että tulee niin lailliseksi että jokainen sais kävellä kymppisäkki taskussa... vaan lähes samaa meininkiä kuin amsterdamissa.. itsellään sais pitää päällä n 1-2 g k-18 ja vain sanotaan yhdessä kaupungissa siis suurimmissa olisi kenties 1-2 kauppaa joiden tuottajia valvottaisiin.. ja sanotaan jos maksettaisiin veroakin tästä...
"Kyllähän se sokkeeki näkkee,
et me ollaan ihan kunnon väkkee
Mut vessanpönttöönkin sä kurkkasit,
niinku meillä asus jotkut narkkarit"
ja mikä joku nyt alkaa mua rinnastamaan narkkariin tai savupäähän.. voin kertoa etten ole mihinkään laittomiin koskenut 2,5 v koska tulin raskaaksi..ja ennenkin VAIN poltin.. ja itse en pidä sitä siis kannabista juuri minään mutta en myöskään tässä suomen demokraattisessa tasavallassa sitä polta vielä kun se on laitonta koska en ota pienintäkään riskiä että menettäisin lapseni yhden saakurin paukkujen takia..