Mielipiteitänne eettismoraaliseen kysymykseen

[kräm]

Kumpi mielestäsi vaarantaa suuremmalla todennäköisyydellä syntymättömän lapsensa terveyttä enemmän

a) Äiti joka tupakoi 10-15 savuketta päivässä

b) Äiti joka säännöstelee erittäin rankasti syömisiään ettei lihoisi, ts. on
jatkuvalla dieetillä

:/

 

[vieras]

b. lapsen tarvii saada kuitenkin ravintoa kasvaakseen.

 

[Adelade]

Eiköhän se tuo tupakointi ole. Lapsi ottaa joka tapauksessa tarvitsemansa, joten tossa kakkos-vaihtoehdossa kärsii äiti enemmän.
(miun mielipide!)

 

[finttu]

Tupakoiva äiti.

 

[Onnsku]

Jos pakko valita niin B.
Siis jos ERITTÄIN rankasti säännöstelee. Kyllähän sikiö vie äidiltä kaiken tarvitsevansa.. Voisi olla äidille kohtalokasta sellainen säännöstely myöskin :/

 

[Maine Coon/]

Eiköhän se tuo tupakointi ole. Lapsi ottaa joka tapauksessa tarvitsemansa, joten tossa kakkos-vaihtoehdossa kärsii äiti enemmän.
(miun mielipide!)

samaa ajattelen

 

[Mystery]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mielestäni b... Mutta vain siinä ja siinä. Tiedetään, että tupakoitsijat saavat pienikokoisempia vauvoja ja vastasyntyneet kärsivät vieroitusoireista ja että nikotiini supistaa verisuonia.

Tiedetään myös, että tupakoijat ovat saaneet terveitäkin vauvoja.

Sekin on fakta, että kasvavan lapsen aivot tarvitsevat sikiöaikana hyvälaatuisia rasvoja. Eli mieluummin hetki vieroitusoireita, kuin ikänsä ääliönä

Tosin, taitaa äidilläkin viirata niin pahasti, että lapsi-rassu joutuu siitä kärsimään tai perii saman sairaalloisen suhtautumisen omaan kehoonsa, jos terveenä sittenkin syntyy...

*mitäköhän mielipuolta lopulta olenkaan?*

 

[jep]

Eiköhän se tuo tupakointi ole. Lapsi ottaa joka tapauksessa tarvitsemansa, joten tossa kakkos-vaihtoehdossa kärsii äiti enemmän.
(miun mielipide!)

Niimpäs

 

[slurkki]

Entäs sairaalloisen lihava äiti, jolla ensin suuria vaikeuksia raskautua ja tupakoiva äiti, joka paksuna kun näkee käytetyt kalsarit?

 

[kräm]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

Eli jos äiti tekee tietoisen valinnan tupakoida tai olla tiukalla dieetillä raskausaikana, valinta ei mielestäsi ole eettisesti tai moraalisesti arveluttava? Kysymyksessä ei siis ole lukutaidottomat ja eristyksissä elävät ihmiset vaan sellaiset jotka taatusti ovat tietoisia valintojensa haittavaikutuksista.

 

[Onnsku]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

Eli jos äiti tekee tietoisen valinnan tupakoida tai olla tiukalla dieetillä raskausaikana, valinta ei mielestäsi ole eettisesti tai moraalisesti arveluttava? Kysymyksessä ei siis ole lukutaidottomat ja eristyksissä elävät ihmiset vaan sellaiset jotka taatusti ovat tietoisia valintojensa haittavaikutuksista.

Siis tekeekö hän jomman kumman, jotta "lihoisi" mahd. vähän?

 

[Rantakoivu]

tupakointi. se ei välttämätä näy heti, mutta ulevaisuudessa saataa vaikuttaa oppimiseen ym.
Meidän tytö ainkin o kärsinyt mun tupakonnista, on todella pieni ikäisekseen, vain 146cm ja on kuitenkin 13v. arvaa hävettääkö?


Vauva saa kylä ravintonsa äidin istukan kautta, jos ei muuten niin äidiltä vie kaiken ja tiputukseen laitetaan, mutt avaarallisempaatuo tupakonti on

 

[Mystery]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

Eli jos äiti tekee tietoisen valinnan tupakoida tai olla tiukalla dieetillä raskausaikana, valinta ei mielestäsi ole eettisesti tai moraalisesti arveluttava? Kysymyksessä ei siis ole lukutaidottomat ja eristyksissä elävät ihmiset vaan sellaiset jotka taatusti ovat tietoisia valintojensa haittavaikutuksista.

Tarkoitin kysymystä huonomman vaihtoehdon arvioimisesta näin. En valitsemista vaihtoehtojen väliltä käytännössä.

 

[kräm]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

Eli jos äiti tekee tietoisen valinnan tupakoida tai olla tiukalla dieetillä raskausaikana, valinta ei mielestäsi ole eettisesti tai moraalisesti arveluttava? Kysymyksessä ei siis ole lukutaidottomat ja eristyksissä elävät ihmiset vaan sellaiset jotka taatusti ovat tietoisia valintojensa haittavaikutuksista.

Siis tekeekö hän jomman kumman, jotta "lihoisi" mahd. vähän?

Ei, kyseessä kaksi eri äitiä joista toinen tupakoi ja toinen näkee käytännössä nälkää.

 

[Rantakoivu]

Mielestäni b... Mutta vain siinä ja siinä. Tiedetään, että tupakoitsijat saavat pienikokoisempia vauvoja ja vastasyntyneet kärsivät vieroitusoireista ja että nikotiini supistaa verisuonia.

Tiedetään myös, että tupakoijat ovat saaneet terveitäkin vauvoja.

Sekin on fakta, että kasvavan lapsen aivot tarvitsevat sikiöaikana hyvälaatuisia rasvoja. Eli mieluummin hetki vieroitusoireita, kuin ikänsä ääliönä

Tosin, taitaa äidilläkin viirata niin pahasti, että lapsi-rassu joutuu siitä kärsimään tai perii saman sairaalloisen suhtautumisen omaan kehoonsa, jos terveenä sittenkin syntyy...

*mitäköhän mielipuolta lopulta olenkaan?*

mutta tupakoivan äidin lapsi saattaa näytää päällepäin terveeltä, mutta kuka tietä mitä kaikkea se aiheuttaa tulevaisuudessa. mielestäni jossain tehty tutkimus että se saattaa aiheuttaa myös tytölle tulevaisuudessa lapsettomutta, voi ola vaikutusta vasta aikuisikään

 

[Onnsku]

Mun mielestä kysymys ei ole eettinen eikä moraalinen vaan vaatii laajaa tietämystä vaihtoehtojen haittavaikutuksista. Joten enpä tiedä kumpi pahempi vaihtoehto. Huonoja molemmat kuitenkin :/

Eli jos äiti tekee tietoisen valinnan tupakoida tai olla tiukalla dieetillä raskausaikana, valinta ei mielestäsi ole eettisesti tai moraalisesti arveluttava? Kysymyksessä ei siis ole lukutaidottomat ja eristyksissä elävät ihmiset vaan sellaiset jotka taatusti ovat tietoisia valintojensa haittavaikutuksista.

Siis tekeekö hän jomman kumman, jotta "lihoisi" mahd. vähän?

Ei, kyseessä kaksi eri äitiä joista toinen tupakoi ja toinen näkee käytännössä nälkää.

Ok!
Mietin jo täällä, että menee eettiset ajattelut uusiksi, jos raskausaikana pitää kiloja kontrolloida noilla keinoilla

 

[ninni]

Täysin keskikokoinen suomalainen nainen olen vaikka äiti tupakoikin odottaessaan. Siskokulta on vähän pienempi (pusuja sulle jos käyt lukemassa) mutta luulen että olis aika kirppu ilman tupakkaakin kun noita sukulaisia kattoo.
Eikä meillä kummallakaan ole ollut mitään keskittymis- tai oppimishäröjä koulussa tai muutenkaan.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mielestäni b... Mutta vain siinä ja siinä. Tiedetään, että tupakoitsijat saavat pienikokoisempia vauvoja ja vastasyntyneet kärsivät vieroitusoireista ja että nikotiini supistaa verisuonia.

Tiedetään myös, että tupakoijat ovat saaneet terveitäkin vauvoja.

Sekin on fakta, että kasvavan lapsen aivot tarvitsevat sikiöaikana hyvälaatuisia rasvoja. Eli mieluummin hetki vieroitusoireita, kuin ikänsä ääliönä

Tosin, taitaa äidilläkin viirata niin pahasti, että lapsi-rassu joutuu siitä kärsimään tai perii saman sairaalloisen suhtautumisen omaan kehoonsa, jos terveenä sittenkin syntyy...

*mitäköhän mielipuolta lopulta olenkaan?*

mutta tupakoivan äidin lapsi saattaa näytää päällepäin terveeltä, mutta kuka tietä mitä kaikkea se aiheuttaa tulevaisuudessa. mielestäni jossain tehty tutkimus että se saattaa aiheuttaa myös tytölle tulevaisuudessa lapsettomutta, voi ola vaikutusta vasta aikuisikään

Niinpä voi olla nälkiinnytetylläkin lapsella. Eli siinähän se juuri on, molemmat lisäävät riskejä ja on mahdotonta arvioida, kummassa tapauksessa riskit ovat suurempia.

Kumpikin altistaa eri asioille.

 

[umbrella-]

Varmasti molemmissa on riskejä, mutta kyllähän tupakka on sellaista myrkkyä että kasvavaa sikiötä pitäis siltä ehdottomasti suojella.

 

[kangasajuruoho]

Hmp.

tääkin eettismoraalinen pohdinta päättyi siihen että totesin että on nälkä.

Mutta sitä ennen totesin, etten tiedä.
Ja että kummassakin tapauksessa voi käydä hyvin tai huonosti.

Se ylipaino taitaa kuitenkin olla noista kaikista riskeistä suurin.

 

[Rantakoivu]

tupakka on päihdyttävä aine, siinä missä muutkin. se on vain lailllista :/

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Varmasti molemmissa on riskejä, mutta kyllähän tupakka on sellaista myrkkyä että kasvavaa sikiötä pitäis siltä ehdottomasti suojella.

Ja jos ei syö, kehoon kertyneet raskasmetallit ja muu myrkkyröhnä pääsee istukan kautta sikiöön...

Kumpikin on täysin turhaa riskeeraamista.

 

[kräm]

Hmp.

tääkin eettismoraalinen pohdinta päättyi siihen että totesin että on nälkä.

Mutta sitä ennen totesin, etten tiedä.
Ja että kummassakin tapauksessa voi käydä hyvin tai huonosti.

Se ylipaino taitaa kuitenkin olla noista kaikista riskeistä suurin.

Selvennykseksi vielä sen verran, että b-tapauksen äiti ei ole ylipainoinen vaan ehkä jopa hoikka.

*muoks. hassusti muotoiltu lause*

 

[JONSERED Karhunkantaja]

tupakka on päihdyttävä aine, siinä missä muutkin. se on vain lailllista :/

Entä oletko kuullut, että "elämä on parasta huumetta"? Ja sekin on laillista ja vaarallista.

*itse tupakasta olen samaa mieltä, päihde, mikä päihde*

Kommenttini pointii oli vain selvittää, perustuuko kantasi siihen, että tupakka on päihde, vai siihen, että olet punninnut molempien vaihtoehtojen haittoja.