Mies jätti kolmevuotiaan yksin

["Linnea"]

Valtataistelu vanhempian välillä. Lapsen parhaasta ei piittaa kukaan, vaan se kumpi on oikeassa ja kumpi määräää on tärkeämpää.

Taas puolustan ap:ta vaikka viestini onkin hänelle vissiin näkymättömiä .

Mutta siis miten niin ei ajattele lapsen parasta? Koko aloituksen pointtihan oli nimenomaan se, että ap oli tuosta järkyttynyt ja päätti että mies ei saa enää tavata lasta ennen kuin ymmärtää ettei noin pientä lasta jätetä yksin.

Välillä ihmettelen että luetteko te joka toisen rivin, vai miten ette ymmärrä.

 

[AivanSama]

[QUOTE="liina";30822155]Ei millään pahalla, mutta saat kyllä ap kuulostamaan homman siltä että sinä olet aina oikeassa, ja miehesi aina väärässä. Ja että sinä olet aina se kärsijä miehesi hommista ja että sinulla ei ole mitään sananvaltaa.

Valitettavasti mä olen aina skeptinen kun puhutaan itsestä näin ja asetellaan kärsijän rooliin. On ilmeisen selvää miksi olette eronneet ja varmasti hyvä niin. Mutta yleensä näihin kaikkiin juttuihin tarvitaan kaksi osapuolta että homma menee noin hankalaksi...

Lasta ei jätetä yksin. Mutta kysymys kuuluukin, miksi hänet jätettiin yksi. Okei, exäsi vastaushan oli että olit myöhässä. NO ei sekään tietty ole selitys. Mutta mikä sen takana että exäsi on noin äärettömän katkera sulle? Siellä piilee ehkä joku totuuden siemen...[/QUOTE]

Olet ymmärtänyt väärin. Sillä ei ole mitään tekemistä lapsen kanssa, miksi hänet jätettiin yksin. Eikä syyllä ole mitään väliä. 3- vuotiasta nyt vaan ei jätetä yksin kotiin. Se on ihan yksi helvetinperkeleen maku, miten vittumaisia ja hankalia sen lapsen vanhemmat osaa olla. 3- vuotiasta ei vaan jätetä yksin kotiin. Luulis nyt jokaisen aikuisen tajuavan noin yksinkertaisen asian. Minkään tason katkeruus ei oikeuta jättämään pientä lasta yksin kotiin!

 

["liina"]

Olet ymmärtänyt väärin. Sillä ei ole mitään tekemistä lapsen kanssa, miksi hänet jätettiin yksin. Eikä syyllä ole mitään väliä. 3- vuotiasta nyt vaan ei jätetä yksin kotiin. Se on ihan yksi helvetinperkeleen maku, miten vittumaisia ja hankalia sen lapsen vanhemmat osaa olla. 3- vuotiasta ei vaan jätetä yksin kotiin. Luulis nyt jokaisen aikuisen tajuavan noin yksinkertaisen asian. Minkään tason katkeruus ei oikeuta jättämään pientä lasta yksin kotiin!

Kuuleppa 3 vuotiasta ei jätetä yksi. MUTTA 3 vuotiaan ei todellakaan tartte myöskään olla vanhempien valtapelin väline mikä taatusti tuhoaa lasta noin tuhat kertaa pahemmin kuin minuutin muutaman yksin olo. KUMPIKIN seikka siis vähintää yhtä paha lasta kohtaa.

Tässä hommassa oikeasti on kyse noiden kahden puupää vanhemman valtamittelöstä ja se ei lopu ennen kuin syyt sille löytyy jostain ja niitä muokataan. Ja ne syyt tuskin on vaan toisessa. Valitan.

Mutta totta toki, kannattaa katsoa pinnallisesti. Lapsi jätetiin yksin => isä on kelvotin ainakin lapsen äidin ja tämän palstan muijien silmissä => parempi että isältä evätään oikeuksia. Samaan aikaan tuo 3v voi olla omassa mielessään kummissaan miksi hänelle, HÄNEN perspektiivistä katsottunua merkityksellinen ja hyvä isä, viedään elämästä ehkä poiskin....KUMPIKIn vanhempi joutaisi kasvatuskouluun, piste.

 

[Lannea]

[QUOTE="liina";30822184]Kuuleppa 3 vuotiasta ei jätetä yksi. MUTTA 3 vuotiaan ei todellakaan tartte myöskään olla vanhempien valtapelin väline mikä taatusti tuhoaa lasta noin tuhat kertaa pahemmin kuin minuutin muutaman yksin olo. KUMPIKIN seikka siis vähintää yhtä paha lasta kohtaa.

Tässä hommassa oikeasti on kyse noiden kahden puupää vanhemman valtamittelöstä ja se ei lopu ennen kuin syyt sille löytyy jostain ja niitä muokataan. Ja ne syyt tuskin on vaan toisessa. Valitan.

Mutta totta toki, kannattaa katsoa pinnallisesti. Lapsi jätetiin yksin => isä on kelvotin ainakin lapsen äidin ja tämän palstan muijien silmissä => parempi että isältä evätään oikeuksia. Samaan aikaan tuo 3v voi olla omassa mielessään kummissaan miksi hänelle, HÄNEN perspektiivistä katsottunua merkityksellinen ja hyvä isä, viedään elämästä ehkä poiskin....KUMPIKIn vanhempi joutaisi kasvatuskouluun, piste.[/QUOTE]

Ai nyt on isä vedetty jo lapsen elämästä pois? Voi teitä .

 

[AivanSama]

[QUOTE="liina";30822184]Kuuleppa 3 vuotiasta ei jätetä yksi. MUTTA 3 vuotiaan ei todellakaan tartte myöskään olla vanhempien valtapelin väline mikä taatusti tuhoaa lasta noin tuhat kertaa pahemmin kuin minuutin muutaman yksin olo. KUMPIKIN seikka siis vähintää yhtä paha lasta kohtaa.

Tässä hommassa oikeasti on kyse noiden kahden puupää vanhemman valtamittelöstä ja se ei lopu ennen kuin syyt sille löytyy jostain ja niitä muokataan. Ja ne syyt tuskin on vaan toisessa. Valitan.

Mutta totta toki, kannattaa katsoa pinnallisesti. Lapsi jätetiin yksin => isä on kelvotin ainakin lapsen äidin ja tämän palstan muijien silmissä => parempi että isältä evätään oikeuksia. Samaan aikaan tuo 3v voi olla omassa mielessään kummissaan miksi hänelle, HÄNEN perspektiivistä katsottunua merkityksellinen ja hyvä isä, viedään elämästä ehkä poiskin....KUMPIKIn vanhempi joutaisi kasvatuskouluun, piste.[/QUOTE]

Mitä v***ua sä selität. Käsittääkseni en ole kertaakaan ollut rajoittamassa isän tapaamisia tai eväämässä oikeuksia.
Totesin, että sen pitäisi olla jokaiselle aikuiselle selvä asia, ettei 3- vuotiasta jätetä yksin? Eritoten, kun sillä isällä ei ollut hajuakaan, missä äiti oli ja oliko se edes tulossa kotiin. Mitä jos äiti ei olisi tullut?

Kuten sanoin, niin tässä tapauksessa kummankin vanhemman kusipäisyys on ihan eri asia, kuin se, että lapsi jätetään yksin kotiin. Kasvatuskoulu varmaan tekisi hyvää kummallekkin, en kiellä. Se tekisi varmaan hyvää jokaiselle eronneelle.

 

[vierass]

Ja voithan jatkossa pyytää että mies laittaa vaikka tekstarin koska lähtee kotoa kun hakee/tuo lasta.

Ja lopetatte nuo minuuteilla säätämiset.
Ja annatte/luovutatte lapsen niin että näette toisenne.
Ja laitat nyt eksällesi jotain viestiä asiasta tai kysyt koska lasta hakee etkä sano ettei näe lasta ennen kuin olette puhuneet.

 

[vierass]

Kyllä mä ymmärrän ainakin.

Ehkä teidän pitäisi sopia ihan virallisesti lastenvalvojan kanssa nuo tapaamisasiat?

Mitä se hyödyttää jos niistä ei silti pidetä kiinni?

Mutta tapaamiset olis silti hyvä laittaa paperille lastenvalvojan luona ja puhua siellä asiasta. Ehkä sitten isäkin tajuaa jotain.

 

["jepjep"]

Toivottavasti ap sun aikeet on ihan oikeasti hyvät ja lapsen edun mukaiset.

Mun tuttavalla ei ollut. Se vihasi niin exäänsä - ihan syystäkin, heillä oli niitä aikuisten ongelmia - mutta eron jälkeen homma meni aika rumaksi. Kuvaamasi kuulostaa kovin tutulta. Paitsi että tämä tuttavani tuntui näkevän vaan miehen myöhästymiset ja menemiset ja tulemiset. Vaikka itse sääti aikojen kanssa ihan yhtä paljon, jos ei enemmänkin. Mutta ne vihan lasit päässä hän ei vaan nähnyt sitä omaan toimintaansa ja kaikessa syyllinen oli vaan se lapsen isä. Ja ei siinä, onhan se mies vähän huithapeli, sen mitä tunnen. Tää tuttava vaan oikein odottamalla odottaa että tuo lasten isä tekisi virheen jotta voisi alkaa anoa lasten yksinhuoltajuutta. Tuota on kamala seurata kun sivusta näet että ei tämä äitikään nyt ihan oikeilla perusteilla lasten isää hauku ja jos takaraivossa on vaan "ei ääneen sanottu" koston halu niin lopputulos on kammottavaa.

Ap, mieti oman pesä puhtaaksi. Ja sitten koita exältäsi pyytää niin asiallisesti kuin vain voit että voisitte jutella. ILMAN syyttelyä vaikka kuinka teksi mielesi häntä syyttää. Pure hammasta ja mieti että teet sen lapsen edun nimissä. Ehkä voisitte hieman rentoutua noiden aikojen kanssa. Ei enää minuuttiaikatauluja vaan enemmän aamupäivällä - iltapäivällä tyyppisiä juttuja. Koitatte sopia vaikka että tekstataan kun lähdetään liikeelle tms. Ei niin kamalan määrittävää.

 

[ap1]

Linnea, viestisi ei suinkaan ole menneet ohitse! Viestejä vain tulee niin paljon, että kaikkeen ei ehdi kommentoimaan.
- ap

 

["voi"]

Ehkä mies oli lukenut Ml :n lehtisen jossa sanottiin 3- vuotiaden selviävän hetken aikaa yksin vaiko kyseessä olikin turvallinen leikkipiha ???? Mutta en mäkään kehtais tehä noin ja suuttusin varmasti samassa tilassa.

 

[Ciervo]

[QUOTE="Linnea";30822169]Taas puolustan ap:ta vaikka viestini onkin hänelle vissiin näkymättömiä .

Mutta siis miten niin ei ajattele lapsen parasta? Koko aloituksen pointtihan oli nimenomaan se, että ap oli tuosta järkyttynyt ja päätti että mies ei saa enää tavata lasta ennen kuin ymmärtää ettei noin pientä lasta jätetä yksin.

Välillä ihmettelen että luetteko te joka toisen rivin, vai miten ette ymmärrä.[/QUOTE]

Tuon yksin jättämisen taustallahan on vanhempien väliset ongelmat ja tuo yksin jättäminen oli vain vanhempien valtapelin jäävuoren huippu.

Ei liene tarpeellista takertua liiaksi tuohon yhteen yksin jättämiseen (vaikka se väärin olikin), vaan keskittyä eheyttämään KOKONAISUUS.
Kiukuttelu ja tapaamisten kieltäminen isältä ei ainakaan edistä kuvion parantumista, vaan päinvastoin vie vanhemmat yhä syvemmälle keskinäiseen suohonsa - josta viimekädessä kärsii vain ja ainoastaan se kaikista viattomin, eli lapsi.

 

[Ciervo]

Sitäpaitsi ei tuosta edes saisi mitään LS-juttua saati syytettä heitteillejätöstä.
Luultavasti ohjaisivat perheneuvolaan koko konkkaronkan.

 

[Huhuh]

Olisi mielenkiintoista tietää säätääkö ap kaverienkin kanssa samalla lailla. Meillä kun on tapana sopia esim. "tuun seiskan maissa", joka voi olla mitä tahansa aikavälillä 18:30-20. Vastaanottava pää on kotona vähintään sen puoli tuntia ennen sovittua noin aikaa. Vasta jos ajasta alkaa olla sen tunnin tai yli myöhässä, tulee mieleen kysellä/ilmoitella. Olisi hemmetin raskasta tuollainen viiden minuttin päälle sopiminen, kun tosiaan etenkin lapsen kanssa se aikataulu kusee siihen yhteen pissaan... Ei saa olla minuuttiakaan etuajassa eikä minuuttiakaan myöhässä - voi jeesus.

Kyllä minä käsittäisin että jos joku lupaa tulla "seiskan maissa" niin tulee aikaisintaan ehkä jotain 10 minuuttia vaille ja viimeistään vartin yli ja soittaa jos ei käy. Tunnin myöhästely on jo vähän liikaa ja itsekkyyttä.

 

[Huhuh]

[QUOTE="jepjep";30822234]Toivottavasti ap sun aikeet on ihan oikeasti hyvät ja lapsen edun mukaiset.

Mun tuttavalla ei ollut. Se vihasi niin exäänsä - ihan syystäkin, heillä oli niitä aikuisten ongelmia - mutta eron jälkeen homma meni aika rumaksi. Kuvaamasi kuulostaa kovin tutulta. Paitsi että tämä tuttavani tuntui näkevän vaan miehen myöhästymiset ja menemiset ja tulemiset. Vaikka itse sääti aikojen kanssa ihan yhtä paljon, jos ei enemmänkin. Mutta ne vihan lasit päässä hän ei vaan nähnyt sitä omaan toimintaansa ja kaikessa syyllinen oli vaan se lapsen isä. Ja ei siinä, onhan se mies vähän huithapeli, sen mitä tunnen. Tää tuttava vaan oikein odottamalla odottaa että tuo lasten isä tekisi virheen jotta voisi alkaa anoa lasten yksinhuoltajuutta. Tuota on kamala seurata kun sivusta näet että ei tämä äitikään nyt ihan oikeilla perusteilla lasten isää hauku ja jos takaraivossa on vaan "ei ääneen sanottu" koston halu niin lopputulos on kammottavaa.

Ap, mieti oman pesä puhtaaksi. Ja sitten koita exältäsi pyytää niin asiallisesti kuin vain voit että voisitte jutella. ILMAN syyttelyä vaikka kuinka teksi mielesi häntä syyttää. Pure hammasta ja mieti että teet sen lapsen edun nimissä. Ehkä voisitte hieman rentoutua noiden aikojen kanssa. Ei enää minuuttiaikatauluja vaan enemmän aamupäivällä - iltapäivällä tyyppisiä juttuja. Koitatte sopia vaikka että tekstataan kun lähdetään liikeelle tms. Ei niin kamalan määrittävää.[/QUOTE]

Ei todellakaan kuulostanut ap:n tilanne samalta kuin sun tuttavalla. Aphan nimenomaan joustaa ja mies rikkoo pahastikin aikoja mutta ei jousta itse yhtään. Etkä osaa lukea?

 

[Puuhippa]

Oletko todella noin tuomitseva ja joustamaton? Jos ystäväsi tulisi teille kylään lasten kanssa, laittaisit ovesta ulos niin että pienet lapset olisivat kotonaan nukkumassa klo 21? mennessä? Vai mikä se sinun tarkka rajasi onkaan? Klo 20?.

Eikö teillä alle kouluikäiset? 3v:t? ole koskaan valvoneet yli klo 21?

Mun lapsi on sängyssä viimeistää klo.20.00

 

[khh]

Musta tässä on nyt ihan sama kuka on katkera, vittupää ynnä muuta. Kyse on kolme vuotiaasta joka on jätetty yksin. Ei kukaan aikuinen jätä lasta noin vaan.

Ovi ei ollut lukossa-selitys ei kelpaa. Tässä nähtiin että ovi voi olla auki vaikka ei kotona olis. Tuon ikäinen luovutetaan aina AIKUISELLE. Oli ovi lukossa tai ei.

En mäkään mene mummolaan (en pidä anopista) että ai,täällä on ovi auki,tuppaanpa kolmivuotiaan sisälle ettei tartte mummoa nähdä.

Äly hoi!!

 

[Ciervo]

Niin, no se nyt varmaan on kaikille selvää, että mies teki väärin jättäessään lapsen yksin äidilleen.

Joidenkin mielestä pointti siis on vain ja ainoastaan em. asia, eli ilmeisesti sitten tarkoituksena vaan kauhistella täällä kilpaa, että voi voi kun paska exä ja mitä kaikkea siinä olisikaan voinut tapahtua?
Vai mikä on teidän "POINTTI OLI ET MIES JÄTTI LAPSEN YKSIN"-vikisijöiden tarkoitus?

Ok, mies teki väärin. Asialle ei voi enää mitään, sitä ei voi enää muuttaa eikä lapselle onneksi sattunut mitään.
AINOA asia mitä voi muuttaa ja PITÄÄ muuttaa JA mistä myös lapsi kärsii on se, mikä on johtanut tähän tilanteeseen, eli VANHEMPIEN KESKINÄISET VÄLIT.
Kaunaiset, riitaisat, epäkunnioittavat ja näköjään lapsen kustannuksella eskaloituvat, vallasta taistelevat välit.

Ap:n ja miehensä tulee olla kasvatuskumppaneita vielä ainakin 15 vuotta, joten olisi suotavaa ja lapsen edun mukaista laittaa välit kuntoon ja lopettaa tuollainen turha vittuilu kummaltakin puolelta (aikataulujen minuuttisäätö on myös kiusaamista/vittuilua).

 

[vkvkvk]

Säälittää tuo pieni lapsi, ihan kuin omat vanhemmat eivät halua olla hänen kanssaan

 

[säpäle harmaana]

Niin, no se nyt varmaan on kaikille selvää, että mies teki väärin jättäessään lapsen yksin äidilleen.

Joidenkin mielestä pointti siis on vain ja ainoastaan em. asia, eli ilmeisesti sitten tarkoituksena vaan kauhistella täällä kilpaa, että voi voi kun paska exä ja mitä kaikkea siinä olisikaan voinut tapahtua?
Vai mikä on teidän "POINTTI OLI ET MIES JÄTTI LAPSEN YKSIN"-vikisijöiden tarkoitus?

Ok, mies teki väärin. Asialle ei voi enää mitään, sitä ei voi enää muuttaa eikä lapselle onneksi sattunut mitään.
AINOA asia mitä voi muuttaa ja PITÄÄ muuttaa JA mistä myös lapsi kärsii on se, mikä on johtanut tähän tilanteeseen, eli VANHEMPIEN KESKINÄISET VÄLIT.
Kaunaiset, riitaisat, epäkunnioittavat ja näköjään lapsen kustannuksella eskaloituvat, vallasta taistelevat välit.

Ap:n ja miehensä tulee olla kasvatuskumppaneita vielä ainakin 15 vuotta, joten olisi suotavaa ja lapsen edun mukaista laittaa välit kuntoon ja lopettaa tuollainen turha vittuilu kummaltakin puolelta (aikataulujen minuuttisäätö on myös kiusaamista/vittuilua).

Näin! :flower: Joustoa nyt puolin ja toisin, ihan vain sen lapsen takia. Puhukaa selvät säännöt näihin vaihtoihin ja aikataulutuksiin. Opetelkaa sietämään vaikka puolen tunnin venymisiä suuntaan ja toiseen, niin helpottaa jo paljon. Tietenkään monen tunnin odotuttamisia ei tarvitse hyväksyä.

 

[huohkista]

Toivottavasti lapsi saa hyvän sijaiskodin.

 

[Jätti yksin tai ei]

Ette ole olleet valmiita eroamaan kun saatte edelleen toisissanne noin vahvoja tunteita aikaan. Veikkaan että sinä säädät aikojen kanssa tms. ja mies suuttuu pitäen sitä tahallisena kiusantekona. Minuutin tarkkuudella lapsen palautusvaatimuksesi paljastaa että osaat varmasti olla hermoja raastava nillittäjä. Miehesi on keskenkasvuinen.

Menkää terapiaan ja käsitelkää eronne joko yhdessä tai erikseen. Erovalmis ihminen ei ole katkera erosta, vaan tyyni koska toteaa ettei mitään ollut suhteen pelastamiseksi tehtävissä.

Lapsenne kärsii hurjasti tuskaa teidän molempien takia.

 

["Huiskis"]

Olipa pitkä ketju.

Tunnen monia miehiä joita nainen nimenomaan on pompottanut ja kiristänyt lasten avulla ties mihin. Ilmoittaa että vaan lapsen takia, mutta taitaa olla jotain parisuhteesta mitä haluaa kertoa. Usein pahenee kun mies löytää uuden. Tuollainen pieni odotuttaminen voi siksi pistää vihaksi ja tiedän usean joka hyvässä maistissa sanoo että pitäisi pilkulleen noudattaa tapaamissopimusta, muttei oikeasti lasta ikinä yksin jättäisi. Purnaa vaan seuraavalla kerralla.

Luulen että moni tämän aloituksen lukeva näkee hieman läpi ja ymmärtää ettei vastapuolen ollessa oikeasti reilu ja tapaa pientä lastaan noin usein niin vain jätä lastaan yksin edes hetkeksikään. Tai saati miksi on alun perinkään erottu.
Itselle tämä kuulostaa kontrolloivalle ex naiselle ja siitä rimpuilevalle ex miehelle. Ja nainen haluaa nyt taas alkaa tästä juttelemaan ja ties mitä.

Erosta nyt ei taida olla kuitenkaan kovin pitkään kun ei ole virallisia sopimuksia ja lapsi noin pieni.

Vaikka ymmärrän hyvin että taustalla voi olla ties mitä niin silti ei lasta saa jättää vaihdon ajaksi yksin. Ovi lukkoon ja jos joskus tapahtuu uudestaan niin soitto miehelle tunnin jälkeen ja sanoa että tuli auton töytäisemäksi että voiko lapsi jäädä yöksi kun et ollutkaan kotona. Kamala temppu muttei taida muuten ymmärtää että jotain voi sattua. Ja vihaista puhelua että naapuri oli löytänyt itkevän lapsen ja on nyt siellä. Näin kiero olisin jotta voisin olla varma että mies pitää huolen lapsesta tulevaisuudessa.

 

[Vierass]

Joko täällä on kerrottu, mistä mies tiesi jättävänsä lapsen yksin. Häneltä oli vaadittu, että lapsi tuodaan klo yhdeksän eikä myöhästyä saanut. Ovi ei ollut lukossa, mikä ainakin minulle on merkki siitä, että ollaan kotona. Mies ei siis voinut tietää, ettei kotona oltu, vaikka niin oli sovittu. Se, että mies oli jonkun minuutin etuajassa on ok, koska nimenomaan myöhästymisestä oli varoitettu. Sitä, että lapsi jäi yksin ei voi laittaa pelkästään miehen syyksi, vaan kumpikin on osasyyllinen asiaan. Pitää siis keskittyä tilanteen korjaamiseen eikä syyttelyyn.

 

["..."]

[QUOTE="vvv";30822056]Isän olisi pitänyt tarkistaa että äiti on lasta ottamassa vastaan ja äidin olisi pitänyt olla ajoissa, mieluummin jo ennen kotona. Kummassakin on vikaa.[/QUOTE]

Hitto täällä kyllä pyörii ilmeisesti täydellisiä ihmisiä...
Se aloittaja myöhästyi minuutin. Siis kokonaisen MINUUTIN.
Järkyttävää.

 

[hohhoijaa hanki elämä]

Ihan provo viesti. Ei nykymaailman aikaan ole ovet auki edes maalla. Eikä ehkä varsinkaan maalla. kiertelevät autoilevat rosvojoukot käy tyhjentämässä töllejä niin kukaan täysjärkinen ei jätä oveaan auki.