Mies sanoi, että hänen mielestään olisi reilua jos erossa me

[ap]

Kuule - jos minä olisin sinä niin kaikki puoliksi, ainakin minimielarit/lapsi.
Kyllä kai se miehestä tuntuu kohtuuttomalta jos on tähän saakka voinut käyttää palkkansa itseensä.

No niin minäkin ajattelin, että varmaan on hurjaa juu kun yhtäkkiä onkin pakko osallistua.

 

[vieras]

Kuule - jos minä olisin sinä niin kaikki puoliksi, ainakin minimielarit/lapsi.
Kyllä kai se miehestä tuntuu kohtuuttomalta jos on tähän saakka voinut käyttää palkkansa itseensä.

No niin minäkin ajattelin, että varmaan on hurjaa juu kun yhtäkkiä onkin pakko osallistua.

Selkäsuoraan ja katse huomiseen, tiiä vaikka mikä siellä odottaa!

 

[vieras]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

 

[vieras]

Jätä ne tenavat sille ukolle ja keskity kerrankin ittees. pienillä tuloilla et joudu juuri mitään elaria maksamaan. tai vaihtoehtosesti kynit sen ukon puhtaaksi. vaadit sitten enemmän kuin ne minimit ettäs tiedät.

perskele naiset, ei olla miesten kynnysmattoja jookos?

 

[hauskaa koska se on totta]

avioliitossa ap kyllä saa puolet kaikesta.. ihan ilman käräjäoikeuksia ellei ole avioehtoa.

Ei saa aina .

Ei saakaan aina, mutta tässä tapauksessa ap:n kannattaisi vaatia jopa enemmän kuin puolet. Siis korvauksia tulonmenetyksistä, koska hän on ollut pitkään kotiäitinä tekemässä työtä yhteisen talouden eteen.

hahahaa. akko omasta halustaan maannu kotona ja elänyt MIEHEN rahoilla kun ei ole jaksanut töihin mennä. ja vielä pitäisi tulonmenetyksistä saada MIEHELTÄ korvayksia!

 

[Afrikannorsu]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

 

[imperial]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

EIIIIPÄS OLLUTKAAN!

 

[Elari]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

Todellakin näin! Ensin eletään miehen lompakolla ja erossa vielä vaaditaan korvauksia ja elareita. Vain naiset ovat näin alhaisia!

 

[Öh]

avioliitossa ap kyllä saa puolet kaikesta.. ihan ilman käräjäoikeuksia ellei ole avioehtoa.

Ei saa aina .

Ei saakaan aina, mutta tässä tapauksessa ap:n kannattaisi vaatia jopa enemmän kuin puolet. Siis korvauksia tulonmenetyksistä, koska hän on ollut pitkään kotiäitinä tekemässä työtä yhteisen talouden eteen.

En halua oikeuteen enkä vaatia mitään, mutta en halua myöskään että minua poljetaan.

Mutta suahan on poljettu jo koko teidän avioliiton ajan... Mitä se enää tässä vaiheessa haittaa?

 

[vieras]

Jätä ne tenavat sille ukolle ja keskity kerrankin ittees. pienillä tuloilla et joudu juuri mitään elaria maksamaan. tai vaihtoehtosesti kynit sen ukon puhtaaksi. vaadit sitten enemmän kuin ne minimit ettäs tiedät.

perskele naiset, ei olla miesten kynnysmattoja jookos?

hyvä siskot! pidetään yhtä jooko!

 

[Millenia]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

Todellakin näin! Ensin eletään miehen lompakolla ja erossa vielä vaaditaan korvauksia ja elareita. Vain naiset ovat näin alhaisia!

Provojahan nämä heitot aina on, mutta millä tapaa on eletty miehen lompakolla jos kerran nainen on ksutantanut kaikki omat ja lasten menot omista kotihoidontuistaan? Ovat saaneet asua ukon nurkissa, ei ole tarvinnut laittaa telttaa pihalle? Sekö se on se suuri osoitus miehen anteliaisuudesta?

 

[imperial]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

Jos ukko tiena paljon ja ostaa kotiin huonekalut, ruuat, pakolliset muut ja sit jos sitä rahaa säästääkin, niin ei kai nyt sitä hitto säästetä sitä varten, että erossa voi antaa hiellä tienaamat ja säästetyt rahat toiselle. Ei saatana käy päikseen.

 

[höh]

Siis mies tietää, että lain mukaan mulle kuuluu puolet, mutta sanoi että olisi hänen mielestään reilua jos en vaatisi niitä kun on tähänkin asti pidetty omat rahat. :/

Nyt sinä alat naarasleijonaksi ja pidät niiden lasten puolta ja haluat heille ne edut ja rahat jotka heille kuuluu. Ja unohdat tuollaiset reiluttelut ja mukavana olemiset.

 

[olenkö tyhmä?]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

Jos ukko tiena paljon ja ostaa kotiin huonekalut, ruuat, pakolliset muut ja sit jos sitä rahaa säästääkin, niin ei kai nyt sitä hitto säästetä sitä varten, että erossa voi antaa hiellä tienaamat ja säästetyt rahat toiselle. Ei saatana käy päikseen.

outo olet!!!!! toinen on hoitanu kodin ja lapset ilman palkkaa ei sekään mikään pikkuhomma.

 

[imperial]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

Todellakin näin! Ensin eletään miehen lompakolla ja erossa vielä vaaditaan korvauksia ja elareita. Vain naiset ovat näin alhaisia!

Provojahan nämä heitot aina on, mutta millä tapaa on eletty miehen lompakolla jos kerran nainen on ksutantanut kaikki omat ja lasten menot omista kotihoidontuistaan? Ovat saaneet asua ukon nurkissa, ei ole tarvinnut laittaa telttaa pihalle? Sekö se on se suuri osoitus miehen anteliaisuudesta?

Joo siis tässä tapauksessa mies on siis laiminlyönyt, mut pikkasen puhuin niinku yleisesti, miten aina pitää puolet ja puolet... Jos jollain on rahaa, niin miks. Ahnetta touhua. Jos mul olis miljoonia, ja akka lähtis käppää, niin penniäkään ei tippusi, jos se ei olis ollut tekemässä niitä rahoja.

 

[Afrikannorsu]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

Jos ukko tiena paljon ja ostaa kotiin huonekalut, ruuat, pakolliset muut ja sit jos sitä rahaa säästääkin, niin ei kai nyt sitä hitto säästetä sitä varten, että erossa voi antaa hiellä tienaamat ja säästetyt rahat toiselle. Ei saatana käy päikseen.

Sillon ei kannata naimisiin mennä ja tehdä lapsia niin että niitä hoidetaan kotona. MIes tahtoo uran, kodin, lapset, vaimon ja säästöt. Ja erossa kaiken.

 

[Päivi]

Jos mies maksaa talon ja kaikki muut laskut niin kyllä äidin kuuluu lapsen menot maksaakkin. Ja jos mies osoittaa oikeudessa että on maksanut talon kaikki kustannukset yksin yleensä saa pitää myös sen talon yksin !

 

[voi tyhmyys]

Jos mies maksaa talon ja kaikki muut laskut niin kyllä äidin kuuluu lapsen menot maksaakkin. Ja jos mies osoittaa oikeudessa että on maksanut talon kaikki kustannukset yksin yleensä saa pitää myös sen talon yksin !

Ei tietenkään saa! Ei yhteisestä kodista voi ajaa pihalle noin vain.

 

[justiinsa juu]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

Jos ukko tiena paljon ja ostaa kotiin huonekalut, ruuat, pakolliset muut ja sit jos sitä rahaa säästääkin, niin ei kai nyt sitä hitto säästetä sitä varten, että erossa voi antaa hiellä tienaamat ja säästetyt rahat toiselle. Ei saatana käy päikseen.

Minkä hiton takia se mies ylipäätään ottaa sitä akkaa nurkkiinsa majailemaan jos haluaa elää poikamieselämää? Ja sitten vielä menee naimisiinkin ja hankkii lapsia joiden hyvinvoinnista ei välitä edes minimielareiden vertaa.

Pirun tyhmä mies, olis pysynyt sinkkuna niin ei tarvis näitäkään miettiä!

 

[!!]

Ei sinun tarvitse elareista vääntää kättä. Varaat ajan lastenvalvojalle, ja siellä lasketaan ohjelmalla kuinka paljon miehesi pitää maksaa. Ei muuten edes mitkään minimit riitä - siinä otetaan huomioon koko perheen tulot ja siihen mihin lapset ovat "tottuneet", vaikkeivat tähän asti ole näistä rahoista paljoa nähneetkään. Tiedän tapauksen, jossa kotiäiti olisi suostunut miehen vängätessä 140e/lapsi, mutta menivät lastenvalvojalle ja valvoja lapsi laski kaikki perheen varat ja tulot (kotiäidillä tuloja 0e ja mies laittanut omat tulot lähinnä itseensä siihen asti). Lastenvalvoja suositti maksamaan kummallekin lapselle 220/e ja siihen mies lopulta suostui, koska oli melkein pakko.

Älä anna periksi!

 

[imperial]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

PROVOOOOOO!!

JUUR TÄLLÄSTÄ MÄ TARKOTAN! Siis mies tekee uraa ja tienaa ja sovitaan että nainen vastaa lapsista ja tekee miehelle kodin! Eron tullen olet luuseri joka ei osaa seistä jaloillaan jos mies joutus jotain antamaan!

Jos ukko tiena paljon ja ostaa kotiin huonekalut, ruuat, pakolliset muut ja sit jos sitä rahaa säästääkin, niin ei kai nyt sitä hitto säästetä sitä varten, että erossa voi antaa hiellä tienaamat ja säästetyt rahat toiselle. Ei saatana käy päikseen.

Sillon ei kannata naimisiin mennä ja tehdä lapsia niin että niitä hoidetaan kotona. MIes tahtoo uran, kodin, lapset, vaimon ja säästöt. Ja erossa kaiken.

Jos mies maksaa isoista tuloistaan lähes kaiken elämisen(ei siis tässä tapauksessa) ja muut kulut, niin miks siitä lopustakin pitäisi antaa toiselle ? Ei ymmärrä. Ahneutta lähtee edes vinkuu sellaista

 

[oho]

Kuule imperial, kauan olen täällä harmaillut ja vasta nyt tajusin, että olet mies. Tähän asti ihan fiksuja tai ainakin perusteltuja kommentteja on tullut. En ymmärrä, miksi tässä asiassa vänkäät lakia vastaan.

 

[Jaana]

Miehesi on kyllä elättänyt sinut, mutta toisaalta :/

 

[käräjillä nähty]

Jos mies maksaa talon ja kaikki muut laskut niin kyllä äidin kuuluu lapsen menot maksaakkin. Ja jos mies osoittaa oikeudessa että on maksanut talon kaikki kustannukset yksin yleensä saa pitää myös sen talon yksin !

Ei tietenkään saa! Ei yhteisestä kodista voi ajaa pihalle noin vain.

Kyllä siinä on nainen heikoilla jos ero tulee ja talo ja juoksevat kustannukset on miehen maksamat. Siinä on turha sinunkaan huudella "ei saa" kun pahvilaatikoissa kannetaan naisen tavaroita uuteen osoitteeseen.

 

[justiinsa juu]

Miks te akat aina erossa haluatte kaikki? Jos äijälläkin on isot tulot ollut ja maksananut käytännössä kaikki, niin minusta se omaisuuskin pitää olla silloin miehen ja olisitte tyytyväisiä, jos edes jotain saatte

Todellakin näin! Ensin eletään miehen lompakolla ja erossa vielä vaaditaan korvauksia ja elareita. Vain naiset ovat näin alhaisia!

Provojahan nämä heitot aina on, mutta millä tapaa on eletty miehen lompakolla jos kerran nainen on ksutantanut kaikki omat ja lasten menot omista kotihoidontuistaan? Ovat saaneet asua ukon nurkissa, ei ole tarvinnut laittaa telttaa pihalle? Sekö se on se suuri osoitus miehen anteliaisuudesta?

Joo siis tässä tapauksessa mies on siis laiminlyönyt, mut pikkasen puhuin niinku yleisesti, miten aina pitää puolet ja puolet... Jos jollain on rahaa, niin miks. Ahnetta touhua. Jos mul olis miljoonia, ja akka lähtis käppää, niin penniäkään ei tippusi, jos se ei olis ollut tekemässä niitä rahoja.

Vissiin ei sullekaan tippuisi tapaamisoikeutta lapsiisi kun kerta et ole niitä sisälläsi kantanut, synnyttänyt ja kotona hoitanut. Mitä hittoa ne lapset sulle voisi tossa tilanteessa kuulua?